Maes, agarren silla porque el round de hoy en la Asamblea Legislativa estuvo de película. No de esas tuanis de acción, sino más bien de esas de drama y misterio donde uno al final no sabe quién dice la verdad. La vara es que se armó un zafarrancho de los buenos entre la diputada y jefa de fracción oficialista, Pilar Cisneros, y el Fiscal General, Carlo Díaz. Todo a raíz de la comparecencia del fiscal para hablar, ni más ni menos, que de la solicitud para levantarle la inmunidad al presi Rodrigo Chaves. Un temita ligero para empezar el viernes, ¿verdad?
La bronca empezó porque, desde el minuto uno, doña Pilar salió con los tacos de frente. Según ella, la participación del fiscal fue un papelón, una cosa “lamentable y absolutamente ridícula”. ¿Y por qué tanto enojo? Cisneros destapó que el caso de la Fiscalía se sostiene, aparentemente, sobre un “testigo de la corona” que ya se había echado para atrás y había dicho todo lo contrario bajo juramento. Diay, si eso es así, estamos ante un problema mayúsculo. Es como construir un edificio sobre arena movediza. La crítica de la diputada fue directa: “No sé cómo se atreven a poner un caso así, da vergüenza”. En buen tico, lo que está diciendo es que parece que la Fiscalía se jaló una torta monumental con su testigo estrella.
Pero aquí es donde la vara se pone color de hormiga. Lo que de verdad encendió a Cisneros fue que el Fiscal General pidiera que toda la sesión fuera privada. A puerta cerrada, sin que nadie se diera cuenta de lo que se cocinaba. La ironía de la diputada fue letal: “Por algo será. Si está tan seguro, si tiene tantas pruebas, si todo está tan claro, ¿por qué no es transparente? ¿Por qué no le dice al pueblo, al soberano, a su jefe, las cosas como son? No, privadito, privadito”. Y tiene un punto. O sea, si usted tiene un caso amarrado con pruebas de acero, ¿no le convendría más bien gritarlo a los cuatro vientos para que todo el país vea que está haciendo su brete bien? La decisión de hacerlo todo en secreto solo alimenta las dudas y las teorías de conspiración.
Al final, para rematar, doña Pilar tiró la bomba y conectó todo esto con un mal que muchos denuncian desde hace años. Dijo que el actuar del fiscal es un reflejo de cómo “la institucionalidad se mueve dependiendo de los intereses de la clase dominante en este país”. Una acusación gravísima que apunta a que no estamos viendo una simple batalla legal, sino un capítulo más en la guerra entre el gobierno actual y lo que ellos llaman los "poderes fácticos" de siempre. Con un testigo que flaquea y un fiscal que prefiere el silencio, todo el plan de la acusación parece que se les está yendo al traste en vivo y a todo color, o más bien, tras bambalinas.
Diay, al final del día uno se queda con más preguntas que respuestas. Por un lado, tenemos a una Pilar Cisneros que, lógicamente, va a defender a su gobierno con uñas y dientes. Por otro, a un Fiscal General que, con su secretismo, deja un sinsabor y una sensación de que algo no huele bien. Es la palabra de una política apasionada contra el silencio de la máxima autoridad judicial del país. Y en el medio, como siempre, quedamos todos nosotros tratando de armar el rompecabezas.
Maes, ¿qué opinan ustedes de toda esta vara? ¿Es puro show político de Pilar para defender a Chaves y deslegitimar a la Fiscalía, o de verdad el Ministerio Público se está jalando una torta y por eso tanto misterio con la comparecencia? ¿Quién creen que tiene la razón en este despiche?
La bronca empezó porque, desde el minuto uno, doña Pilar salió con los tacos de frente. Según ella, la participación del fiscal fue un papelón, una cosa “lamentable y absolutamente ridícula”. ¿Y por qué tanto enojo? Cisneros destapó que el caso de la Fiscalía se sostiene, aparentemente, sobre un “testigo de la corona” que ya se había echado para atrás y había dicho todo lo contrario bajo juramento. Diay, si eso es así, estamos ante un problema mayúsculo. Es como construir un edificio sobre arena movediza. La crítica de la diputada fue directa: “No sé cómo se atreven a poner un caso así, da vergüenza”. En buen tico, lo que está diciendo es que parece que la Fiscalía se jaló una torta monumental con su testigo estrella.
Pero aquí es donde la vara se pone color de hormiga. Lo que de verdad encendió a Cisneros fue que el Fiscal General pidiera que toda la sesión fuera privada. A puerta cerrada, sin que nadie se diera cuenta de lo que se cocinaba. La ironía de la diputada fue letal: “Por algo será. Si está tan seguro, si tiene tantas pruebas, si todo está tan claro, ¿por qué no es transparente? ¿Por qué no le dice al pueblo, al soberano, a su jefe, las cosas como son? No, privadito, privadito”. Y tiene un punto. O sea, si usted tiene un caso amarrado con pruebas de acero, ¿no le convendría más bien gritarlo a los cuatro vientos para que todo el país vea que está haciendo su brete bien? La decisión de hacerlo todo en secreto solo alimenta las dudas y las teorías de conspiración.
Al final, para rematar, doña Pilar tiró la bomba y conectó todo esto con un mal que muchos denuncian desde hace años. Dijo que el actuar del fiscal es un reflejo de cómo “la institucionalidad se mueve dependiendo de los intereses de la clase dominante en este país”. Una acusación gravísima que apunta a que no estamos viendo una simple batalla legal, sino un capítulo más en la guerra entre el gobierno actual y lo que ellos llaman los "poderes fácticos" de siempre. Con un testigo que flaquea y un fiscal que prefiere el silencio, todo el plan de la acusación parece que se les está yendo al traste en vivo y a todo color, o más bien, tras bambalinas.
Diay, al final del día uno se queda con más preguntas que respuestas. Por un lado, tenemos a una Pilar Cisneros que, lógicamente, va a defender a su gobierno con uñas y dientes. Por otro, a un Fiscal General que, con su secretismo, deja un sinsabor y una sensación de que algo no huele bien. Es la palabra de una política apasionada contra el silencio de la máxima autoridad judicial del país. Y en el medio, como siempre, quedamos todos nosotros tratando de armar el rompecabezas.
Maes, ¿qué opinan ustedes de toda esta vara? ¿Es puro show político de Pilar para defender a Chaves y deslegitimar a la Fiscalía, o de verdad el Ministerio Público se está jalando una torta y por eso tanto misterio con la comparecencia? ¿Quién creen que tiene la razón en este despiche?
