¡Ay, Dios mío! La jugada va tomando tintes rarísimos, ¿eh? Parece que la Sala Constitucional podría andar apriando si no se le pone remedio pronto. Con los magistrados suplentes llegando a su fin el dieciséis de diciembre, la cosa pinta turbia si no agarramos rápido. Se supone que la Corte debería haber pasado ternas a la Asamblea, pero ahí vamos viendo cómo andamos… Una verdadera torta.
La diputada Alejandra Larios Trejos, que anda liderando la Comisión de Nombramientos de la Asamblea, salió a explicarle a la bola cómo van las cosas. Asegura que están siguiendo “el debido proceso”, lo que suena lindo en papel, pero algunos nos preguntamos si el tiempo no apremia demasiado. Al parecer, don Fernando Castillo, el presidente de la Sala IV, ya le echó un correo al congresista Rodrigo Arias, rogándole que le agilicen la cosa, pero bueno, aquí en Costa Rica las cosas toman su curso, ¿no?
Y vaya que tienen su propia dinámica. Larios nos refrescó la memoria explicando el recorrido del asunto. Resulta que el 15 de enero ya pidieron publicar el cartel del concurso, luego la Corte Plena lo aprobó el 6 de octubre, y el 16 de octubre mandaron la lista de posibles nombres a la Asamblea. ¡Un ritmo tranquilo, dirían algunos!
Pero la diputada no se queda ahí. Detalla que el expediente llegó a la Comisión el 29 de octubre, aprobaron la metodología el 5 de noviembre, y hasta el 21 de este mes terminaron de recibir los papeles de los aspirantes. Dice que para ellos es importantísimo actuar con “responsabilidad y fundamento”. Ahí es donde algunos nos preguntamos si esa responsabilidad implica demorar el proceso más allá de lo necesario.
Lo que sí nos quedó claro es que la Corte ya pasó la lista de nueve hombres y nueve mujeres de quienes esperan tener la oportunidad de ser parte del panel constitucional. De esos, tendrán que escoger seis varones y seis damas, así que la competencia está servida. Tenemos desde Alvarado Paniagua hasta Solano Aguilar, un buen surtido de profesionales buscando hacerse un huequito en la Sala IV. Veremos quiénes logran convencer a los miembros de la comisión.
Más allá de los nombres, lo que preocupa es la posibilidad de que la Sala IV quede expuesta, sin sustitutos en caso de que algún magistrado propietario tenga que ausentarse por enfermedad o cualquier otra razón. Imaginen la bronca si pasa algo y no tenemos quien los releve. ¡Sería un brete!
Larios también comentó que la semana entrante van a empezar con las entrevistas a los candidatos. Promete ser interesante ver qué tipo de preguntas les harán y cuáles serán sus respuestas. Ya saben, la comisión tiene que analizar bien cada perfil, porque esto no es cualquier cosa. Estamos hablando de gente que tendrá que tomar decisiones importantes para el país.
Y ahora la gran pregunta, mi gente: ¿Crees que la Comisión de Nombramientos está actuando con la suficiente celeridad ante la proximidad del vencimiento de los magistrados suplentes, o simplemente estamos presenciando otro ejemplo del tradicional papeleo burocrático que nos caracteriza? ¡Déjanos tus comentarios abajo y contanos qué piensas!
La diputada Alejandra Larios Trejos, que anda liderando la Comisión de Nombramientos de la Asamblea, salió a explicarle a la bola cómo van las cosas. Asegura que están siguiendo “el debido proceso”, lo que suena lindo en papel, pero algunos nos preguntamos si el tiempo no apremia demasiado. Al parecer, don Fernando Castillo, el presidente de la Sala IV, ya le echó un correo al congresista Rodrigo Arias, rogándole que le agilicen la cosa, pero bueno, aquí en Costa Rica las cosas toman su curso, ¿no?
Y vaya que tienen su propia dinámica. Larios nos refrescó la memoria explicando el recorrido del asunto. Resulta que el 15 de enero ya pidieron publicar el cartel del concurso, luego la Corte Plena lo aprobó el 6 de octubre, y el 16 de octubre mandaron la lista de posibles nombres a la Asamblea. ¡Un ritmo tranquilo, dirían algunos!
Pero la diputada no se queda ahí. Detalla que el expediente llegó a la Comisión el 29 de octubre, aprobaron la metodología el 5 de noviembre, y hasta el 21 de este mes terminaron de recibir los papeles de los aspirantes. Dice que para ellos es importantísimo actuar con “responsabilidad y fundamento”. Ahí es donde algunos nos preguntamos si esa responsabilidad implica demorar el proceso más allá de lo necesario.
Lo que sí nos quedó claro es que la Corte ya pasó la lista de nueve hombres y nueve mujeres de quienes esperan tener la oportunidad de ser parte del panel constitucional. De esos, tendrán que escoger seis varones y seis damas, así que la competencia está servida. Tenemos desde Alvarado Paniagua hasta Solano Aguilar, un buen surtido de profesionales buscando hacerse un huequito en la Sala IV. Veremos quiénes logran convencer a los miembros de la comisión.
Más allá de los nombres, lo que preocupa es la posibilidad de que la Sala IV quede expuesta, sin sustitutos en caso de que algún magistrado propietario tenga que ausentarse por enfermedad o cualquier otra razón. Imaginen la bronca si pasa algo y no tenemos quien los releve. ¡Sería un brete!
Larios también comentó que la semana entrante van a empezar con las entrevistas a los candidatos. Promete ser interesante ver qué tipo de preguntas les harán y cuáles serán sus respuestas. Ya saben, la comisión tiene que analizar bien cada perfil, porque esto no es cualquier cosa. Estamos hablando de gente que tendrá que tomar decisiones importantes para el país.
Y ahora la gran pregunta, mi gente: ¿Crees que la Comisión de Nombramientos está actuando con la suficiente celeridad ante la proximidad del vencimiento de los magistrados suplentes, o simplemente estamos presenciando otro ejemplo del tradicional papeleo burocrático que nos caracteriza? ¡Déjanos tus comentarios abajo y contanos qué piensas!
