Ay, Dios mío, qué batallón se armó en la campaña presidencial. Resulta que la Claudia Dobles, con toda la actitud, soltó unas verdades en Pelando el Ojo que dejaron a doña Laura Fernández más roja que tomate. Literalmente, la entrevista se puso candela, y los comentarios en redes sociales explotaron como si fuera Navidad.
Para refrescar la memoria, vamos por partes. Estamos hablando de la carrera hacia Casa Amarilla entre Claudia Dobles, representando a la Coalición Agenda Ciudadana, y Laura Fernández, la abanderada del partido Pueblo Soberano. La tensión ya venía aumentando, pero este ataque directo encendió aún más las alarmas y nos dejó a todos pegaditos al televisor, esperando ver qué va a pasar ahora.
Dobles, sin pelos en la lengua, salió al frente acusando a Fernández de andar perdida en medio de la niebla política. Según ella, el eslogan de su contendiente debería ser "confuso y escondido", porque, bueno, parece que no pega ni con cola. ¡Imagínate!, hasta dijo que Fernández parecía estar a la sombra de alguien, mientras que ella, la Claudia, anda bien clarita, trabajando por sus propios medios.
Pero eso no quedó ahí, mi gente. La candidata de la Agenda Ciudadana continuó su ofensiva recordando las múltiples confusiones que Fernández ha tenido en público. Desde que se equivocó explicando qué es una coalición, pasando por su dificultad para entender cómo funciona PAACUME (¿quién no ha pasado por eso, eh?), hasta su aparente desconcierto con el tema del tren. ¡Un tutorial de cómo meter la pata!
Uno tiene que reconocer que Dobles no se guardó nada. Remató diciendo que Fernández necesita "ponerle un poquito más de tiempo a estudiar esas cositas y tal vez bajarse de la tarima". ¡Uy, qué fuerte! La verdad es que con ese tipo de comentario, la discusión se puso a otro nivel. Ya no estamos hablando de propuestas políticas, sino de capacidad intelectual... y eso siempre genera controversia.
Este ataque de Dobles llega en un momento crucial de la campaña. Recordemos que hace poco, el calderonismo –una facción influyente dentro del PLN– decidió apoyar a Dobles, lo que le da un impulso importante en las encuestas. Ese respaldo podría marcar la diferencia en una elección tan reñida como ésta. Además, en el PLN mismo hay gente bastante molestos con la gestión de los actuales líderes. Dobles se presenta como la alternativa fresca y con ideas claras, aunque algunos críticos aseguran que viene cargada con sus propias agendas ocultas.
En paralelo, seguimos viendo las dimes y diretes entre Chaves y Bukele, buscando acuerdos bilaterales y estrategias conjuntas en materia de seguridad. Y mientras tanto, el escándalo en el Ministerio de Educación Pública (MEP) continúa resonando, con miles de docentes denunciando rebajos injustificados en el aguinaldo. ¡Parece que nunca hay un respiro en este país!
Ahora bien, mis queridos lectores del Foro, después de toda esta parrandita política, me pregunto: ¿creen que el ataque de Dobles a Fernández será decisivo en la campaña, o simplemente es más humo y espejitos para encubrir la falta de propuestas reales? ¿Consideran que este tipo de confrontación directa beneficia o perjudica el proceso democrático?
Para refrescar la memoria, vamos por partes. Estamos hablando de la carrera hacia Casa Amarilla entre Claudia Dobles, representando a la Coalición Agenda Ciudadana, y Laura Fernández, la abanderada del partido Pueblo Soberano. La tensión ya venía aumentando, pero este ataque directo encendió aún más las alarmas y nos dejó a todos pegaditos al televisor, esperando ver qué va a pasar ahora.
Dobles, sin pelos en la lengua, salió al frente acusando a Fernández de andar perdida en medio de la niebla política. Según ella, el eslogan de su contendiente debería ser "confuso y escondido", porque, bueno, parece que no pega ni con cola. ¡Imagínate!, hasta dijo que Fernández parecía estar a la sombra de alguien, mientras que ella, la Claudia, anda bien clarita, trabajando por sus propios medios.
Pero eso no quedó ahí, mi gente. La candidata de la Agenda Ciudadana continuó su ofensiva recordando las múltiples confusiones que Fernández ha tenido en público. Desde que se equivocó explicando qué es una coalición, pasando por su dificultad para entender cómo funciona PAACUME (¿quién no ha pasado por eso, eh?), hasta su aparente desconcierto con el tema del tren. ¡Un tutorial de cómo meter la pata!
Uno tiene que reconocer que Dobles no se guardó nada. Remató diciendo que Fernández necesita "ponerle un poquito más de tiempo a estudiar esas cositas y tal vez bajarse de la tarima". ¡Uy, qué fuerte! La verdad es que con ese tipo de comentario, la discusión se puso a otro nivel. Ya no estamos hablando de propuestas políticas, sino de capacidad intelectual... y eso siempre genera controversia.
Este ataque de Dobles llega en un momento crucial de la campaña. Recordemos que hace poco, el calderonismo –una facción influyente dentro del PLN– decidió apoyar a Dobles, lo que le da un impulso importante en las encuestas. Ese respaldo podría marcar la diferencia en una elección tan reñida como ésta. Además, en el PLN mismo hay gente bastante molestos con la gestión de los actuales líderes. Dobles se presenta como la alternativa fresca y con ideas claras, aunque algunos críticos aseguran que viene cargada con sus propias agendas ocultas.
En paralelo, seguimos viendo las dimes y diretes entre Chaves y Bukele, buscando acuerdos bilaterales y estrategias conjuntas en materia de seguridad. Y mientras tanto, el escándalo en el Ministerio de Educación Pública (MEP) continúa resonando, con miles de docentes denunciando rebajos injustificados en el aguinaldo. ¡Parece que nunca hay un respiro en este país!
Ahora bien, mis queridos lectores del Foro, después de toda esta parrandita política, me pregunto: ¿creen que el ataque de Dobles a Fernández será decisivo en la campaña, o simplemente es más humo y espejitos para encubrir la falta de propuestas reales? ¿Consideran que este tipo de confrontación directa beneficia o perjudica el proceso democrático?
