¡Ay, Dios mío, qué despiche! La oposición intentó sacarle el fuero a Don Rodri, pero parece que no alcanzó. Después de horas de debate, nervios y un ambiente cargadísimo en Cuesta de Moras, la Asamblea Legislativa decidió mantener la inmunidad presidencial. Esto significa que las investigaciones del Tribunal Supremos de Elecciones (TSE) por la supuesta beligerancia política tendrán que congelarse hasta que el Presidente deje el cargo.
Para refrescarles la memoria, el TSE había solicitado insistentemente al Congreso levantar esa inmunidad para poder avanzar con las más de quince denuncias acumuladas. Estas acusaciones giran en torno a declaraciones públicas consideradas ofensivas y ataques directos hacia el Tribunal, lo que, en teoría, podría haberle costado el puesto a Chaves. Pero no, los diputados decidieron darle una tregua al mandatario, aunque sea temporal.
La votación final quedó 35 a favor y 21 en contra, una diferencia bastante estrecha que demuestra que la bancada oficialista sí tuvo que moverle duro para asegurar el apoyo. Varios diputados del PUSC, Nueva República e incluso algunos independientes, rompieron palitos y se pusieron del lado de Chaves, argumentando que era importante defender la estabilidad institucional. Algunos maes dicen que les ofrecieron cositas, pero bueno, esos son rumores, diay.
Esteban Valverde, abogado constitucionalista de pura cepa, nos explica cómo va la vaina: 'Después del 8 de mayo, cuando Chaves deje el cargo, si no lo nombran ministro o embajador, perderá las prerrogativas que le dan el fuero. Entonces sí, el TSE podrá retomar las investigaciones sin problema alguno.' Básicamente, el tiempo juega a favor del TSE, pero también depende de las próximas jugadas políticas.
Y ni hablar de la reacción del propio Chaves. Según fuentes cercanas, apenas supo el resultado, mandó a buscar a la diputada Pilar Cisneros para felicitarla y agradecerle el apoyo. En medio de la celebración, soltó unas frases picantes, diciendo que 'unos cuantos' se habían dejado 'engañar' y 'presionar' por Rodrigo Arias y su gente. ¡Uf, qué calentura!
Por supuesto, la oposición no se quedó callada. La diputada Sofía Guillén, quien interrumpió su licencia de maternidad para asistir a la sesión, manifestó su decepción pero recalcó que su voto, aunque simbólico, reflejaba su compromiso con los principios democráticos. Otros, como Alejandro Pacheco (PUSC), abiertamente criticaron la decisión y pidieron a Chaves que ‘ponga sus barbas en remojo’ y renuncie a la inmunidad voluntariamente. ¡Qué aguante!
Fabricio Alvarado, de Nueva República, intentó minimizar la importancia del episodio, señalando que la oposición estaba tratando de centrar el debate en la figura de Chaves para distraer la atención de otros temas. Gilbert Jiménez, diputado independiente, insistió en que su voto fue producto de sus propias convicciones y que no hubo ningún tipo de negociación detrás. ¡Cada quien con su chunche, brete!
En fin, la polémica continúa y las aguas no se han calmado. El TSE ha expresado su respeto por la decisión del Congreso, pero dejó claro que seguirá vigilante y exigiendo transparencia. Pero me pregunto, ¿crees que la decisión de los diputados fue correcta, protegiendo la estabilidad institucional o simplemente permitiendo que continúen las acciones cuestionables de Chaves sin consecuencias? ¡Déjanos tus comentarios en el foro, queremos saber tu opinión!
Para refrescarles la memoria, el TSE había solicitado insistentemente al Congreso levantar esa inmunidad para poder avanzar con las más de quince denuncias acumuladas. Estas acusaciones giran en torno a declaraciones públicas consideradas ofensivas y ataques directos hacia el Tribunal, lo que, en teoría, podría haberle costado el puesto a Chaves. Pero no, los diputados decidieron darle una tregua al mandatario, aunque sea temporal.
La votación final quedó 35 a favor y 21 en contra, una diferencia bastante estrecha que demuestra que la bancada oficialista sí tuvo que moverle duro para asegurar el apoyo. Varios diputados del PUSC, Nueva República e incluso algunos independientes, rompieron palitos y se pusieron del lado de Chaves, argumentando que era importante defender la estabilidad institucional. Algunos maes dicen que les ofrecieron cositas, pero bueno, esos son rumores, diay.
Esteban Valverde, abogado constitucionalista de pura cepa, nos explica cómo va la vaina: 'Después del 8 de mayo, cuando Chaves deje el cargo, si no lo nombran ministro o embajador, perderá las prerrogativas que le dan el fuero. Entonces sí, el TSE podrá retomar las investigaciones sin problema alguno.' Básicamente, el tiempo juega a favor del TSE, pero también depende de las próximas jugadas políticas.
Y ni hablar de la reacción del propio Chaves. Según fuentes cercanas, apenas supo el resultado, mandó a buscar a la diputada Pilar Cisneros para felicitarla y agradecerle el apoyo. En medio de la celebración, soltó unas frases picantes, diciendo que 'unos cuantos' se habían dejado 'engañar' y 'presionar' por Rodrigo Arias y su gente. ¡Uf, qué calentura!
Por supuesto, la oposición no se quedó callada. La diputada Sofía Guillén, quien interrumpió su licencia de maternidad para asistir a la sesión, manifestó su decepción pero recalcó que su voto, aunque simbólico, reflejaba su compromiso con los principios democráticos. Otros, como Alejandro Pacheco (PUSC), abiertamente criticaron la decisión y pidieron a Chaves que ‘ponga sus barbas en remojo’ y renuncie a la inmunidad voluntariamente. ¡Qué aguante!
Fabricio Alvarado, de Nueva República, intentó minimizar la importancia del episodio, señalando que la oposición estaba tratando de centrar el debate en la figura de Chaves para distraer la atención de otros temas. Gilbert Jiménez, diputado independiente, insistió en que su voto fue producto de sus propias convicciones y que no hubo ningún tipo de negociación detrás. ¡Cada quien con su chunche, brete!
En fin, la polémica continúa y las aguas no se han calmado. El TSE ha expresado su respeto por la decisión del Congreso, pero dejó claro que seguirá vigilante y exigiendo transparencia. Pero me pregunto, ¿crees que la decisión de los diputados fue correcta, protegiendo la estabilidad institucional o simplemente permitiendo que continúen las acciones cuestionables de Chaves sin consecuencias? ¡Déjanos tus comentarios en el foro, queremos saber tu opinión!
