sera acaso el fin de flash

  • Iniciador del tema Iniciador del tema bono
  • Start date Start date
google finiquita compra de empresa dueña de formato multimedia vp8
con lo q quieren deshacerse completamente de flash en su sitio youtube, ademas de que se les han hecho invitaciones a hacer este formato abierto para empezar a ponerle fin al licenciamiento de formatos como el mp4 y flash

como ven estos movimientos, les parece q cambien youtube a otro formato en lugar de usar los estandares de html5... sera acaso el fin del formato flash

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=25949
 
y mas lo que pasa es que hoy en dia los animadores flash estan con los precios por las nubes ademas si hablamos de posicionamiento en web y cuestiones de mercadeo... se quedan... , en lo personal a mi me pareceria bien... aunque mucha gente le gusta de seguro lo seguiran pidiendo... :D
 
Última edición:
no hay nada que me obstine mas que una presentación flash, el tener que esperar, cuando llego a un sitio hecho en flash ni me molesto en verlo, solo cerrar y ya busco la info por otro lado, pienso mas que google lo que esta buscando es quitar licencias ya que google es mas del lado del código abierto, no se, solo es esperar.
 
no hay nada que me obstine mas que una presentación flash, el tener que esperar

pues si q obstina jaja cuando hay una presentacion inmensa y ojala tenga uno una conexion lenta

pues en el caso de presentacion, si puede ser q por ahi flash se quede pero si me gustaria ver a youtube con html5, q la misma pagina tenga los elementos necesarios para reproducir el video, y no depender de herramientas de 3ros como flash. xq nada haces desarrollando una pag tuanis y cuidada si el rendimiento se puede ver comprometido por problemas de compatibilidad. ya mucho es lidiar para q se vea aceptable en internet explorer
 
será interesante la puja que hagan los dos, han salido varios formatos a competir con flash pero no han pegado, mas en este caso con el respaldo de google...el enfrentamiento podría estar mas parejo.
 
Es parte de la migración al HTML 5, todavía hay unas discusiones pendientes sobre los formatos de video a utilizar pues uno de elllos tiene patente y es cara.

V
¿Te imaginas poder disfrutar de todo el contenido en internet simplemente usando tu navegador? ¿Sin tener que instalar más aplicaciones, plugins o codecs? Bien, pues ese es uno de los objetivos que pretende hacer frente el nuevo estándar HTML5 con el audio y vídeo en la red.

Actualmente, la mayoría de navegadores implementa esta nueva etiqueta <video> que permite mostrar el contenido audiovisual sin necesidad de nada más, sin tener que usar Flash, sin tener que instalar codecs.

La historia no es tan bonita como parece ya que nos encontramos con un gran problema, cuando el organismo responsable (W3C) de crear la especificación HTML5 hizo el borrador, especificó que el formato de los vídeos debería ir en Theora, un codec de vídeo libre y que no tiene patentes, pero algunas empresas que componen el W3C se quejaron fuertemente (en especial Apple) ya que tenían intereses comerciales en usar sus propios codecs, y al final no se especificó un codec concreto para usar con la etiqueta <video>.
¿Qué navegadores la implementan?

Como comentábamos antes, la mayoría de navegadores ya implementa esta etiqueta, pero cada uno ha decidió usar un codec para esta etiqueta, vamos a desglosar:

* Presto/Opera: HTML5 mediante GStreamer (incluye sólo Ogg/Theora).
* WebKit/Chrome: HTML5 mediante ffmpeg (Ogg/Theora y H.264/MP4).
* Gecko/Firefox: HTML5 con Ogg/Theora.
* WebKit/Epiphany: HTML5 mediante GStreamer (Ogg/Theora garantizado).
* WebKit/Safari: HTML5 mediante QuickTime (H.264/MOV/M4V, puede reproducir Ogg/Theora con XiphQT components).

Vemos que algunos han optado por el codec libre Ogg/Theora, mientas que otros por el códec H.264 patentado por MPEG-LA (a la que pertenecen Apple y Microsoft) y el cual no se puede usar en un programa que lo use sin pagar a la MPEG-LA, y a partir de 2010 todo el que lo quiera usar (incluso si cuelgas un vídeo con este codec en tu web) tendrá que pagar una licencia de uso, lo que significa que no podrás mostrar tus vídeos gratis en este formato.

Apostar por un codec no libre para la web es algo erróneo y rompe el sentido de lo que internet es y ha sido, en palabras de Asa Dotzler:

La web no sería lo que es hoy si cada blogger tuviera que pagar por una licencia para publicar imágenes y texto en una página. Los vídeos tampoco tendrían que requerir el pago de licencias.

Portales multimedia

Una sorpresa nos hemos llevado esta semana en la que tanto Youtube como Vimeo anunciaban que empezarían a usar la etiqueta <video> de HTML5 como alternativa para mostrar sus vídeos en vez de Flash. Poco duró la alegría cuando vimos que sólo lo implementarán para el codec H.264, dejando a Theora fuera. Los motivos que dan para no usar el codec libre son que tiene menos calidad y que ya tienen todo en H.264, cosa que no entendemos ya que se demostró que la calidad de Theora es similar a la que se ofrece ahora mismo en Youtube en la comparativa entre Theora y H.264 y que ya hay otros distribuidores de contenido que han optado por los formatos libres como el portal de vídeo Dailymotion que mostró la potencia de la etiqueta <video> con codecs libres.

Actualización: La Free Software Foundation pide que votemos en la página de sugerencias de Google, por la implementación de Ogg/Theora en Youtube.

Actualización 2: Han creado un grupo en Facebook de apoyo a los formatos libres en Youtube.
Reflexión

Si queremos mantener la web abierta, debemos apostar siempre por los formatos libres que permitan a todo el mundo acceder a la información de forma libre y gratuita, sin poner barreras en el camino y sobre todo sin forzar a creadores de contenido y portales de alojamiento a pagar licencias por patentes.

Google puede permitirse pagar millones de dolares al año por el uso de H.264 en YouTube o su navegador Chrome, y posiblemente Mozilla podría también, pero es una cuestión de principios el que los navegadores Mozilla apuesten por formatos libres, por lo que representan, porque es la base de internet y porque el código del navegador debe poderse usar por terceros que no tienen por qué pagar licencias a un tercero. ¿Creéis que Firefox hubiera podido desarrollarse por la comunidad si en su momento hubiera tenido que pagar cifras millonarias para usar tecnologías como HTML, CSS o JavaScript?

Navegadores y portales de contenido deben apostar por Ogg/Theora como codec para la etiqueta <video>, ya que aporta ventajas para todos (además que es el que tiene implementación en mayor número de navegadores actualmente).

No dejemos que la web avance dependiendo de patentes que frenen la innovación. ¡Sí a los formatos libres, sí a la web abierta!

¿Se cargará HTML 5 a Flash Player? | Bitelia
Parece ser que las cosas se le van a poner complicadas a Flash con la llegada de HTML 5 y el formato abierto de vídeo Ogg, ambas cosas implementadas por Firefox en su versión 3.5 aún en beta.

El caso es que en TechCruch han publicado un vídeo (el que veis arriba) donde el director de Mozilla Firefox enseña en vivo y en directo toda la potencia de HTML 5 respecto al vídeo, hay muchas ventajas como poder redimensionar el reproductor en cualquier momento, rotarlo, cambiar su posición, se pueden incluir vínculos y otros elementos interactivos de forma fácil dentro de los vídeos etc.

Como era de esperar en los comentarios de dicho post se ha “montado” entre los “pro flash” y los “anti flash”. Antes de que pase lo mismo aquí, vaya por delante que yo no soy anti nada, pero sí soy pro algo: innovación. Si HTML 5 y los formatos de vídeo abierto son más potentes que una tecnología propietaria, no es mi culpa y abogo por su implementación a gran escala sin duda.

Quedan muchas incógnitas y esto son solamente primeras impresiones, iremos viendo qué pasa, pero quizás ha llegado el momento de que Flash deje paso. Eso sí, se le reconoce todo lo que ha hecho por el vídeo dentro de la red, gracias a él existe YouTube, por poner un ejemplo muy conocido.
 
pues en el caso de presentacion, si puede ser q por ahi flash se quede pero si me gustaria ver a youtube con html5, q la misma pagina tenga los elementos necesarios para reproducir el video, y no depender de herramientas de 3ros como flash. xq nada haces desarrollando una pag tuanis y cuidada si el rendimiento se puede ver comprometido por problemas de compatibilidad. ya mucho es lidiar para q se vea aceptable en internet explorer

Ya lo tiene, tienen un página de tester si no me equivoco con vídeos en HTML5.

Y por cierto no será lo último, youtube va ha dejar de dar soporte a navegadores viejos, como lo es el tan odiado Explorer 6
 
En realidad lo que tengo entendido, porque no soy programador, es que IE6 tiene como 10 años y es un completo dolor de cabeza hacer la página compatible.

Muchas páginas ya lo han hecho y como las relaciones entre MS y Google no andan del todo bien, es solo una medida.

Google quiere conquistar el mundo, y no sería raro que lo consiguiera
 
yo espero que quizas no desaparesca pero si se deje de usar ahora que esta de moda el html5

si, google quiere monopolisar el internet, y quizas lo consiga.
 
Flash es una pega

Flash es una pega, y accionScript un lenguaje pasado de moda; desde que adobe compro macromedia, la tendencia es hacer un flash mas pesado y lento, como todo lo de adobe.

Prefiero que el navegador tenga la posibilidad de hacer este tipo de cosas, animaciones, videos, etc; y ojala mediante protocolos abiertos y ojala basados en xml para que puedan ser indexados.

Un saludo,
J
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 373 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 257 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba