Sobre la posibilidad de que Jesus no haya muerto en la cruz

LosGatosNegros

Mr. Daddy 2010
No se si alguno de ustedes tuvo la oportunidad de ver el documental de la BBC de Londes acerca de las teorias que mencionan la posibilidad de que Jesús no haya muerto en la cruz. Se trata acerca de los puntos de vista que durante mucho tiempo algunos eruditos han explorado.

Se dice que Jesus no murio en la cruz, sino que ese vinagre que le dieron antes de morir pudo haber sido algun sedante, por lo que realmente no murio. Despues de haber despertado, Jesus pudo haber ido a Francia, o inclusive a Cachemira, donde existen algunas historias que guardan cierta similitud con el personaje historico de Jesus.

Si tienen la oportunidad, vean este documental. Este ciertamente abre un debate que debe abordarse con madurez y mente abierta.

El documental esta segmentado en 6 partes:

YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 1/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 2/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 3/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 4/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 5/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 6/6
 
esto me suena como al

fondo-de-pantalla-codigo-da-vinci.jpg


Una cosa...Si jesus fue cedado por el vinagre, como fue que sobrevivio despues de que le metieran la lanza en el costado???
 
Bueno la posibilidad existe así como la posibilidad de que nisiquiera haya existido, como dice un ilustre creacionista por acá que nos ha hablado de conspiraciones y pirámides en otras ocaciones "hay que ver las alternativas, la historia oficial muchas veces no es la realidad".

Sin embargo tal posibilidad no estaría excenta de la censura cristiana ya que la misma atenta contra la máxima expresión de divinidad del sujeto, ya que no hubiese "vencido a la muerte" como se dice tradicionalmente.
 
No se si alguno de ustedes tuvo la oportunidad de ver el documental de la BBC de Londes acerca de las teorias que mencionan la posibilidad de que Jesús no haya muerto en la cruz. Se trata acerca de los puntos de vista que durante mucho tiempo algunos eruditos han explorado.

Se dice que Jesus no murio en la cruz, sino que ese vinagre que le dieron antes de morir pudo haber sido algun sedante, por lo que realmente no murio. Despues de haber despertado, Jesus pudo haber ido a Francia, o inclusive a Cachemira, donde existen algunas historias que guardan cierta similitud con el personaje historico de Jesus.

Si tienen la oportunidad, vean este documental. Este ciertamente abre un debate que debe abordarse con madurez y mente abierta.

El documental esta segmentado en 6 partes:

YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 1/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 2/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 3/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 4/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 5/6
YouTube - Jesús No Murió en la Cruz 6/6

La historia antigua oficial es bastante dudosa en muchos aspectos, y en lo que se trata de la Biblia, es evidente que todos estos expertillos de mala muerte estan empegnados en manchar el nombre de Jesus, se nota a leguas desde hace algunos agnos. Yo no doy un solo centavo ni por esta versión absurda, así como no doy un cinco por el montón de versiones absurdas que les gustan a estos estafadores de la historia, todo con el fin de debilitar la fe de las personas y de paso, llenarse ellos los bolsillos. No puede ser mas claro, estos seudo historiadores no son mejores que todos esos pastores ladrones que se hacen millonarios a costa de tergiversar el nombre de Cristo, ambos usan a Jesucristo, toman su mensaje, lo tergiversan, y ganan con ello. Yo creo en que Jesus era quien dice ser y en lo que dicen los evangelios (documentos históricos reales del primer siglo, ninguna especulación, documentos que la gente de aquel tiempo podia validar y que dejaron escritos. La actitud asumida por algunos es como si alguien escribiera un libro de historia de costa rica en este tiempo y en mil agnos nuestros descendientes dijeran que es un mito, es un absoluto absurdo)
http://www.pensamientoycultura.com/manuscritos.htm

"Jesús de Nazaret no es un mito: su historia se puede localizar. No es una leyenda errática... La historia de Jesús se desarrolló, es verdad, en un país políticamente insignificante, en una provincia extrema del Imperio romano. Pero este país, Palestina, representaba también a todo un antiquísimo imperio cultural, en el centro del "creciente fertil"... La ciudad de Jericó, mencionada en la parábola del buen samaritano y excavada recientemente, puede considerarse como el asentamiento urbano más antiguo del mundo (entre 7.000 y 5.000 años antes de Cristo).

Jesús de Nazaret no es un mito: su historia se puede datar. No es un mito intemporal como los que han creado las primeras culturas superiores de la humanidad. No es un mito de la vida eterna, como el de Egipto. No es un mito del orden cósmico, como el de Mesopotamia. No es un mito del mundo cambiante, como el de la India. No es el mito del hombre perfecto, como en Grecia. Se trata de la historia de un hombre que nació en Palestina a comienzos de nuestra era bajo el reinado de César Augusto, actuó públicamente bajo el reinado de su sucesor Tiberio, y fue ajusticiado por el procurador imperial Poncio Pilato.

Es sorprendente que este hombre haya modificado el curso de la historia hasta el punto de comenzarse a computar desde él los años de la historia del mundo."





Basta ver la historia y el impacto histórico, espiritual y politico que ha tenido Jesucristo, como para que halla gente que se trague el cuento de que no existió. No sea usted de los tonticos que se tragan esos seudo documentales ni deje que otros lucren con las dudas sin fundamento que podrían plantearle semejantes disparates. Hay documentos historicos del primer siglo que respaldan la autenticidad de la Biblia y que ha llegado hasta este tiempo, que hay cuatro evangelios que cuentan la historia de Jesus (como control de calidad para que hubiera certeza de su paso en la tierra), que sus hechos fueron tan impactantes para la gente de su tiempo que se desarrollo un movimeinto de cristianos primitivos, que su llegada fuera anunciada a traves de profetas en el antiguo Israel en muchisimas ocasiones, que dichas profesias se cumplieran. La evidencia es abrumadora y consistente para el que tenga la humildad de aceptarla.
 
esto me suena como al codigo da vinci...



Una cosa...Si jesus fue cedado por el vinagre, como fue que sobrevivio despues de que le metieran la lanza en el costado???


Interesante pregunta...

Veamos esta cuestion bajo las siguientes premisas:


- El origen de los evangelios sinopticos se dice que tienen 2 fuentes de los cuales solo existen algunos fragmentos: el Evangelio de Marcos y el Documento Q (un protoevangelio que recoje dichos de Jesus). El hecho que el texto mas antiguo sea fechado por ahi del año 70 (40 años despues de la muerte de Jesus), ademas de las inconsistencias en las narraciones, posiblemente debidas al hecho que las historias se transmitieron de manera oral y anecdotica durante esos 40 años hacen cuestionar la veracidad e historicidad de los textos.

- Se ha demostrado que los evangelios sinopticos (Mateo, Marcos, y Lucas) redactados entre los años 70 y 100 DC contienen errores históricos y geográficos, numerosas incongruencias narrativas y abundantes elementos sobrenaturales que son sin duda expresiones de fe y de los que se discute si tienen o no un origen histórico.

- Los autores de los evangelios responden a motivaciones teológicas concretas. En sus obras, intentan armonizar las tradiciones recibidas acerca del Jesús histórico con la fe de las comunidades a las que pertenecian.
 
filipenses 3:18 Porque por ahí andan muchos, de los cuales os dije muchas veces y aun ahora lo digo llorando, que son enemigos de la cruz de cristo.
 
En primer lugar el tema no es nada nuevo... Me extranha como hay gente acá que se asombra de estas cosas. Ya es clásico el libro de Andreas Faber-Kaiser, que en espanhol creo que se llama Jesús murió en Cachemira. Esta obra debe tener 30 o más anhos de andar rodando el mundo.

Por otro lado, nadie puede refutar que, aparte de los evangelios, que se escribieron como 40 anhos después de la muerte de Jesús, no hay UN SOLO DOCUMENTO HISTÓRICO contemporaneo que hable de Jesús. Y si me van a salir con Flavio Josefo, en sus Antigüedades Judias, ya hoy en día los historiadores están bastante seguros que su pasaje es un anhadido de algún copista.
 
La historia antigua oficial es bastante dudosa en muchos aspectos
De eso se trata este tema, de las dudas que quedan en el aire al contraponer la historia oficial con fuentes no oficiales.

Yo no doy un solo centavo ni por esta versión absurda, así como no doy un cinco por el montón de versiones absurdas que les gustan a estos estafadores de la historia, todo con el fin de debilitar la fe de las personas y de paso, llenarse ellos los bolsillos.
Me parece muy bien su posicion. Tambien recuerde que con el tema de la fe se han construido imperios, y muchisimos se han enriquecido desde la epoca de Constantino hasta la actualidad, donde hay miles de sectas luchando por dejarse parte del pastel, digo, aumentar el patrimonio, digo, salvar almas.

Yo creo en que Jesus era quien dice ser y en lo que dicen los evangelios (documentos históricos reales del primer siglo, ninguna especulación, documentos que la gente de aquel tiempo podia validar y que dejaron escritos.
Sobre lo que esta escrito es necesario no ignorar la cantidad abrumadora de textos apocrifos que se escribieron en los primeros 2 siglos, algunos tachados como herejes por la historia oficial.

La actitud asumida por algunos es como si alguien escribiera un libro de historia de costa rica en este tiempo y en mil agnos nuestros descendientes dijeran que es un mito, es un absoluto absurdo...


Sobre la valides historica de los evangelios sinopticos mucho se ha dicho. Todo se resume en una palabra: fe, la cual se define como creer sin necesidad de pruebas.

Basta ver la historia y el impacto histórico, espiritual y politico que ha tenido Jesucristo, como para que halla gente que se trague el cuento de que no existió.
Aqui no se discute si existio o no, muchos eruditos estan de acuerdo en que la existencia de un Jesus historico no se puede negar (inclusive el Talmud judio habla sobre Yéshu o Yahoshúa, personaje historico con mucha similitud a Jesus).

Sobre el impacto historico, espiritual y politico, pensemos en que en otras latitudes hubieron personajes que marcaron la historia (Buda, Mahoma, Krishna, etc, etc)

Hay documentos historicos del primer siglo que respaldan la autenticidad de la Biblia y que ha llegado hasta este tiempo,
Sobre la autenticidad de la Biblia no hay discusion. El asunto aqui es acerca de la veracidad, sobre la cual hay muchas dudas.
 
Para muchos es mas facil cuestionar a Dios, que cuestionar a los hombres ya que creen que Dios no se puede defender de los cuestionamientos que le hagan. (Como que si necesitara que lo defiendan).
Durante siglos se ha cuentionado la veracidad de la Biblia, Siendo la historia misma la que le ha dado la razon a ella. Cuestionan lo que no conocen, pero no entiendo porque no quieren conocerlo, acaso les da temor saber que en verdad hay un Dios que dejo su voluntad escrita en un libro y que saben que si mueren realmente iran a el infierno eternamente?????
 
Yo he escuchado de la posibilidad de que Jesus no muriera en una cruz sino en un madero...

No con sus brazos abiertos si no mas bien amarrados sobre su cabeza en la llamada en latín “cruz simplex” o “palus...
 
Para muchos es mas facil cuestionar a Dios, que cuestionar a los hombres ya que creen que Dios no se puede defender de los cuestionamientos que le hagan. (Como que si necesitara que lo defiendan).
Durante siglos se ha cuentionado la veracidad de la Biblia, Siendo la historia misma la que le ha dado la razon a ella. Cuestionan lo que no conocen, pero no entiendo porque no quieren conocerlo, acaso les da temor saber que en verdad hay un Dios que dejo su voluntad escrita en un libro y que saben que si mueren realmente iran a el infierno eternamente?????

Y como se puede saber si la biblia es cierta o no???? ahi esta la cuestion, lo que diga ese libro no debe de tomarse como santa palabra porque a pasado por multiples manos a traves de las eras, ademas las historia que ahi alli no se diferencian en nada con otras mitologias.

[email protected]
 
Yo he escuchado de la posibilidad de que Jesus no muriera en una cruz sino en un madero...

No con sus brazos abiertos si no mas bien amarrados sobre su cabeza en la llamada en latín “cruz simplex” o “palus...

Si no me equivoco, son los Testigos de Jehova los que tienen esa creencia.


hay un Dios que dejo su voluntad escrita en un libro y que saben que si mueren realmente iran a el infierno eternamente?????

Dos cosas que se salen un poco del tema.

1) Como sabemos que lo que fue escrito es realmente la voluntad divina y no la percepcion de una entidad superior tal y como la coincibian los personajes que se relatan en los textos?

2) Con respecto al infierno, has investigado el origen y desarrollo de esta creencia? Porque en el AT la concepcion del infierno era tan distinta a la del NT?
 
Para muchos es mas facil cuestionar a Dios, que cuestionar a los hombres ya que creen que Dios no se puede defender de los cuestionamientos que le hagan. (Como que si necesitara que lo defiendan).
Durante siglos se ha cuentionado la veracidad de la Biblia, Siendo la historia misma la que le ha dado la razon a ella. Cuestionan lo que no conocen, pero no entiendo porque no quieren conocerlo, acaso les da temor saber que en verdad hay un Dios que dejo su voluntad escrita en un libro y que saben que si mueren realmente iran a el infierno eternamente?????

Que será que al final todo se trata de pura coercción. "O creen lo que nosotros decimos o se van a quemar eternamente en un lugar horrible"

Que clase de dictadura es esa!! Es peor que vivir en Cuba o en Corea del Norte.
 
Para muchos es mas facil cuestionar a Dios, que cuestionar a los hombres ya que creen que Dios no se puede defender de los cuestionamientos que le hagan. (Como que si necesitara que lo defiendan).
Durante siglos se ha cuentionado la veracidad de la Biblia, Siendo la historia misma la que le ha dado la razon a ella. Cuestionan lo que no conocen, pero no entiendo porque no quieren conocerlo, acaso les da temor saber que en verdad hay un Dios que dejo su voluntad escrita en un libro y que saben que si mueren realmente iran a el infierno eternamente?????

Entonces un pobre indu que creía en por ejemplo en buda y nunca conocio a al dios de occidente,va a tener que ir al infierno de una sola vez? Y si el verdadero dios es mahoma? También jalamos para el infierno? Lo que digo es que hay muchas incongruencias...Espero no ofenda a nadie el post solo me cuestiono.
 
Si no me equivoco, son los Testigos de Jehova los que tienen esa creencia.


Man en wikipedia existe una informacion que siento es muy veraz sobre eso donde se dice que el termino crucifixion hace referencia a la ejecucion en la cruz y no precisamente al tipo de cruz utilizada para dicha ejecucion, inclusive en varios libros de la biblia se menciona la muerte de Jesus en el madero, no hace alusion al tipo de cruz utilizada para su ejecucion, asi que la teoria de los TJ podria no ser tan erronea...
 
Si hay pruebas contundentes de que Jesús existió y fue crucificado, que no son precisamnte la Biblia, eso de que Jesús no fue crucificado lo dicen los Testigos de Jehová, ya que consideran la Cruz un símbolo pagano....

También es importante reconocer que en el año 70 d.C., los romanos invadieron y destruyeron Jerusalén y la mayor parte de Israel, matando a sus habitantes. ¡Ciudades enteras fueron literalmente quemadas hasta sus cimientos! Entonces, no debería sorprendernos si mucha de la evidencia de la existencia de Jesús fue destruida. Muchos testigos oculares de Jesús debieron haber muerto. Estos hechos obviamente disminuyeron la cantidad de testigos oculares del testimonio de Jesús que sobrevivieron.

Considerando el hecho de que el ministerio de Jesús fue reducido a un lugar culturalmente atrasado en un pequeño rincón del imperio romano, hay una sorprendente cantidad de información acerca de Jesús que puede ser extraída de fuentes históricas seculares. Algunas de las más importantes evidencias históricas de Jesús, incluyen lo siguiente:

El historiador romano Tácito del primer siglo, quien es considerado uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo, menciona a los supersticiosos “Cristianos” (“antes llamados Christus” lo cual es Cristo en latín), quien sufrió bajo Poncio Pilato y durante el reinado de Tiberio. Gaio Suetonio, historiador romano (70-160) secretario en jefe del emperador Adriano, escribió que había un hombre llamado Chrestus (o Cristo) que vivió durante el primer siglo (Annais XV.44).

Flavio Josefo, (Jerusalén, 37 d.C? h. 100) es el más famoso historiador judío. En sus “Antigüedades Judaicas” él se refiere a Santiago como, “el hermano de Jesús, a quien llamaban el Cristo” Hay un verso controversial (18:3) que dice, ““Ahora, había alrededor de este tiempo un hombre sabio, Jesús, si es que es licito llamarlo un hombre, pues era un hacedor de maravillas, un maestro tal que los hombres recibían con agrado la verdad que les enseñaba. Atrajo a sí a muchos de los judíos y de los gentiles. El era el Cristo, y cuando Pilato, a sugerencia de los principales entre nosotros, le condenó a ser crucificado, aquellos que le amaban desde un principio no le olvidaron, pues se volvió a aparecer vivo ante ellos al tercer día; exactamente como los profetas lo habían anticipado y cumpliendo otras diez mil cosas maravillosas respecto de su persona que también habían sido preanunciadas. Y la tribu de cristianos, llamados de este modo por causa de él, no ha sido extinguida hasta el presente” (Antigüedades. XVIII.33. (Comienzos del segundo siglo)

Sexto Julio Africano en su obra cita al historiador Talus en una discusión acerca de las tinieblas que siguieron a la crucifixión de Cristo, diciendo que en el libro III de su Historia explica la oscuridad como debida a un eclipse solar, pero aclara que eso sería imposible debido a que la crucifixión ocurrió en tiempo de luna llena, cuando no pudo haber ocurrido eclipse. (Escritos Existentes, 18)

Plinio el Menor, en Cartas 10:96, registra las practicas de adoración del cristianismo primitivo, incluyendo el hecho de que los cristianos adoraban a Jesús como Dios y eran muy éticos, e incluye una referencia a las festividades y la Cena del Señor.

El Talmud de Babilonia (Sanedrín 43ª.) confirma la crucifixión de Jesús en la tarde de Pascua, y las acusaciones contra Cristo de practicar la brujería y fomentar la apostasía judía.

Luciano de Samosata, fue un filósofo y escritor griego del siglo dos, quien admite que Jesús fue adorado por cristianos, introduciendo nuevas enseñanzas y que fue crucificado por ellos. El dijo que las enseñanzas de Jesús incluían la hermandad entre los creyentes, la importancia de la conversión y la importancia de negar a otros dioses. Los cristianos vivían de acuerdo a las leyes de Jesús, creyéndose a sí mismos inmortales y se caracterizaban por despreciar la muerte, la devoción voluntaria y la renuncia a los bienes materiales.

Mara Bar-Serapio. Hay en el Museo Británico un interesante manuscrito que preserva el texto de una carta escrita a su hijo un tiempo después del año 73 D. C., aun cuando no estamos seguros de cuanto tiempo más tarde. En ella confirma que Jesús demostró ser un hombre sabio y virtuoso, que fue considerado por muchos como el rey de Israel, fue llevado a la muerte por los judíos y siguió viviendo en las enseñanzas de sus seguidores.

Tenemos además todos los escritos gnósticos (El evangelio de la verdad, El apócrifo de Juan, El evangelio de Tomás, el Tratado de la Resurrección, etc.) todos ellos mencionan a Jesús.

De hecho, podemos reconstruir el evangelio solo de las primitivas fuentes no cristianas: Jesús fue llamado el Cristo (Josefo), hizo “maravillas” y guió a Israel a nuevas enseñanzas, y fue colgado en la Pascua por ellos (Talmud de Babilonia) en Judea (Tácito), pero clamó ser Dios y que regresaría (Eliazar), en el cual creían sus seguidores, adorándolo como a Dios (Plinio el Menor).

En conclusión, existe una evidencia brumadora de la existencia de Jesucristo, ambas en historia bíblica y secular. Quizá la evidencia más grande de que Jesús existió es el hecho de que literalmente miles de cristianos del primer siglo, incluidos los 12 apóstoles, estuvieron gozosos de ofrendar sus vidas como mártires por Jesucristo. La gente morirá por lo que creen que es verdad, pero ninguno morirá por lo que ellos saben que es una mentira.
 
Oh oh como que a froman se le olvido cuando discutimos el tema de la mal llamada 'contundente evidencia'... ¿Por qué no me extraña?... que mala mañita que tiene que se le olvidan los temas que ya se trataron
 
Si hay pruebas contundentes de que Jesús existió y fue crucificado, que no son precisamnte la Biblia, eso de que Jesús no fue crucificado lo dicen los Testigos de Jehová, ya que consideran la Cruz un símbolo pagano....

Transcribo articulo tomado de la enciclopedia libre universal:

Crucifixión

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.



Ejecución habitual en la Antigua Roma para los condenados a muerte por delitos graves o por traición.
La tradición de clavar, colgar o empalar a los enemigos derrotados es una costumbre ancestral en los pueblos del Oriente próximo y medio



La cruz romana solía consistir en una estructura de madera con:
  • un madero vertical clavado en el suelo, denominado stipites
  • un travesaño llamado patibŭlum, que se acoplaba en la parte superior del stipites
Los pies se clavaban a ambos lados del stipites, introduciendo el clavo bajo el maléolo externo del pie.
Los brazos solían sujetarse al patíbulo con sogas. En ocasiones se optaba por clavar los antebrazos en su parte más distal, entre los huesos cúbito y radio, cerca del carpo.

La crucifixión de Jesús de Nazaret



Las palabras griegas que los evangelios traducen por "cruz", son: Σταυρός (stauros), que significa "estaca" y Ξύλον (xylon), cuyo significado habitual es "madero". Ambos términos se usaban de modo genérico para referirse a los distintos tipos de cruces o patíbulos romanos en el siglo I:
  • Crux simplex: Un simple madero vertical en el que era clavado el reo
  • Crux conmissa en la que el patibulum descansa sobre la stipites formando una T. También es denominada "cruz de San Antonio".
  • Crux immisa en la que el patibulum se inserta en la parte superior del stipites formando lo que se conoce como "cruz latina"
  • Cruz decussata, con los maderos cruzados en aspa (X). También conocida como "cruz de San Andrés".
No es posible saber qué tipo de cruz fue la que se usó en el caso de Jesús. En todo caso, los evangelios describen una crucifixión típicamente romana con dos componentes: un madero arrastrado por el condenado denominado patibulum hasta el lugar en que solía permanecer clavada la estaca vertical o stipites donde se encajaban ambos travesaños en los que se colgaba o clavaba al reo.
 
Si hay pruebas contundentes de que Jesús existió y fue crucificado, que no son precisamnte la Biblia, eso de que Jesús no fue crucificado lo dicen los Testigos de Jehová, ya que consideran la Cruz un símbolo pagano....

También es importante reconocer que en el año 70 d.C., los romanos invadieron y destruyeron Jerusalén y la mayor parte de Israel, matando a sus habitantes. ¡Ciudades enteras fueron literalmente quemadas hasta sus cimientos! Entonces, no debería sorprendernos si mucha de la evidencia de la existencia de Jesús fue destruida. Muchos testigos oculares de Jesús debieron haber muerto. Estos hechos obviamente disminuyeron la cantidad de testigos oculares del testimonio de Jesús que sobrevivieron.

Considerando el hecho de que el ministerio de Jesús fue reducido a un lugar culturalmente atrasado en un pequeño rincón del imperio romano, hay una sorprendente cantidad de información acerca de Jesús que puede ser extraída de fuentes históricas seculares. Algunas de las más importantes evidencias históricas de Jesús, incluyen lo siguiente:

El historiador romano Tácito del primer siglo, quien es considerado uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo, menciona a los supersticiosos “Cristianos” (“antes llamados Christus” lo cual es Cristo en latín), quien sufrió bajo Poncio Pilato y durante el reinado de Tiberio. Gaio Suetonio, historiador romano (70-160) secretario en jefe del emperador Adriano, escribió que había un hombre llamado Chrestus (o Cristo) que vivió durante el primer siglo (Annais XV.44).

Flavio Josefo, (Jerusalén, 37 d.C? h. 100) es el más famoso historiador judío. En sus “Antigüedades Judaicas” él se refiere a Santiago como, “el hermano de Jesús, a quien llamaban el Cristo” Hay un verso controversial (18:3) que dice, ““Ahora, había alrededor de este tiempo un hombre sabio, Jesús, si es que es licito llamarlo un hombre, pues era un hacedor de maravillas, un maestro tal que los hombres recibían con agrado la verdad que les enseñaba. Atrajo a sí a muchos de los judíos y de los gentiles. El era el Cristo, y cuando Pilato, a sugerencia de los principales entre nosotros, le condenó a ser crucificado, aquellos que le amaban desde un principio no le olvidaron, pues se volvió a aparecer vivo ante ellos al tercer día; exactamente como los profetas lo habían anticipado y cumpliendo otras diez mil cosas maravillosas respecto de su persona que también habían sido preanunciadas. Y la tribu de cristianos, llamados de este modo por causa de él, no ha sido extinguida hasta el presente” (Antigüedades. XVIII.33. (Comienzos del segundo siglo)

Sexto Julio Africano en su obra cita al historiador Talus en una discusión acerca de las tinieblas que siguieron a la crucifixión de Cristo, diciendo que en el libro III de su Historia explica la oscuridad como debida a un eclipse solar, pero aclara que eso sería imposible debido a que la crucifixión ocurrió en tiempo de luna llena, cuando no pudo haber ocurrido eclipse. (Escritos Existentes, 18)

Plinio el Menor, en Cartas 10:96, registra las practicas de adoración del cristianismo primitivo, incluyendo el hecho de que los cristianos adoraban a Jesús como Dios y eran muy éticos, e incluye una referencia a las festividades y la Cena del Señor.

El Talmud de Babilonia (Sanedrín 43ª.) confirma la crucifixión de Jesús en la tarde de Pascua, y las acusaciones contra Cristo de practicar la brujería y fomentar la apostasía judía.

Luciano de Samosata, fue un filósofo y escritor griego del siglo dos, quien admite que Jesús fue adorado por cristianos, introduciendo nuevas enseñanzas y que fue crucificado por ellos. El dijo que las enseñanzas de Jesús incluían la hermandad entre los creyentes, la importancia de la conversión y la importancia de negar a otros dioses. Los cristianos vivían de acuerdo a las leyes de Jesús, creyéndose a sí mismos inmortales y se caracterizaban por despreciar la muerte, la devoción voluntaria y la renuncia a los bienes materiales.

Mara Bar-Serapio. Hay en el Museo Británico un interesante manuscrito que preserva el texto de una carta escrita a su hijo un tiempo después del año 73 D. C., aun cuando no estamos seguros de cuanto tiempo más tarde. En ella confirma que Jesús demostró ser un hombre sabio y virtuoso, que fue considerado por muchos como el rey de Israel, fue llevado a la muerte por los judíos y siguió viviendo en las enseñanzas de sus seguidores.

Tenemos además todos los escritos gnósticos (El evangelio de la verdad, El apócrifo de Juan, El evangelio de Tomás, el Tratado de la Resurrección, etc.) todos ellos mencionan a Jesús.

De hecho, podemos reconstruir el evangelio solo de las primitivas fuentes no cristianas: Jesús fue llamado el Cristo (Josefo), hizo “maravillas” y guió a Israel a nuevas enseñanzas, y fue colgado en la Pascua por ellos (Talmud de Babilonia) en Judea (Tácito), pero clamó ser Dios y que regresaría (Eliazar), en el cual creían sus seguidores, adorándolo como a Dios (Plinio el Menor).

En conclusión, existe una evidencia brumadora de la existencia de Jesucristo, ambas en historia bíblica y secular. Quizá la evidencia más grande de que Jesús existió es el hecho de que literalmente miles de cristianos del primer siglo, incluidos los 12 apóstoles, estuvieron gozosos de ofrendar sus vidas como mártires por Jesucristo. La gente morirá por lo que creen que es verdad, pero ninguno morirá por lo que ellos saben que es una mentira.

Como sabe que esa información es verídica y contundente.
 
Oh oh como que a froman se le olvido cuando discutimos el tema de la mal llamada 'contundente evidencia'... ¿Por qué no me extraña?... que mala mañita que tiene que se le olvidan los temas que ya se trataron

No se me olvida... es que soy cabezón...
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 370 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 255 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba