El problema es que usted dice que eventualmente yo podria comprobar, por ejemplo, que la teoria de Alfred Weneger de la deriva continental es correcta, pero eso me llevaria años de formacion y es evidente que no es siempre posible, y no todo el mundo tendra los medios y la inteligencia. Igualmente, un Sadu en la India le dira que tras años y años de meditacion y una ferrea disciplina espiritual es posible empezar a ver la realidad desde otra optica y percibir fenomenos que no son perceptibles en el plano fisico sino a traves de la conciencia.
Sí, ambos requieren mucho esfuerzo... pero para la deriva continental hay una enorme cantidad de evidencias de que este fenómeno en verdad ocurre aunque no lo veamos.
En cambio, a pesar de ser algo muy estudiado, no hay ni una sola evidencia de que los fenómenos atribuidos a la meditación ocurren más allá del cerebro. Esa es la diferencia fundamental entre ambos ejemplos y por eso mismo es que una cosa es científica y la otra no lo es.
Si usted se quiere sentir "especial" con respecto a los creyentes o a los que no comparten una perspectiva cientificista de la realidad, simplemente no està siendo objetivo.
Bueno, si usted quiere acusarme de no ser objetivo al yo tener una predisposición a favorecer el punto de vista más objetivo sobre la realidad, no tengo ningún problema con eso.
Vea cómo lo que acabo de decir pone a la luz toda la contradicción de sus acusaciones, y esa pretensión que usted tiene de querer darle el mismo valor a todos los puntos de vista. Yo no voy a aceptar eso. Debido a su naturaleza objetiva, la perspectiva científica es por mucho muy superior a cualquier otra interpretación de la realidad. La ciencia es mejor para entenderla y toda interpretación no científica es inferior.
Paralela a esa confianza o fe en la ciencia se debe entender que hay allì conceptos que son incompletos, y variables ocultas en diversas disciplinas que eventualmente podrìan volcar la imagen del mundo que ahora tenemos, y dejar invàlidas las teorìas que devotamente muchos respaldan con la confianza en los cientìficos.
Los que todavía no conocemos y las variables ocultas no le restan mérito alguno a todo lo que ya está establecido fundamentalmente en las teorías más aceptadas. Hace 30 años no podríamos haberlo dicho, pero nosotros ya comprendemos lo suficiente sobre el mundo en que estamos como para decir con confianza que ya nada podría "volcar radicalmente la imagen del mundo que ahora tenemos". Entonces le voy a pedir que deje de insinuar que no es así.