¡Aguántense porque esto se puso bueno! La Comisión que analiza si le quitan o no el fuero al Presidente Rodrigo Chaves, por esas quince denuncias que tiene encima, ya empezó a mover responsabilidades. Después de una primera reunión que dejó varios temas abiertos, parece que vamos a ver moviola y debates interesantes en los próximos días. Ya saben, el TSE mandó el caso al Congreso para que lo revisen y ahora depende de los diputados decidir qué hacer.
La reunión del martes, donde participaron Alejandra Larios (PLN), Rocío Alfaro (Frente Amplio) y Daniel Vargas (oficialista), sirvió para organizar cómo van a trabajar. Acordaron reunirse todos los viernes a las nueve de la mañana – esperemos que puntuales, ¡porque a estas horas algunos todavía están echando balde! –, y convocan otras reuniones si es necesario. Pero la verdadera sorpresa vino con la decisión de citar al mismísimo Presidente a declarar ante la comisión. ¡Imagínate la escena!
Y es que Chaves tendrá que ir a explicar sus acciones relacionadas con las denuncias de beligerancia política. Esta no será la primera vez que se sienta frente a los diputados, recordando aquella torta que protagonizó en agosto con el caso BCIE-Cariñitos. Ahora, la fecha exacta aún no se sabe. Están chepeando la agenda del Presidente, que la semana pasada estuvo en gusaneras allá en Estados Unidos recuperándose de una operación. Dijo que necesita tiempo para digerir bien todo el asunto.
Pero eso no es todo. Antes de que Chaves tenga que pelar, la comisión le enviará el expediente completo del caso para que lo estudie con calma. Según Alejandra Larios, la presidenta de la comisión, quieren asegurar que se cumpla con el debido proceso. “Vamos a ser garantes del cumplimiento del debido proceso, es un derecho del señor presidente conocer el expediente antes de que venga a la comisión,” declaró. O sea, que lo quieren dejar listo para que no vaya ahí a improvisar… aunque sabemos cómo es él pa' defenderse.
Sin embargo, el diputado Daniel Vargas intentó meter mano y llamó a varias personas para que también dieran su opinión. Entre ellos, la presidenta del TSE, Eugenia Zamora, y unos letrados. Pero ¡qué lorongue! Sus propuestas fueron rechazadas. Le dijeron que Zamora no podía opinar porque en algún momento podría tener que tomar decisiones sobre el caso, y que la comisión no era para cambiar las leyes electorales, sino para resolver este brete específico.
Vargas, insistente como siempre, siguió buscando testigos que respaldaran su postura, incluso sugirió traer a expresidentes de tribunales electorales de otros países. Buscó nombres como Marcos Cruz, de República Dominicana, y hasta abogados reconocidos como Fabián Silva y Fabián Volio. Pero nadie quería meterse en este lío. Parece que el tema de la inmunidad presidencial ha generado más polémica que un partido de Alajuela contra Saprissa.
La sesión estuvo llena de roces y señalamientos, especialmente entre Vargas y Alfaro, quienes discutían si realmente existe una base legal sólida para iniciar este proceso. Vargas argumentaba que el TSE se estaba pasando de la raya, mientras que Alfaro defendía la actuación del órgano electoral. ¡Un verdadero choque de titanes! Se escuchaban gritos y acusaciones cruzadas, como cuando dos vecinos pelean por un árbol en la propiedad. Realmente, ¡el ambiente estaba que ardía!
En fin, la Comisión sigue trabajando y promete darle tela que cortar a los medios y a la población. Con todo este embrollo legal y político, la pregunta que nos queda es: ¿cree usted que el TSE actuó correctamente solicitando el levantamiento de la inmunidad del Presidente, o debería haber esperado a que avance la investigación? ¡Déjeme saber su opinión en los comentarios, quiero escuchar sus puntos de vista!
La reunión del martes, donde participaron Alejandra Larios (PLN), Rocío Alfaro (Frente Amplio) y Daniel Vargas (oficialista), sirvió para organizar cómo van a trabajar. Acordaron reunirse todos los viernes a las nueve de la mañana – esperemos que puntuales, ¡porque a estas horas algunos todavía están echando balde! –, y convocan otras reuniones si es necesario. Pero la verdadera sorpresa vino con la decisión de citar al mismísimo Presidente a declarar ante la comisión. ¡Imagínate la escena!
Y es que Chaves tendrá que ir a explicar sus acciones relacionadas con las denuncias de beligerancia política. Esta no será la primera vez que se sienta frente a los diputados, recordando aquella torta que protagonizó en agosto con el caso BCIE-Cariñitos. Ahora, la fecha exacta aún no se sabe. Están chepeando la agenda del Presidente, que la semana pasada estuvo en gusaneras allá en Estados Unidos recuperándose de una operación. Dijo que necesita tiempo para digerir bien todo el asunto.
Pero eso no es todo. Antes de que Chaves tenga que pelar, la comisión le enviará el expediente completo del caso para que lo estudie con calma. Según Alejandra Larios, la presidenta de la comisión, quieren asegurar que se cumpla con el debido proceso. “Vamos a ser garantes del cumplimiento del debido proceso, es un derecho del señor presidente conocer el expediente antes de que venga a la comisión,” declaró. O sea, que lo quieren dejar listo para que no vaya ahí a improvisar… aunque sabemos cómo es él pa' defenderse.
Sin embargo, el diputado Daniel Vargas intentó meter mano y llamó a varias personas para que también dieran su opinión. Entre ellos, la presidenta del TSE, Eugenia Zamora, y unos letrados. Pero ¡qué lorongue! Sus propuestas fueron rechazadas. Le dijeron que Zamora no podía opinar porque en algún momento podría tener que tomar decisiones sobre el caso, y que la comisión no era para cambiar las leyes electorales, sino para resolver este brete específico.
Vargas, insistente como siempre, siguió buscando testigos que respaldaran su postura, incluso sugirió traer a expresidentes de tribunales electorales de otros países. Buscó nombres como Marcos Cruz, de República Dominicana, y hasta abogados reconocidos como Fabián Silva y Fabián Volio. Pero nadie quería meterse en este lío. Parece que el tema de la inmunidad presidencial ha generado más polémica que un partido de Alajuela contra Saprissa.
La sesión estuvo llena de roces y señalamientos, especialmente entre Vargas y Alfaro, quienes discutían si realmente existe una base legal sólida para iniciar este proceso. Vargas argumentaba que el TSE se estaba pasando de la raya, mientras que Alfaro defendía la actuación del órgano electoral. ¡Un verdadero choque de titanes! Se escuchaban gritos y acusaciones cruzadas, como cuando dos vecinos pelean por un árbol en la propiedad. Realmente, ¡el ambiente estaba que ardía!
En fin, la Comisión sigue trabajando y promete darle tela que cortar a los medios y a la población. Con todo este embrollo legal y político, la pregunta que nos queda es: ¿cree usted que el TSE actuó correctamente solicitando el levantamiento de la inmunidad del Presidente, o debería haber esperado a que avance la investigación? ¡Déjeme saber su opinión en los comentarios, quiero escuchar sus puntos de vista!
