Machaca dijo:Alejandra1083 dijo:ustedes los hombres son un dolor cuando se enferman y Dios guarde ir al trabajo hasta por una gripecilla....
cuando me de gripecilla me gusta que mi esposa me haga una sopita de pollo con mollejas y fideos, y que me rasque la cabecita mientras estoy en la cama sufriendo mis penas...
El otro dia, fue a un servicio público de un Mall. De esos que tiene una gran hendija entre las paredes y las puertas, como no soy Samueleador, no me interese mucho en el asunto, pero lo que me pasó la última vez fue algo que no me imaginaba que pudiera pasar, les cuento:
Estaba sentado ocupándome de mis quehaceres cuando oí entrar a dos maes, que venían hablando de como hecharse a un chavalillo de una de las tiendas del Mall, me pareció algo normal, pues soy de una mente muy abierta, pero en eso oigo que uno de los maes invita al otro a meterse al privado, algo que tambien no me pareció nada fuera de lo común, el asunto es que oigo al mae hablar de las bondades kilométricas del instrumento del amigo, y de un pronto a otro gemidos y lamidos.
Se imaginan, uno de los maes estaba haciéndole el BJ al otro, maes pero ahí no terminó el asunto, salgo del privado y observó en los orinales a otros tres maes jalándosela como si nada.
Bueno pense yo debo estar muy roco para la vara, salí del servicio público como que WOWWWW.
Maes a ustedes les ha pasado.........
Muchas gracias BetoXXX, no solo por tu post sino además por que lo que has dicho es evidentemente una realidad, yo soy gay y por eso puse el post; por que me desagrada :???: observar que no son gay los que van a los baños a comportarse de está manera. Como dato: segun las autoridades judiciales las probabilidades de que un homosexual viole a un niño, es nula; la norma es que es un hombre heterosexual, familiar muy cercano a la victima, padre, abuelo o hermano", y por qué este dato, por lo que viene a continuación:
Lo que no conté fue lo que vi despues en el Mall (sin nombre), era que dos de los tipos que estaban en esa actitud, estaban con sus novias :twisted: , mujeres o queridas como si nada en el food court, me entiendes, eran efectivamente esos "machos que se respetan" :-? los que estaban en los baños.
Ahora como lo dije antes no es que no tenga mente abierta, pero al ver las reacciones de tipos como OLAFO, MARASALVATRUCHA, Dr. Jekyll y otros seguidores del foro; que lo que hacen es no opinar sino humillar y hasta insultar en un foro que se denomina SIN PELOS EN LA LENGUA, deberían cuestionarse si sus amigos, familiares o vencinos forman parte de este tipo de personas.
Al final vemos que el tema resulto ser propaganda gay, segun cfhidalgo los que estaban en el baño sobandosela "no son gays", porque los gays son "muy decentes" y nunca harian eso...que hablada!!
Y despues termina de volarla cuando dice que la posibilidad de que un gay viole a un niño " es nula"...
Si ud habla de los democratas que por alguna extraña razon se hacen llamar "liberals", no, de esos ni loco. Esos en realidad son "progresitas" y no tienen nada de liberales, si fuera en USA me identifico un poco con el libertarian party, pero aqui es CR..Maleante. dijo:Peyistez aquí el que no diferencia entre liberalismo y ultraderecha es ud, ya que ud se reivindica como liberal pero le aplaude todas las sandeces a los propagandistas del GOP y de FOX News.
mjcalvo dijo:Ok, entonces que sugiere peyistes?
Que a la embarazada la cubra únicamente el estado? Porque está dando a entender que como no es el empleador privado el responsable del embarazo, este se puede desentender.
Si ud habla de los democratas que por alguna extraña razon se hacen llamar "liberals", no, de esos ni loco. Esos en realidad son "progresitas" y no tienen nada de liberales, si fuera en USA me identifico un poco con el libertarian party, pero aqui es CR..[/quote:1nilnepa]peyistez mecayo dijo:[quote="Maleante.":1nilnepa]Peyistez aquí el que no diferencia entre liberalismo y ultraderecha es ud, ya que ud se reivindica como liberal pero le aplaude todas las sandeces a los propagandistas del GOP y de FOX News.
MAE ESTA HABLANDO ENSERIO???Override CR dijo:es como ke dijeran ke pedir el dopping es un atropello para el ke kiera trabajar ....
si yo soy dueño de una compania y decido no contratar mariguanos o cocainomanos .... o embarazadas ... es muy de las polirticas de esa compania ....
ENTONCES SIN LEYES MEJOR QUE TE PARECE???yaesu dijo:Como lo señala el Estado de la Nación, "la maternidad es uno de los factores que se constituyen en determinante de la discriminación laboral y se manifiesta en despidos o reubicaciones laborales por embarazo, la no contratación en ese período o en la época potencialmente reproductiva y la percepción de los beneficios sociales durante el embarazo y la lactancia como carga social”.
Los estudios indican que existe evidentemente una situación de desventaja a la hora de contratar mujeres, quienes, a los ojos de quienes emplean, conllevan mayores costos potenciales. Se indica que desde el punto de vista de los “costos”, actualmente, si un empleador tiene la posibilidad de elegir entre un hombre y una mujer, lo “más razonable” para velar por sus intereses es contratar al hombre y no a la mujer.
Aquí hay un estudio bastante bueno sobre este tema y trata del efecto boomerang, cual es que las leyes originalmente destinadas a proteger a las trabajadoras embarazadas, pueden convertirse en un elemento adicional promotor de discriminación contra las mujeres en el mercado laboral:
http://www.anep.or.cr/media_files/download/20020129financiamientodelamaternidad.doc
yaesu dijo:Aquí hay un estudio bastante bueno sobre este tema y trata del efecto boomerang, cual es que las leyes originalmente destinadas a proteger a las trabajadoras embarazadas, pueden convertirse en un elemento adicional promotor de discriminación contra las mujeres en el mercado laboral:
http://www.anep.or.cr/media_files/download/20020129financiamientodelamaternidad.doc
ziesing dijo:MAE ESTA HABLANDO ENSERIO???Override CR dijo:es como ke dijeran ke pedir el dopping es un atropello para el ke kiera trabajar ....
si yo soy dueño de una compania y decido no contratar mariguanos o cocainomanos .... o embarazadas ... es muy de las polirticas de esa compania ....
ESTA COMPARANDO UNA EMBARAZADA CON UN DROGADICTO?????
ESTA COMPARANDO UN EMBARAZO CON DROGADICCION
OSEA QUE LAS EMPRESAS ME PUEDAN DEJAR SIN TRABAJO PORQUE DECIDI SER MADRE
UBIQUESE NO LE DA VERGUENZA
la pregunta es muy concreta: que responsabilidad tiene el patrono? a eso me refiero, Nadie la ha podido contestar....Machaca dijo:peyistez, ud es un caso. Por un lado se queja hasta por los codos del seguro social, y por otro lado dice que es el seguro social el que debe pagar la totalidad de la incapacidad. Sos una caja de sorpresas.
lo que mas me matiza es la frase "culpa de quedar embarazadas"...como si quedar embarazada fuera algo asi como robar un banco, acuchillar a una persona, vender drogas, etc.
que mal mae.