PUBLICIDAD
Wilas

La mejor noticia del día, ley anti chulas!

safito

VERIFICADO
Jueces obligados a fijar pensiones razonables

Los jueces están obligados, a partir de ahora, a establecer pensiones alimentarias valorando las posibilidades económicas del demandado y las necesidades de la actora y de los hijos.

La medida entró en vigencia luego de que la Sala Constitucional, acogió un recurso de hábeas corpus y ordenó liberar al empresario Jonathan Lambert, tras pasar 52 días preso pues no pudo pagar una pensión provisional de ¢2 millones que le fijó el Juzgado de Pensiones Alimentarias y Violencia Doméstica de Escazú.

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/agosto ... 44554.html
 
mae peyistez, usted tiene una fijacion con los foros sobre pension alimentaria o algo asi....no son varas!
Por si no lo sabias cuando uno va a poner la pension, la persona que lo atiende a uno y toma la "declaracion" por decirlo de alguna manera, le pregunta cual va a ser el monto de la pension y diay como usted sabe, las mujeres que estan en la casa y que no trabajan para encargarse del marido y los hijos y que conocemos los gastos de la casa, ya sabemos mas o menos cuanto se gasta en la manutencion, ropa, medicinas, doctores, escuela etc etc de los hijos, a partir de esa base pues uno mismo puede hacer el calculo aproximativo. Obviamente al papa le envian una notificacion sobre el proceso por pension, y si el no esta de acuerdo puede apelarla en un plazo de 3 o 5 dias no estoy segura.
Esta bueno eso para que las viejas tampoco se aprovechen...pero pobrecillos los maes que tienen 4 o 5 crias o tienen chiquillos en la escuela porque si lo que pagaban era una miseria, ahora si se los llevo el diablo :-o
 
Aún no he leido el fallo, como para dar un criterio sobre el mismo, pero la idea en general parece acertada. Al parecer, lo que se le indica a los Jueces de Familia (Pensiones Alimentarias) es que fijen las pensiones razonablemente, de acuerdo con los ingresos de quienes las pagan, ya que de otra manera a lo que se llega es a fijar la condena de carcel para esa persona.

Esto a mi forma de ver tiene dos aristas:

1) He visto casos en los que el Juez fija la pensión partiendo de SITUACIONES IDEALES. Lo ideal es que todo niño goce de la mejor educación, de la mejor ropa, de la mejor alimentación, del mejor esparcimiento, etc. Pero lamentablemente eso no es siempre así en el mundo REAL. He visto casos de personas que, estando unida la familia (dos adultos, 4 niños) "sobreviven" (porque no se le puede llamar de otra forma) con un salario de peón de unos 140.000 colones al mes. Hay una separación de la familia y al hombre le fijan de pensión alimentaria 100.000 colones (20.000 por cada hijo y 20.000 para la señora). Qué hace esa persona? De qué va a vivir? Con los 40.000 colones que le sobran no va a poder pagar "un cuarto", su comida, su alimentación, etc. Y por otro lado, si se fija menos de pensión, cómo van a vivir sus hijos?

2) El caso de un conocidísimo excorredor de motocross que dejó una muchacha embarazada. Cuando le plantearon la demanda de pensión, alegó que era poco lo que el podía pagar, ya que el era deportista y vivía de una beca deportiva que le pagaba una tabacalera (que era su patrocinador en ese tiempo). La Jueza, en dos palabras lo que le dijo fué lo siguiente: o le pide más plata al patrocinador para que pueda mantener dignamente a su hijo o se busca un trabajito "más de hombre¨(ASÍ LE DIJO, SE LOS JURO!) con el cual gane más y pueda pagar la pensión, o sino lo mando a encerrar. Al mes siguiente, la estrellita de las motos pagó sin discución la pensión.

En casos como el primero, parecería justo (aunque no ideal) que la pensión se ajuste a los ingresos de la persona. En tode caso, en este ejemplo 1) todos pierden: pierde la familia y pierde el demandado. En casos como el 2), podría ser que se les esté vedando a los jueces la posibilidad de poder hacer justicia, OBLIGANDO a más de un cara de barro (PERDONENME LA EXPRESIÓN) a pagar realmente lo que le corresponde, ya que es de sobra conocido que no todo el mundo tiene su salario, otros tienen salarios reportados con montos irreales, etc.

En todo caso, les prometo que voy a buscar la sentencia y después les hago un comentario.
 
Alejandra1083 dijo:
mae peyistez, usted tiene una fijacion con los foros sobre pension alimentaria o algo asi....no son varas!
Por si no lo sabias cuando uno va a poner la pension, la persona que lo atiende a uno y toma la "declaracion" por decirlo de alguna manera, le pregunta cual va a ser el monto de la pension y diay como usted sabe, las mujeres que estan en la casa y que no trabajan para encargarse del marido y los hijos y que conocemos los gastos de la casa, ya sabemos mas o menos cuanto se gasta en la manutencion, ropa, medicinas, doctores, escuela etc etc de los hijos, a partir de esa base pues uno mismo puede hacer el calculo aproximativo.

Eso fue lo que dijeron que estaba mal, que las viejas pedian lo que querian y los jueces les hacian caso sin hacer ningun estudio, que poco de charlatanes tenemos como jueces. tambien esto sirve para que no se abusen las doñas que les gusta "sacarse el clavo" como una amiga por aqui :-o
 
A veces pasa lo siguiente, un matrimonio para poner un número simple, el hombre gana 100,000 y la mujer 100,000, juntos como matrimonio hacen los 200,000, de un pronto a otro la mujer dice, pal carajo, no breteo más, hecho a este mae, y le clavo la pensión, me tenes que dar 200,000 porque con eso vivíamos...

Porque ese era el "estilo de vida" que no puede cambiar...

Y de donde va a sacar el otro mae los 100,000, y es que el 99% de los casos de pensión, son así!.
 
peyistez mecayo dijo:
Alejandra1083 dijo:
mae peyistez, usted tiene una fijacion con los foros sobre pension alimentaria o algo asi....no son varas!
Por si no lo sabias cuando uno va a poner la pension, la persona que lo atiende a uno y toma la "declaracion" por decirlo de alguna manera, le pregunta cual va a ser el monto de la pension y diay como usted sabe, las mujeres que estan en la casa y que no trabajan para encargarse del marido y los hijos y que conocemos los gastos de la casa, ya sabemos mas o menos cuanto se gasta en la manutencion, ropa, medicinas, doctores, escuela etc etc de los hijos, a partir de esa base pues uno mismo puede hacer el calculo aproximativo.

Eso fue lo que dijeron que estaba mal, que las viejas pedian lo que querian y los jueces les hacian caso sin hacer ningun estudio, que poco de charlatanes tenemos como jueces. tambien esto sirve para que no se abusen las doñas que les gusta "sacarse el clavo" como una amiga por aqui :-o


Mire mae yo le voy a dejar bien claro una vara aqui,
1) Yo estoy deacuerdo en que algunas viejas se aprovechan, pero los maes y sobre todo ellos son los que les encanta jugar de playboys y despues cuando ven la cosa peluda van jalando. asi que por malparidos esta bueno que la dona les pegue la pension hasta por las orejas.

2) Si lo choque con lo que escribi en mi otro post, pues salado, si grito a los 4 vientos que me saco el clavo con el malparido papa de mis hijas pues lo hago y salado el "mariquita" que no le guste.
Yo trabaje bastante para mantenerle los gustitos a el, y darle un seblante de vida digna a mis hijas mientras el se rascaba los huevos viendo las guilas del vecindario, yo me levantaba para ir a trabajar a las 3 y media de la manana, porque vivia en Grecia y mi trabajo estaba en Curridabat, el mae ese que diz que cuidaba a mis hijas, porque no encontraba brete, mas de una vez llame para ver como ellas estaban y el cara de barro ese lo unico que me decia era que no sabia porque habia salido a dar una vuelta al parque y las habia dejado encerradas en la casa a llave y con los portones cerrados, osea que si habia un incendio o cualquier cosa ni los vecinos podian ayudar mis chiquitas. Nos sacaron de la casa que alquilabamos porque ese "hombre" se robaba la plata que yo dejaba guardada para irse a tomar y despues nos dejo en la calle, empeno mis electrodomesticos y se paso la plata por la jeta. O sea que motivos me sobran para querer sacarme el clavo.... A mis hijas no le falta nada por dicha porque yo trabajo y mi sueldo aunque a usted no le interese es de 700€ al mes, o sea que no necesito ni un cinco de ningun mae, ni para mi ni para mis hijas, mi esposo tiene un super bussiness, asi que por plata no es. Es solamente el gusto de hacerle la vida como el se la hizo a mis hijas... a cuadritos. Como es posible que un mae solo, que no tiene que pagar alquiler (porque vive con mami y papi) trabaja en una empresa internacional, y no tiene otros gastos, sea tan miserable para no darles la pension a las dos hijas de el... Y por eso, solo por eso es que me lleno la jeta diciendo que "ME SACO EL CLAVO Y ME LO SEGUIRE SACANDO TODAVIA POR MAS 15 ANS"
 
Primero que nada, hay cientos de hombres solteros en la calle, Usted hizo una pesima eleccion de hombre y lo peor tuvo varios hijos con el. Asi que si de culpa se trata, Usted tambien tiene bastante.
Ese hombre esta muy mal asesorado ya que si el no trabaja y Usted si, entonces es el quien tiene derecho a pedirle una pension a Usted.
La Ley de Pension Alimenticia es pesima, porque cualquier mujer puede meterle pension provisional a quien guste, y si no se demuestra la paternidad fehacientemente el hombre esta entitulado para que mediante la sentencia que lo libere de la pension cobrarle a la mujer el monto total de las pensiones provisionales que pago hasta ese momento. Esa sentencia constituye un titulo ejecutivo, pero si la mujer ya se gasto el mandado, y no trabaja, la demanda resultara en una condena abstracta e incobrable.
Bajo este entendido, si varias mujeres meten varias pensiones provisionales a un mismo hombre lo mandaran a la quiebra si lo que quieren ese hacer el mal.
La Ley castiga al que trabaja y premia al que no realiza una actividad economica. Si el motociclista tenia que buscar un trabajo de hombre, la dama en cuestion tambien que buscar un trabajo de mujer. Y cerrar las piernas hasta que no tenga como sostener idealmente un hijo.
 
Jaguar-O dijo:
Primero que nada, hay cientos de hombres solteros en la calle, Usted hizo una pesima eleccion de hombre y lo peor tuvo varios hijos con el. Asi que si de culpa se trata, Usted tambien tiene bastante.
Ese hombre esta muy mal asesorado ya que si el no trabaja y Usted si, entonces es el quien tiene derecho a pedirle una pension a Usted.
La Ley de Pension Alimenticia es pesima, porque cualquier mujer puede meterle pension provisional a quien guste, y si no se demuestra la paternidad fehacientemente el hombre esta entitulado para que mediante la sentencia que lo libere de la pension cobrarle a la mujer el monto total de las pensiones provisionales que pago hasta ese momento. Esa sentencia constituye un titulo ejecutivo, pero si la mujer ya se gasto el mandado, y no trabaja, la demanda resultara en una condena abstracta e incobrable.
Bajo este entendido, si varias mujeres meten varias pensiones provisionales a un mismo hombre lo mandaran a la quiebra si lo que quieren ese hacer el mal.
La Ley castiga al que trabaja y premia al que no realiza una actividad economica. Si el motociclista tenia que buscar un trabajo de hombre, la dama en cuestion tambien que buscar un trabajo de mujer. Y cerrar las piernas hasta que no tenga como sostener idealmente un hijo.

La eleccion que yo haya hecho o la cantidad de hijos que haya tenido ni a usted ni a nadie le importa, primero que nada.
Segundo el trabaja, y primero muerta antes de darle pero ni una peseta al mantenido ese, prefiero pasarmelo por el trasero antes que darsela.
Ahora si de culpables vamos a hablar, pues si yo puse mi granito de arena, pero yo lo asumo como madre y mujer...pero ustedes los hombres asumen su paternidad y las responsabilidades que eso lleva??? yo diria mas bien que les quedaron grandes los pantalones..
 
Alejandra: el error es generalizar, por un mae que le haya salido así no quiere decir que todos son iguales, las viejas tampoco es que son todas unas chulas, pero ahora por lo menos les va a costar mas a esas chulas aprovecharse del sistema. El problema es cuando las leyes le permiten a la gente abusar y "sacarse clavos", eso esta mal sea quien sea.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
A mi no me importa, pero es un hecho que el Derecho debe ponderar a la hora de ejercer el valor juridico Justicia.
Por lo demas, esta claro que el no estaba listo para las responsabilidades paternales. Sin embargo ambos dieron vida a esas criaturas divinas y por lo tanto las responsabilidades son compartidas.
El problema de la Ley nuevamente es que castiga a quien trabaja y premia a quien no. Que detiene al hombre vivir a costa de los papas, o renunciar al empleo, poner un rebajo de pension alimenticia, peor aun ponerle pension a Usted e irse a vivir a Playa Dominical en un ranchito???? Si el hombre lo hace, la condenaran a Usted a mantenerlo a el tambien, por eso es que la Ley es pesima.
 
Jaguar-O dijo:
A mi no me importa, pero es un hecho que el Derecho debe ponderar a la hora de ejercer el valor juridico Justicia.
Por lo demas, esta claro que el no estaba listo para las responsabilidades paternales. Sin embargo ambos dieron vida a esas criaturas divinas y por lo tanto las responsabilidades son compartidas.

En teoria tienes razon, las responsabilidades son compartidas, pero si la otra persona, no quiere responsabilidades con quien las vas a compartir ..con el perro? bueno no, un perro es mas fiel!

El problema de la Ley nuevamente es que castiga a quien trabaja y premia a quien no. Que detiene al hombre vivir a costa de los papas, o renunciar al empleo, poner un rebajo de pension alimenticia, peor aun ponerle pension a Usted e irse a vivir a Playa Dominical en un ranchito???? Si el hombre lo hace, la condenaran a Usted a mantenerlo a el tambien, por eso es que la Ley es pesima.

Una cosa que ustedes a veces no entienden es que las mujeres dejan de trabajar para dedicarse a los hijos, el esposo y la casa, y talvez despues de estar en esas ahnos de ahnos, va a ser facil salir a la calle a buscar un brete, al menos deberian ser un poco considerados en eso, pues si los maridos eran tan orgullosos o ridiculos para decir: no quedese en la casa a cuidar los guilas" pues tambien deberian ver que al final van a terminar pagando pension a la dona que dejaron botada y a los chiquillos. Al menos mientras ellas encuentra algo que hacer.
Si hablamos de rebajos, yo creo que si pidiera eso a un juez, lo mandan a pichasear por sinverguenza (50 000 colones de pension por 2 hijas de edad escolar..buenasss... ni pa' los libros que les piden!)
 
Estoy de acuerdo con los comentarios de Jaguar-O y peyistez.

Y con respecto a Alejandra no me parecen esos comentarios contra los hombres dejeme decirle que para a ver tenido dos hijas con el, ya bastante tenia que haberlo conocido como era, entonces ahora de que se queja, bueno a menos que el las haya hecho en contra de su voluntad como haberla amarrado a usted LO CUAL NO CREO.
Asi que eso no le da ningun motivo de generalizar porque no todos los hombres son asi.
 
ebayc dijo:
Estoy de acuerdo con los comentarios de Jaguar-O y peyistez.

Y con respecto a Alejandra no me parecen esos comentarios contra los hombres dejeme decirle que para a ver tenido dos hijas con el, ya bastante tenia que haberlo conocido como era, entonces ahora de que se queja, bueno a menos que el las haya hecho en contra de su voluntad como haberla amarrado a usted LO CUAL NO CREO.
Asi que eso no le da ningun motivo de generalizar porque no todos los hombres son asi.


De todas maneras yo no espero comprension de ningun hombre, ustedes se tapan todos con la misma cobija.

Ahora, el hecho de que yo haya estado de acuerdo, mis hijas es lo mejor que me a pasado en la vida y aunque tubiera que volver a pasar por ese mae para tenerlas pues lo haria, desgraciadamente, ustedes los hombres son tan buenos a la hora de enganar...porque claro si antes de casarse, uno ve al mae solo 2 veces a la semana, pero no sabe como es todos los dias, y le pintan de colores la vida etc etc (en pocas palabras,si, me fui de pollita), claro todas nos podemos embarcar. Ademas quien le dice a usted que yo me quejo, yo doy mi opinion sobre un tema en el cual tengo conocimiento.
Y con el respeto que se merecen los companeros abogados del foro...vaya y preguntele usted a un abogado cual es la mejor manera de ganarse un poquillo mas de plata, facil y rapido..si no es por el lenazo de procesos por pension alimentaria.... si no todos los hombres fueran asi, entonces los juzgados no estuvieran hasta la jeta con estos procesos...si los hombres dieran lo que tienen que dar sin estar llorando como bebes....talvez si pueda ser que no deberia generalizar, pero no es el caso.
Ahora yo estoy bien feliz con mi esposo, que es Europeo, tranquila, el mae no es macho (como todos en CR), me trata como una mujer y no como una cosa mas que esta en la casa y que esta solo para servirle cuando el quiere..( y hablo tomando en cuenta a mi papa, mis hermanos, tios, primos, amigos, vecinos etc etc.) Es un mae bastante serio, apesar de que es joven, previsor, y centrado, que adora mis hijas y las esta criando como si fueran de el.
Asi que, sinceramente para mi, todos los hombres (en CR) son iguales! :oops:
 
Es una lastima que este espacio se este utilizando para expresar prejuicios u opiniones personales respecto a situaciones tan particulares, especificas y variadas como lo es el abandono EMOCIONAL Y PSICOLOGICO de un PADRE o MADRE de familia Por mi experiencia profesional he comprendido que esta PROBLEMATICA SOCIAL es tan variada como la cantidad de personas que la sufren, además es un fenomeno social bastante complejo, por lo cual juzgar, emitir opiniones a la ligera, señalar o generalizar es valido solo cuando hay un amplio desconocimiento de dicha tematica.
Según estadisticas sociales mundiales, el 80% de los nacimientos anuales que se dan en el mundo, son producto de embarazos no planeados, así que para los que les gusta emitir juicios ligeros, solo les queda un 20% para establecer embarazos planeados por conveniencia e interes. Si bien es cierto un hijo es una gran bendición, tan bien es una gran responsabilidad, son desgastantes fisica y economicamente. Si bien es cierto traen alegría a la vida, tambien cansancio, infinitas noches de desvelo, angustia por el futuro que se les pueda ofrecer. En lo econÓmicO, gstos CONSIDERABLES en formulas, alimentación, medicinas, especilaistas, vestido, zapatos y demas.
La mayoría de mujeres asumimos la maternidad desde el embarazo, cargamos a un hijo 9 meses en el vientre y´solo las mujeres sabemos TODO lo que eso significa. Imaginenese hombres lo que es tener un cuerpo extraño(para el organismo, así es) creciendo, moviendose y alimentandose dentro de usted, eso es solo el inicio y TODO lo que viene es aún más dificil, en muchas ocasiones doloroso y como mujeres la MAYORIA lo soportamos, creanme eso si es ser SUPERCHICA, que a veces nos quejamos, por supuestao es valido TODOS TENEMOS DERECHO AL BERREO.
Por mi experiencia personal les puedo asegurar que existe cierto tipos de hombres que por más que una los considere, entiende, les de una y otra oportunidad no tiene noción de lo que significa tener responsabilidad y menos el significado de procrear un hijo. Como la peor escoria de la sociedad, niegan a sus hijos, exponene a la mujer que les amo y asus hijos a escandalos y daños morales, esconden bienes, los traspasan a familiares, asumen creditos millonarios para bajar ingresos y otras artimañas más. Cuando las cosas son así de complejas, se carga con el dolor como mujer y como madre y disculpen pero solamente siendo JESUCRISTO se podría poner la otra mejilla.

Desgraciadamente el UNICO insumo para exigir responsabilidad es la pensión alimentaria. En mi criterio tambien se debería sansionar el abandono emocional que es el que trae mayores repercusiones para los niños(as), obligandoles a quién abandona no solo a responsabilidades economicas. Recuerden cuando los niños(as) tienen madres trabajadoras a veces las carencias economicas no son tan visibles, sin embargo el ser una madre pulseadora tambien hace que esos hijos experimenten la falta de afecto, tiempo y demás de ambos padres, uno por que abandona y el otro por que debe trabajar para mantenerlos. Asi que el aporte minimo del 50% de las necesidades para la manutención de un hijo(a) se debe exigir para fomentar la responsabilidad del hombre o mujer que abandona y darle el ejemplo al hijo del sentido de la responsabilidad. Con esto lograr ir cambiando patrones culturales y socialmente aprendidos.
 
clavel dijo:
Según estadisticas sociales mundiales, el 80% de los nacimientos anuales que se dan en el mundo, son producto de embarazos no planeados, así que para los que les gusta emitir juicios ligeros, solo les queda un 20% para establecer embarazos planeados por conveniencia e interes.


Esta es la principal causa raiz de pobreza en el mundo, a lo cual concude el hecho que el sistema economico castiga a quien tiene hijos y premia a quien no los tiene


Si bien es cierto un hijo es una gran bendición, tan bien es una gran responsabilidad, son desgastantes fisica y economicamente... les puedo asegurar que existe cierto tipos de hombres que por más que una los considere, entiende, les de una y otra oportunidad no tiene noción de lo que significa tener responsabilidad y menos el significado de procrear un hijo. Como la peor escoria de la sociedad, niegan a sus hijos, exponene a la mujer que les amo y asus hijos a escandalos y daños morales, esconden bienes, los traspasan a familiares, asumen creditos millonarios para bajar ingresos y otras artimañas más. Cuando las cosas son así de complejas, se carga con el dolor como mujer y como madre y disculpen pero solamente siendo JESUCRISTO se podría poner la otra mejilla.
En esta sociedad, la mujer tiene el derecho de elegir a su futuro esposo. De esta eleccion depende las posibilidades de sobrevivencia y el mejor posicionamiento para que la prole tenga oportunidades de crecimiento. Claramente las mujeres costarricenses se han decantado por buscar hombres con plata, como unico criterio de eleccion. Este sistema esta criando cientos de ninos sin afecto por parte de los papas y viceversa. El motivo es que la mujer escogio al hombre por un atributo externo: dinero. Y el hombre escogio a la mujer por un atributo externo: el trasero. Es una relacion de explotacion. Los ninos por lo tanto son un efecto colateral no deseado e inesperado. No son queridos. Probablemente la mujer sera quien se haga responsable, porque se activan sus instintos mas basicos de proteccion y rara vez los abandonan. En muchas ocasiones, las mujeres desean a los hijos sin consultar a los hombres y para este fin durante el acto sexual ruegan para que "se rieguen adentro".
El hecho que los hombres escondan los bienes y no deseen hacerse cargo del menor es un testimonio vivo del tipo de relacion que se establecio y tambien que aunque tengan dinero, este no les llegara necesariamente a ese hijo, haciendo que el mismo viva en condiciones peores que la prole de padres en peores condiciones economicas, pero que estan unidos por amor.
Cuando la relacion se establece porque el padre y la madre se han conocido bien y desarrollan un vinculo afectivo espiritual donde forman parte de un equipo con metas y suenos conjuntos. Sin importar, su condiciones de empleo y economicas, la prole de ellos tendran a futuro mejores probabilidades de ser hijos exitosos y con la estabilidad que solo un hogar de amor puede proveer. Si el hombre ama a su mujer y le fuese fiel, mil veces preferira hacer un gasto extra en su familia, que invitar a un amorio pasajero en un motel.


Desgraciadamente el UNICO insumo para exigir responsabilidad es la pensión alimentaria. En mi criterio tambien se debería sansionar el abandono emocional que es el que trae mayores repercusiones para los niños(as), obligandoles a quién abandona no solo a responsabilidades economicas. Recuerden cuando los niños(as) tienen madres trabajadoras a veces las carencias economicas no son tan visibles, sin embargo el ser una madre pulseadora tambien hace que esos hijos experimenten la falta de afecto, tiempo y demás de ambos padres, uno por que abandona y el otro por que debe trabajar para mantenerlos. Asi que el aporte minimo del 50% de las necesidades para la manutención de un hijo(a) se debe exigir para fomentar la responsabilidad del hombre o mujer que abandona y darle el ejemplo al hijo del sentido de la responsabilidad. Con esto lograr ir cambiando patrones culturales y socialmente aprendidos.

ESa solucion no va a cambiar ningun patron cultural y social, simplemente va a castigar una conducta, igual que el proposito de la prision no es reformar al preso, sino mantenerlo lejos de la sociedad para que no dane mas y castigarlo. Luego, ese 50% como lo determina Usted??? Hay necesidades basicas y hay necesidades creadas. Necesidad basica: Comer gallopinto en las mananas. Necesidad creada: Comer en McDonalds. Necesidad basica: Pagarle los utiles de la Escuela. Necesidad Creada: Pagarle clases de tennis en el Country Club.
El hombre debe tajantemente colaborar en las necesidades basicas por partes iguales. Las necesidades creadas son parte de las responsabilidades de quien ostenta la Patria Potestad.
 
Yo quiero agregar varias situaciones.

Cómo es posible que si el mismo matrimonio, antes de tener diferencias y problemas, podían sobrevivir, con lo que aportaba el padre y hasta sobraba, entiéndanse los famosos esos libros que no alcanzaban para la escuela.

Sin embargo después del divorcio o separación increiblemente la inflación se dispara de una manera pero ni siquiera en la crisis del 29 se vio algo así, disparándose más del 1000%... ya los famosos libros no alcanzan.

Las mujeres quieren ser madonna

Si agarrar a un mae que les saque una cría y poder vivir solas ojalá sin el mae, pero cuando la ven fea....
Para eso está la pensión, por lo menos madonna vende discos y tiene todo el webo...
 
Ejemplos de la Vida Real.
Vea la machota que le tiene pension a Kervin Lacey.
Primero que nada, no sabe nada de futbol, porque los que sabemos no nos explicabamos como llego al Saprissa, y sabiamos que iba a durar poco.
Luego, porque se involucro con el mae, fijo no fue por la linda cara de Kervin, ni por su alto grado de responsabilidad.

Otro ejemplo:
En Alajuela, hay un caso de una zorra que tiene un hijo y tres pensiones para ese hijo. Se acosto con 3 hombres casados y no se sabe a ciencia cierta quien es el papa. Como los 3 son casados, pagan la pension de a callado y ninguno sabe del otro. Ojala este post sirva para que se despabilen.

Gracias a Dios que aparecio la prueba de ADN, antes la prueba de sangre no confirmaba su paternidad sino que simplemente no la descartaba, si el nino tenia el mismo tipo de sangre, entonces se le consideraba el papa. Que idiotez!!! y que ridiculez!!! haber emitido sentencias con semejante prueba. Mucho menos en un pais donde estamos llenos de Sangre A positiva.
Claro, y eso que partimos que los hijos dentro del matrimonio se "presume" la paternidad del esposo. Y hay tantos casos que me hacen dudar.
 
Eso de la sangre si es tonto, porque quien escoje la sangre en la mayoría de veces es la madre.
 
COMO LO DIJE ANTERIORMENTE EMITIR JUICIOS DE VALOR , GENERALIZACIONES U OPINIONES PERSONALES ES UNA MUESTR A DE TOTAL DESCONOCIMIENTO E IGNORANCIA EN UN TEMA SOCIAL TAN COMPLEJO.

Por lo que voy a clarar algunos aspectos equivocos del mensaje anterior:

1.El sistema economico no castiga a quien tiene hijos, más bien al sistema economico le beneficia la existencia de más seres humanos. El termino prole que antes se utilizo viene de PROLETARIADO, quienes son los que sotiene al CAPITALISMO, sin fuerza de trabajo, el sistema economico no funciona.
2. Hombre y mujer tiene la misma capacidad de elegir a quien quiere como esposo(a), compañera de vida y hasta para el acuestón de una noche. Asi como tienen la misma capacidad para planificar, usar preservativo o hacerse una vasectomia sino quieren hijos.
3. Existe una gran diferencia de valor y de sintaxis incluso entre un niño no planeado y un niño no querido.
4.El instinto de protección al que se alude, según ultimos estudios cientificos es un instinto natural de toda especie, indistintamente sea macho o hembra. Por lo que el hombre igual lo tiene.
5. Existe algo que se llama RESILIENCIA, que es la capacidad de todo ser humano de enfrentar con una actitud positiva situaciones adversas de vida, por lo que un hijo que crece en una familia desintegrada o hijo de una madre soltera no necesariamente va a tener posibilidades limitadas a futuro de ser un hijo exitoso.
6. El castigo es una forma de poder, cualquier ser humano al ver amenazado su poder, cuando se ha comprobado la tenencia de recursos materiales pagará su compromiso economico. Valga decir este compromiso, es adquirido intrinsicamente en cualquier relación sexual, donde se sabe puede concebir y luego se debe garantizar la subsistencia de ese nuevo ser. Regla básicapara la subsistencia de la especie.
7. Además de las necesidades básicas y las creadas por el consumo, existen otras que son las necesidades EXISTENCIALES, entre ellas recreación, educación, afecto y otras de crecimiento personal, estas se pueden sattisfacer según los recursos economicos, así que si una pensión alimentaria sirve para abastecer estas necesidades existenciales a exigirla. Én una sociedad globalizada como la nuestra para un niño(a) ir a comer a MC Donalds un fin de semana, lejos de ser un lujo, SE CONVIERTE EN UNA FUENTE DE RECREACIÓN E IDENTIFICACIÓN con sus similares.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie