Referendo contra el matrimonio gay en California declarado inconstitucional

[Machaca]

j
Pero el Señor resiste a los sobervios,

sobervios?

 

[ziesing]

juzgo según la posicion de cada cual sobre el tema. Y su posición es insana así se lo hago saber.



Y hablando de hacer juicios, venga siga usted haciendo los suyos desde su conciencia deformada ya sea por dejación de responsabilidad propia o por crianza ya estiempo q vaya enderezando.



y a usted q le va y le viene apoyar las uniones gays? como escuece eh? al fin y al cabo ambos estamos buscando el bien, solo que su conciencia torcida la hace tener una posición malviviente. Y eso ni yo lo puedo sanar, sólo Dios puede.



en ningun momento he posteado por atemorizar, todo lo contrario. Ore usted y preguntele al Señor que haría en todos los aspectos de la vida y trata de atenuar lo que ronque la soberbia.

Pero el Señor resiste a los sobervios, hay que dirigirse a EL así como un pordiosero se dirige a usted cuando le pide una ayuda.
Así con toda confianza le dará la gracia que se necesita, de lo contrario seguirá usted autoenjuiciandose al infierno y permaneciendo obsecada que nada le importa sobre la vida despues de la muerte conviertiendose en una atea más que solo ve a Dios como una figura imaginaria, pierde la gracia de la Fe que viene de Dios y Dios juzga a segun cada cual por no acoger esa gracia salvífica.

Nadie es bueno por su cuenta sòlo Dios te hace bueno.

Que cansaaaaado !!!! volvio esta peste !!!

 

[Machaca]

Que cansaaaaado !!!! volvio esta peste !!!

 

[peyistez mecayo]

EN TODOS LOS CASOS EL 100% NO PUEDEN POCREAR

No, solo las uniones gay representan el 100% que son esteriles.
Las parejas esteriles representan menos del 1% entre las parejas hetrosexuales.


Ud dice que las parejas con histerectomia ( heterosexuales ) representan el 100%...

Pero el 100% de que? De ellas mismas.,..wow todo un genio! es obvio que representan el 100% entre las parejas con hissterectomia.
Eso es tan tonto como decir que los ciegos representan el 100% ...de los ciegos...


Las parejas con histerectomia que son? Son parejas heterosexuales, por lo tanto representan menos del 1% en ese grupo que es al que pertencen.

 

[Fulvio]

Y uds creen q uds no cansan?

si a precio de cruz Dios nos ha demostrado cuanto nos ama, aunque sea cansado, hasta ahí hay que llegar...ese es el verdadero Amor.

 

[ziesing]

Y uds creen q uds no cansan?

si a precio de cruz Dios nos ha demostrado cuanto nos ama, aunque sea cansado, hasta ahí hay que llegar...ese es el verdadero Amor.

hay si si papito si

 

[ziesing]

No, solo las uniones gay representan el 100% que son esteriles.
Las parejas esteriles representan menos del 1% entre las parejas hetrosexuales.


Ud dice que las parejas con histerectomia ( heterosexuales ) representan el 100%...

Pero el 100% de que? De ellas mismas.,..wow todo un genio! es obvio que representan el 100% entre las parejas con hissterectomia.
Eso es tan tonto como decir que los ciegos representan el 100% ...de los ciegos...


Las parejas con histerectomia que son? Son parejas heterosexuales, por lo tanto representan menos del 1% en ese grupo que es al que pertencen.

lo dicho su estupidez no tiene limite

 

[peyistez mecayo]

lo dicho su estupidez no tiene limite

Claro a la regluda al final solo eso le queda...

Alguien que dice que las parejas esteriles representan el 100%...DE LAS PAREJAS ESTERILES!!



Alguien que les ayude por favor a estos gay lovers.

 

[Machaca]

ud ocupa ayuda. en serio. y rapido.

 

[Fulvio]

hay si si papito si

si o de verdad SI..Sea un sí un Sí y un No un No. Como mujeres de VERDAD y hombres de VERDAD

es el problema de las generaciones actuales que se acomodan a lo q mas da autocomplacencia por miedo...miedo a què? a quedarse solo? una enemistad?

Si hay que amar más que a nadie es a Dios.
Si de verdad Sí acá una guìa:

practicas de amor a jesucristo

 

[Machaca]

solo ud se cree esa fachada de "cristiano" que estas pregonando ahora.

ud no es mas que un pachuco malhablado.

 

[Fulvio]

solo ud se cree esa fachada de "cristiano" que estas pregonando ahora.

ud no es mas que un pachuco malhablado.

hasta un pachuco que sabe acoger a Dios logra estar en el bien. Pero si se resiste con sobervia desgraciadamente no hay esperanza. Dos ladrones habían a los lados de Cristo, pero sólo a uno le prometió al paraíso.

 

[Machaca]

al menos admite que es un pachuco. ese es el primer paso. me alegro haber ayudado en dar ese gran primer paso.

 

[elmatador]

toda esta conversacion no tendria sentido si la lucha de los gay realmente fuera por los derechos y no por el reconocimiento social del matrimonio,
porque aca hasta la saciedad se ha demostrado que si se les dieran los derechos sin que sea atraves de esta ley el movimiento gay no estaria contento,
por ende no es realmente una lucha de derechos sino de reconocimiento de sus matrimonios/uniones,
aunque no lo reconozcan o les duela tener que reconocerlo cuando se les desenmascara,

este referendo es tonto y un gasto innecesario, ya que los derechos civiles solicitados, son logicos y justos, y debe el estado garantizar el acceso a cada uno de ellos a la poblacion en general,

ahora para ese acceso no es necesario mas que simplemente modificar estatutos internos de instituciones publicas, no es necesario crear nuevas "figuras familiares"
ahi es donde se les cae el argumento a los del movimiento gay, y refunfuñan y patalean, porque si se les dan los derechos por los que "luchan" por este mecanismo de modificacion de estatutos, no quedarian contentos, me equivoco?

 

[mjga]

no forman una familia??
Entonces las madres que crian a los niños al lado de la abuela tampoco son una familia?
Los padres solteros no forman una familia por la ausencia de una mujer??
Hasta ahora usted no ha sido capaz de contestar ni una sola pregunta de las que se le han hecho, es mas ni siquiera es capaz de conectar sus comentarios con el post anterior.
Su unica defensa es hasta ahora la religion cosa que como le dije antes nadie ha metido en el tema excepto los religiosos, el tema no es sobre sus creencias religiosas.
Y en la cuestion juridica aqui hablamos de que tengan acceso a lo mismo que usted y yo tenemos, un herencia , el poder solicitar un prestamo en conjunto, visitas conyugales en tal caso, el dejar una pension al otro despues de años de cotizar para la caja, el poder cubrir con un seguro a la pareja etc etc, cosas que se les niegan porque las instituciones que las permiten solo lo hacen en caso de que exista una union legal, no religiosa legal.
Seria bueno que de vez en cuando al menos responda alguna pregunta, por que la verdad sus argumentos basados solo en la biblia a estas alturas ya quedan un tanto pateticos

la gente del mismo sexo no forma familia y para juridacas , judiciales , visitas conyugales y prestamos nada de eso no son familia no es lo correcto y lo desente
para tener familia tiene que ser heterosexuales y acaso un playo puedo dejar embarazado a otro playo no no puede si ud pudiera explicarme como pudiera suceder eso en cuestiones de crianza y lazos de familia de papas solteros o abuelos son familia porque hay un lazo playo y otro playo eso es una aberracion

 

[Machaca]

porque aca hasta la saciedad se ha demostrado que si se les dieran los derechos sin que sea atraves de esta ley el movimiento gay no estaria contento,

en que momento?


aunque se hiciera de esa manera siempre van a haber cucarachos, mike-o's y peyistez's que van a estar en contra y eso ud lo sabe.

ah, y para lo de las herencias no es tan facil como cambiar estatutos internos.

 

[Machaca]

la gente del mismo sexo no forma familia y para juridacas , judiciales , visitas conyugales y prestamos nada de eso no son familia no es lo correcto y lo desente
para tener familia tiene que ser heterosexuales y acaso un playo puedo dejar embarazado a otro playo no no puede si ud pudiera explicarme como pudiera suceder eso en cuestiones de crianza y lazos de familia de papas solteros o abuelos son familia porque hay un lazo playo y otro playo eso es una aberracion

que tristeza que exista gente tan falta de cerebro.

 

[elmatador]

en que momento?


aunque se hiciera de esa manera siempre van a haber cucarachos, mike-o's y peyistez's que van a estar en contra y eso ud lo sabe.

ah, y para lo de las herencias no es tan facil como cambiar estatutos internos.

tan facil como hacer un testamento no??, y eso debe hacerse asi seas straight o te guste el pate contra via cierto?

 

[peyistez mecayo]

toda esta conversacion no tendria sentido si la lucha de los gay realmente fuera por los derechos y no por el reconocimiento social del matrimonio,
porque aca hasta la saciedad se ha demostrado que si se les dieran los derechos sin que sea atraves de esta ley el movimiento gay no estaria contento,
por ende no es realmente una lucha de derechos sino de reconocimiento de sus matrimonios/uniones,

+1 y ya sabemos que despues de la Ley de Sociedades van a seguir con el matrimonio como tal, ya que van a salir con el mismo cuento. La agenda es la misma .

 

[Machaca]

tan facil como hacer un testamento no??, y eso debe hacerse asi seas straight o te guste el pate contra via cierto?

con la diferencia minima de que en las parejas heterosexuales, la muerte de una parte conlleva por default la herencia de los bienes para la otra parte. eso es discriminante.