Le anulan permiso a mina Crucitas

[peyistez mecayo]

Por ejemplo: si yo quiero abrir un supermercado sin cumplir con los permisos y las patentes correspondientes

Mal ejemplo, los permisos si los tenian, todos y cada uno.

 

[magnus]

ayer en telenoticias llego uno de los ambientalistas, al mae le dijeron algo muy cierto, hay mucha gente que juega de defensor del medio ambiente, pero esas mismas personas no les importa tirar basura a la calle... con algo minimo como botar una colilla de cigarro....


por otro lado me cuenta un compa del brete, que hoy paso por la fuente de la hispanidad y que habia mucha basura tirada en la calle...


que ironia!!!!!

ironía no hipocresía SI .

esa concesión NUNCA debio darse , no solo por el daño ambiental si no por las irregularidades que los mismos tribunales han declarado que existieron .

ahora quedaron personas desempleadas en una zona donde los gobiernos y la prensa nunca han prestado la mas mínima atención hasta ahora : ESAS PERSONAS SI SON LAS VERDADERAS VÍCTIMAS .


es reprochable el hecho que un ex defensor de los habitantes se convirtiera en el ahogado de dicha empresa ( tampoco es para agredirlo ) como los disque ambientalistas que viven con todas sus comodidades y lo UNICO que realmente les importa es figurar satanizando a la gente necesitada de trabajo .

 

[peyistez mecayo]

Yo hoy amanecí viviendo en un mejor país.

Un pais que desaprovecha sus recursos naturales, un pais que da un permiso y despues lo quita haciendo perder miles de millones al inversionista, una zona que queda hundida en la miseria. Un pais mas pobre, menos atractivo, sin seguridad juridica para invertir, etc...

 

[Director]

De lo que he leído, con los aportes de Machacha es con quien estoy más de acuerdo. No hay que agregarle mucho; excelente por el fallo de denegación del proyecto, mal la repercusión económica y social (tierras muertas, gente sin fuentes de ingreso, país chotado de charlatán en acuerdos, etc.) que producirá, mucha gente celebra a lo loco, que hayan parado los excavadores, vagonetas, la dinamita, las sierras, etc., pero no toman en cuenta las ramificaciones administrativas y financieras que quedan sobre una mesa, lo que implicaba un macro proyecto de esa magnitud; son sanciones, incumplimientos, indemnizaciones y mas preceptivos procedimientos de contratos que ahora quedan sujetos entre papeles y firmas, al final no es ni OAS ni Pacheco quienes paguen el desagravio, todos los sabemos.

Por otro lado, todo proyecto debe analizar, tomar en cuenta y sobretodo respetar los factores externos, en Industrias Finito nunca tomaron en serio la posición de los ambientalistas, se volaron más de 50 hectáreas sin tener la papa completa en la mano, ahora salados, debieron ser más prudentes ante el proceso legal que estaban atravesando.

Conozco a Sagot que fue uno de los que más duro les metió, y les puedo decir que es un caballero que siempre fundamentó muy bien sus acciones a favor de los chancletos, a uno se le paraba la peluca cuando exponía con juicio y sostén investigativo el impacto ambiental que aunque quisieron minimizarlo, era algo de miedo.

El problema fue desde que se hizo la propuesta de inversión sobre un proyecto así, nunca se debió darle cavidad ni pelota a posibilidad alguna de desarrollar algo así en el país.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

ironía no hipocresía SI .

esa concesión NUNCA debio darse , no solo por el daño ambiental si no por las irregularidades que los mismos tribunales han declarado que existieron .

ahora quedaron personas desempleadas en una zona donde los gobiernos y la prensa nunca han prestado la mas mínima atención hasta ahora : ESAS PERSONAS SI SON LAS VERDADERAS VÍCTIMAS .


es reprochable el hecho que un ex defensor de los habitantes se convirtiera en el ahogado de dicha empresa ( tampoco es para agredirlo ) como los disque ambientalistas que viven con todas sus comodidades y lo UNICO que realmente les importa es figurar satanizando a la gente necesitada de trabajo .

no soy abogado ni como andara el asunto de sus obligaciones, pero creo que una vez escuche que un abogado no puede negar sus servicios.... algo asi es...

 

[alejo09]

Un pais que desaprovecha sus recursos naturales, ...

NO ….un país que aprovecha sus recursos naturales vendiéndose al mundo como un excelente destino turístico.

un pais que da un permiso y despues lo quita haciendo perder miles de millones al inversionista, ...

NO….un país que le envía un mensaje claro al mundo …si quiere venir a invertir aquí tiene que respetar los mecanismos .
No basta con una campañita de publicidad para lavarle el coco a un país que no es idiota.

Y que ni aportando dinero para las campañas presidenciales se asegura su negocio.

una zona que queda hundida en la miseria. Un pais mas pobre, menos atractivo, sin seguridad juridica para invertir, etc...

No…..en la miseria quedaron en África luego de que inversionistas extranjeros explotaran sus recursos naturales y luego se fueron a disfrutar de las ganancias obtenidas .

Allí si encontraron una gran seguridad jurídica para “invertir”

 

[peyistez mecayo]

El turismo y las actividades productivas como la mineria no son excluyentes. Cual turista va a dejar de venir solo porque en una zona remota existe una mina? Ni siquiera con los caqueros que tenemos por rios en pleno Valle Central han dejado de venir.

Ese es solo otro de los argumentos tontos de estos chancletos. Las playas y los bosques van a seguir igual con o sin Crucitas.

 

[peyistez mecayo]

si quiere venir a invertir aquí tiene que respetar los mecanismos .

cual mecanismo no respetaron? Digame uno.

 

[alejo09]

cual mecanismo no respetaron? Digame uno.

De verdad mae ...estas igual a Daniel Ortega

El Tribunal también encontró irregularidades en el permiso de viabilidad ambiental otorgado por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) en favor de Industrias Infinito S. A.

Ese es un estracto de la noticia que salio en la Nacion.

Una pregunta viejo .....que uso le das a Google Maps ???????

 

[Machaca]

acá el punto es que no se ha demostrado que Industrias Infinito hay incurrido en dolo. Si no se demuestra que hubo manipulacion de fallos o dadivas de por medio estamos fritos porque habria que indemnizarlos. Si fue negligencia o torpeza de las autoridades "competentes" del pais, Infinito no tiene responsabilidad alguna a menos que se prueba de manera concluyente que esa empresa manipuló de alguna manera a las personas que otorgaban permisos para que los favorecieran.

el juicio no demostró NADA de eso y hasta el momento no se ha demostrado. Este es un caso como el de ALCATEL, solo que a ALCATEL se le demostró que sobornó a funcionarios ticos. A Infinito no se le ha probado nada. Asi que mejor empiecen a buscar porque si no la indemnización la va a terminar de pagar mi tataranieta.

 

[peyistez mecayo]

El Tribunal también encontró irregularidades en el permiso de viabilidad ambiental otorgado por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) en favor de Industrias Infinito S. A.
?

Por eso la misma pregunta: cual mecanismo no respetó la empresa? Ud mismo ahi reconoce que siguió el tramite, entonces?

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

acá el punto es que no se ha demostrado que Industrias Infinito hay incurrido en dolo. Si no se demuestra que hubo manipulacion de fallos o dadivas de por medio estamos fritos porque habria que indemnizarlos. Si fue negligencia o torpeza de las autoridades "competentes" del pais, Infinito no tiene responsabilidad alguna a menos que se prueba de manera concluyente que esa empresa manipuló de alguna manera a las personas que otorgaban permisos para que los favorecieran.

el juicio no demostró NADA de eso y hasta el momento no se ha demostrado. Este es un caso como el de ALCATEL, solo que a ALCATEL se le demostró que sobornó a funcionarios ticos. A Infinito no se le ha probado nada. Asi que mejor empiecen a buscar porque si no la indemnización la va a terminar de pagar mi tataranieta.

o sea como quien dice sacarian buena ganancia en un tiempo record....

 

[aherreracr]

Tengo una duda, con esta decisión y si en un eventual escenario casación no anule el fallo de este juicio, la empresa de infinito podría pedir una indemnización? Aún en el por tanto que los permisos que se dieron a la empresa no estaban en regla según el fallo actual? Y que pasará, la empresa puede presentar los estudios faltantes y pedir de nuevo que se de tramite al proyecto, aun con lo se aprobó en la asamblea de prohibir este tipo de actividades(la minería a cielo abierto)

 

[Machaca]

o sea como quien dice sacarian buena ganancia en un tiempo record....

exacto. van a recibir lo que se tenía proyectado sacar a la mina sin tener que trabajar.

a menos que se pruebe que Industrias Infinito coaccionó de alguna manera a los funcionarios ticos para que les favoreciera.

el fallo no demostró que Infinito actuara de mala fe. Eso hay que entenderlo para saber lo que se va a venir.

 

[Director]

Tengo una duda, con esta decisión y si en un eventual escenario casación no anule el fallo de este juicio, la empresa de infinito podría pedir una indemnización? Aún en el por tanto que los permisos que se dieron a la empresa no estaban en regla según el fallo actual? Y que pasará, la empresa puede presentar los estudios faltantes y pedir de nuevo que se de tramite al proyecto, aun con lo se aprobó en la asamblea de prohibir este tipo de actividades(la minería a cielo abierto)

Pueden, que los obtengan con todas las de la ley, no lo creo.

Por qué una empresa con un poder adquisitivo como el de esta gente, y con el tiempo que tuvieron para iniciar proyecto, y el diagnóstico? y los requerimientos que sabían deben presentar? Por qué no se presentó todo lo necesario para evitar posteriores cuestionamientos ambientales? No fue porque no tenían recursos para hacer estudios de hidrología, arqueología, etc. Tampoco por tiempo, pues en un proyecto así obviamente hay un anteproyecto.

Cuando el río suena, siempre trae piedras, y sin ser ambientalistas, muy fácil todos los ticos nos dimos cuenta que todo no estaba en estado; OK.

 

[peyistez mecayo]

Por qué no se presentó todo lo necesario para evitar posteriores cuestionamientos ambientales?

Que fue lo que no se presentó?

Digame uno. Les pido argumentos y no dan nada, primero que la "corrupcion", y nada, despues que los "mecanismos" y nada, ahora con lo "necesario" y no veo nada.

 

[estudiante23ucr]

Gente nada mas quiero agradecer a todos los que nos apoyaron durante todo este tiempo, al final ganamos, ganó Costa Rica, y ganaron nuestros derechos y soberanía como tiene que ser, una vez mas queda escrito en nuestras paginas que la corrupción y la ilegalidad no caben en nuestra amada patria, gracias gente de verdad y a los opositores solo me queda decirles una cosa TOMEEEE CHICHIIIIIII SIGAN LLORANDO!!!!! JAJAJAJA

 

[aherreracr]

Mi pregunta anterior era fundamentalmente, por el fallo que dio la corte, donde expusieron los siguientes argumentos:

Ilegalidades y daño ambiental hunden plan minero en Crucitas - EL PAÍS - La Nación

********
Los jueces argumentaron que no hubo suficiente fundamentación técnica para que se firmara, en octubre del 2008, el decreto 34801-Minaet que declaró el proyecto minero de conveniencia nacional y de interés público .
******

El Tribunal también encontró irregularidades en el permiso de viabilidad ambiental otorgado por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) en favor de Industrias Infinito S. A.


A criterio de los jueces, Setena debió exigir un nuevo estudio de impacto ambiental, cuando la minera incluyó cambios en el proyecto y redujo el área de explotación aurífera. Sin embargo, ese segundo estudio nunca se hizo.


Así las cosas, el Tribunal Contencioso anuló los documentos que firmó la Setena para autorizar la viabilidad ambiental, el decreto 34801-Minaet y canceló la concesión minera otorgada a Industrias Infinito

********

En este caso la corte anula los permisos ya dados por el setena al considerar que tales permisos, presentaban problemas, por ejemplo cuando se hicieron los cambios a planos y otros elementos, se supone que el setena debido de haber exigido nuevos estudios. Y otras razones citadas anteriormente.

Por lo que con esto me queda la duda si la empresa minera podrá demandar alguna especie de indemnización, aun cuando con este fallo se expresa que no se hiceron las cosas como se debían y que los permisos otorgados no estaban en regla, según el criterio de los jueces?

 

[MZM]

Por lo que con esto me queda la duda si la empresa minera podrá demandar alguna especie de indemnización, aun cuando con este fallo se expresa que no se hiceron las cosas como se debían y que los permisos otorgados no estaban en regla, según el criterio de los jueces?

A lo que entiendo, fue Senara el culpable de las irregularidades puesto que no han dicho nada de pruebas de que la empresa omitiera algún procedimiento o que existiera pagos por debajo de la mesa, a la empresa lo que la "acusan" es de talar arboles de su propio terreno y lo del camino público.

A mi forma de ver, se nos viene una indemnización de la puta madre.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

eso es lo que yo tambien he entendido hasta el momento, irregularidades no hubo con I.I. hasta ahora no se le ha encontrado nada, en otras palabras a pagar se ha dicho