como tomar fotos del cielo nocturno?

[bobyp]

Que consejos pueden darme para tomar fotos de un cielo estrellado para que las fotos sean buenas?


Yo lo que tengo es una cámara digital muy básica de uso domestico y algo vieja...

 

[ronnyvar]

Mae ocupa una cámara profesional... Por lo menos invertir unos 600-800 dolares ..

 

[bobyp]

Mae ocupa una cámara profesional... Por lo menos invertir unos 600-800 dolares ..

diay si, es la repuesta que esperaba je

 

[schneewittchen]

Y si usa la opcion de ''fuegos artificiales''?

 

[eltigre]

Supongo que con una camara mas o menos puede hacerlo (que por lo menos tenga modo manual) tal vez una usada la consiga alrededor de $300 no se si ocupara lentes para que le queden bien, enviele un mp a alexei a ver si le puede ayudar en eso

 

[jccr]

Como dicen por ahi, tiene que tener mínimo funciones manuales y un trípode para que no le salga movida la foto.

 

[Alexei]

Mi estimado bobyp, para hacer foticos de cielos estrellados hay varios aspectos a tomar en cuenta: se necesita una cámara con ajustes manuales porque hay que hacer exposiciones prolongadas (para lo cuál también se necesita un trípode y ojalá un disparador remoto) y mucha paciencia.

Lo ideal para este tipo de fotos es hacerlas en algún lugar donde la contaminación lumínica sea la menor posible, como una montaña o en una playa con poco desarrollo urbanístico. También hay que tomar en cuenta que cabe la posibilidad de que haya luces "parásitas" en la toma, esto debido a que el sensor de la cámara puede sobrecalentarse con exposiciones prolongadas y esto queda registrado en la toma.

Ya una vez en el lugar, es cuestión de montar la cámara en el trípode, apuntar a un punto específico en el cielo (tal vez la Osa Mayor o la Cruz del Sur), enfocar manualmente y probar con diferentes exposiciones. Si no tenés un disparador remoto, entonces podés usar el "timer" de la cámara en 10 segundos, esto porque cualquier trepidación puede afectar la toma.

Se pueden hacer varias tomas con diferentes exposiciones para luego fusionarlas en Photoshop, pero teniendo en cuenta que si las exposiciones son muy largas es muy probable que no calcen debido al movimiento de rotación de la tierra que genera lo que se conoce como "startrails". Como lo mencioné antes, hay que tener paciencia porque es puro ensayo y error.

Otra cosa importante es la composición. Si solo tomás el cielo la foto carecerá de interés, por lo cuál es importante meter un árbol o edificio para restarle monotonía a la foto.

Acá te dejo un par de ejemplos que hice hace unos días en Flamingo, con diferentes exposiciones. Lamentablemente, la contaminación lumínica era mucha...

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

f/4.5 - 138 segundos - ISO 100

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

f/4.5 - 73 segundos - ISO 100

 

[Luigihope]

Con respecto a los detalles tecnicos, ya Alexei dijo todo, yo solo queria comentar que la primera foto esta bien chuza.

Flickr: Luis-Villegas' Photostream

 

[bobyp]

Pura vida Alexei por esa explicación, es demasiado completa.

Muy interesante yo desconocía totalmente como era que obtenían imágenes como estás que mostraste.

El cambio de posición que sufren las estrellas debido a la rotación de la tierra (de desde nuestra óptica) lo he visto con mis propios ojos al observar un objeto en telescopio (ejemplo jupiter) en donde ya al poco rato de estar viendo el objeto este deja de ser visible en el campo de visión del telescopio ya que la tierra se desplazó.

 

[berserker]

si puede comprese uno de estos:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Con este Celestron NexStar 130 SLT podras adaptarle la camara y tomar fotos así:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

 

[Alexei]

Con respecto a los detalles tecnicos, ya Alexei dijo todo, yo solo queria comentar que la primera foto esta bien chuza.

Flickr: Luis-Villegas' Photostream

Gracias colega!

 

[Alexei]

si puede comprese uno de estos:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Ese es uno de los sueños que me quedan por cumplir, pero este año toca renovar cámara y lentes, así que a seguir esperando... :S

 

[bobyp]

si puede comprese uno de estos:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Con este Celestron NexStar 130 SLT podras adaptarle la camara y tomar fotos así:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Que pichuda la foto de saturno

 

[allanparamo]

Pues yo intente el método mencionado antes y estos son mis resultados con una camara Sanyo Xacti de 10 megapixeles, fotografiando la vista de San jose desde mi casa:

ISO 400
Balance de Blancos en la opción de un toque.
Exposición en la opción de apertura a 3.5.

ISO 800
Balance de Blancos en la opción de un toque.
Exposición en la opción de apertura a 3.5.

ISO 1600
Balance de Blancos en la opción de un toque.
Exposición en la opción de apertura a 3.5.

 

[Alexei]

Pues yo intente el método mencionado antes y estos son mis resultados con una camara Sanyo Xacti de 10 megapixeles, fotografiando la vista de San jose desde mi casa...

Don allanparamo, veo que utilizó diferentes sensibilidades, pero no puso cuánto tiempo de exposición le dió a las tomas. Recuerde que en este tipo de fotos lo ideal es trabajar con el ISO más bajo posible (ojalá 50-100 ISO) para evitar el ruido tan visible a 1600 ISO como en la última toma y experimentar con diferentes tiempos de exposición, tal vez de 3-5 segundos para arriba (para esto es indispensable el trípode) de modo que le dé tiempo al sensor de captar toda la luz posible con la mejor calidad de imágen posible...

Saludos!

 

[allanparamo]

Don allanparamo, veo que utilizó diferentes sensibilidades, pero no puso cuánto tiempo de exposición le dió a las tomas. Recuerde que en este tipo de fotos lo ideal es trabajar con el ISO más bajo posible (ojalá 50-100 ISO) para evitar el ruido tan visible a 1600 ISO como en la última toma y experimentar con diferentes tiempos de exposición, tal vez de 3-5 segundos para arriba (para esto es indispensable el trípode) de modo que le dé tiempo al sensor de captar toda la luz posible con la mejor calidad de imágen posible...

Saludos!

Alexei pues si, si utilice trípode y le dí un tiempo de dos segundos.
Además muchas gracias por el detalle:

el ISO más bajo posible (ojalá 50-100 ISO) para evitar el ruido tan visible a 1600 ISO

Como no soy gran conocedor de la fotografía, no me explicaba porque salia con tanto ruido, probare con un ISO 50 a ver que sale y con un tiempo de 10 segundos.

 

[Alexei]

Alexei pues si, si utilice trípode y le dí un tiempo de dos segundos.
Además muchas gracias por el detalle:


Como no soy gran conocedor de la fotografía, no me explicaba porque salia con tanto ruido, probare con un ISO 50 a ver que sale y con un tiempo de 10 segundos.

En toas manillo! Solo por aquello, 10 segundos todavía es muy poco tiempo para que la toma quede clarita, yo utilizo exposiciones de entre 30 segundos hasta 5 minutos (lo cuál se puede hacer si la cámara tiene la opción "Bulb"). Si no la tiene, creo que el máximo son 30 segundos, así que se pueden usar varias tomas y fusionarlas en Photoshop.

Ahora más tarde hago unas pruebillas y las subo para comparar distintos tiempos de exposición...

Saludos!

 

[allanparamo]

En toas manillo! Solo por aquello, 10 segundos todavía es muy poco tiempo para que la toma quede clarita, yo utilizo exposiciones de entre 30 segundos hasta 5 minutos (lo cuál se puede hacer si la cámara tiene la opción "Bulb"). Si no la tiene, creo que el máximo son 30 segundos, así que se pueden usar varias tomas y fusionarlas en Photoshop.

Ahora más tarde hago unas pruebillas y las subo para comparar distintos tiempos de exposición...

Saludos!

Lamentablemente esta cámara no tiene más de 4 segundos de exposición, pero aun así se la juega:

ISO 50
Balance de Blancos en la opción de un toque.
Exposición en la opción de apertura a 3.5. con 4 segundos.

 

[allanparamo]

Una pregunta:

En que afecta o beneficia las opciones de fotografía que dicen, 10M-S 3648x2736 / 7.5M 3648x2056 (16:9) / 2M 1600x1200 / 0.9M 1280x720 (16:9) / 0.3M 640x480 / 10M** 3648x2736 / 2M** 1600x1200?????

Y cuales serian los posibles usos específicos????

 

[Alexei]

Una pregunta:

En que afecta o beneficia las opciones de fotografía que dicen, 10M-S 3648x2736 / 7.5M 3648x2056 (16:9) / 2M 1600x1200 / 0.9M 1280x720 (16:9) / 0.3M 640x480 / 10M** 3648x2736 / 2M** 1600x1200?????

Y cuales serian los posibles usos específicos????

Eso son las resoluciones a las que podés tomar las fotos. En los casos que dice 16:9 es una opción que hace la toma en formato "Widescreen" (como en televisión).

A modo de consejo, siempre es recomendable tomar las fotos en la máxima resolución posible, aunque consuma mucho más memoria en la tarjeta. ¿Por qué? Pues simplemente porque es mejor tener una foto grande y poder reducirla de tamaño que viceversa. Al reducir una foto de tamaño hay pérdida de información/calidad pero es casi inapreciable, mientras que si querés ampliar una foto pequeña la calidad resultante será por lo general pésima dependiendo de cuánto más grande la querás hacer.

Por eso es recomendable tener al menos 2 tarjetas de 2-4 Gb, por si hace falta capacidad de almacenaje o por si una de las tarjetas se daña en plena sesión fotográfica...