Reforma Fiscal = atornillada clase media

Si la reforma fiscal se aprueba, la clase media así como los profesionales liberales, sufriríamos una atornillada del 30 %, los autos subirían, ir al doctor subiría, etc, quien va a sufrir por la incapacidad del gobierno por recaudar los impuestos actuales ? clase media y pobre, jorge Guardia lo expone muy bien, mucho ojo nos van a atornillar completamente....

En Guardia
La reforma fiscal sometida por el Gobierno a la Asamblea Legislativa contiene cuatro componentes esenciales: dos buenos, uno flojo y otro malo. Voy a ofrecer a mis lectores una opinión preliminar de cada uno, bajo la promesa de soltar después la carga final.
Los buenos son la transformación del impuesto de ventas en uno al valor agregado (IVA) y las reformas al Código Tributario. El primero ya lo comenté anteriormente. Solo quiero enfatizar la urgencia de fijar la tarifa en 15%, según las modernas tendencias. El segundo también es esencial para evitar la evasión, y lo resumo así: operación atornillador (Screw the taxpayer, dicen los gringos en doble sentido).
El flojo es la declaración de no nombrar nuevos servidores en el Gobierno. No lo he visto, todavía, como decreto publicado en la Gaceta para obligar a los ministerios, ni una directriz vinculante para los entes descentralizados, conforme a la LGAP. Presumo que será violado por todo lado (Screw the Government). Tampoco he visto ninguna acción ni enunciación para disminuir el tamaño del Estado, suprimir programas o instituciones, reacomodar plazas o trasladar funciones al sector privado (sin chorizo, desde luego). La pretendida reforma fiscal es flojita, flojita.
Pero la que más desasosiego me causa es la reforma al impuesto sobre la renta. Favorece a los ricos (que perciben ingresos del capital); atornilla a los profesionales y clase media (Screw the middle class); y se enseba en los asalariados al conferirles la misma tarifa máxima que a los capitalistas (Screw the working class). Ignora, además, los principios esenciales de renta universal y mundial –indispensables para definir la verdadera capacidad de pago– y olvida las nuevas tendencias sobre la tarifa empresarial. Todo contradice la justicia y equidad que consagra la Constitución y rescata la Sala IV (Screw Justice).
Para ilustrar la discriminación, voy a poner el ejemplo de cuatro contribuyentes que perciben el mismo ingreso mensual (¢6.000.000). El primero, capitalista, sacó su dinero del país y recibe ingresos del exterior; el segundo, también capitalista, devenga intereses, dividendos o ganancias de capital; el tercero es un asalariado (podría ser la presidenta de la República); y el cuarto, un profesional independiente que se suda la chaqueta y declara los seis milloncitos al mes. Todos tienen la misma capacidad de pago y deberían pagar igual. Pero no. El primer ricachón no paga nada (ni cuita); el segundo, solo un 15%; al asalariado lo tratan igual o peor que al rico; y al profesional lo clavan con un 30%. Como decían los liberales de antaño: báilenme ese trompo en la uña.
 
Completamente injusto... no sería necesario subir los impuestos si el estado cobrara eficientemente los que ya hay, a la clase media nos están cargando la incapacidad del estado de cobrarle a los ricos como se debe, tanto que afirma doña Laura no ser igual a OAS y al final es idéntica, mas neoliberalismo... a cómo vamos en pocos años estaremos igual que en méxico, donde la clase media desapareció, para pasar a engrosar la clase pobre...
 
Decir que los ricos van a pagar mas es el cuento de TODAS las reformas fiscales habidas y por haber.

Como lo demuestra Jorge Guardia, ese no es el caso, además en el caso de los empresarios por ejemplo, el costo de cualquier nuevo impuesto lo trasladan a los consumidores via precios, o a sus trabajadores via menores salarios.

Ese 30% que se le cobra a las empresas, al final lo pagan los clientes y en general la sociedad ya que desestimula la creación de empleos y producción.
 
Si la reforma fiscal se aprueba, la clase media así como los profesionales liberales, sufriríamos una atornillada del 30 %, los autos subirían, ir al doctor subiría, etc, quien va a sufrir por la incapacidad del gobierno por recaudar los impuestos actuales ? clase media y pobre, jorge Guardia lo expone muy bien, mucho ojo nos van a atornillar completamente....

Para ilustrar la discriminación, voy a poner el ejemplo de cuatro contribuyentes que perciben el mismo ingreso mensual (¢6.000.000). El primero, capitalista, sacó su dinero del país y recibe ingresos del exterior; el segundo, también capitalista, devenga intereses, dividendos o ganancias de capital; el tercero es un asalariado (podría ser la presidenta de la República); y el cuarto, un profesional independiente que se suda la chaqueta y declara los seis milloncitos al mes. Todos tienen la misma capacidad de pago y deberían pagar igual. Pero no. El primer ricachón no paga nada (ni cuita); el segundo, solo un 15%; al asalariado lo tratan igual o peor que al rico; y al profesional lo clavan con un 30%. Como decían los liberales de antaño: báilenme ese trompo en la uña.

Me parece buenísimo el tema ….y en cuanto a este ejemplo que nos da el Señor Guardia pues muy fácil…..
El capitalista con el capital en el extranjero todo bien
El segundo buscara imitar al primero, perjudicando la economía
El asalariado se va a acercar mas a los sindicatos al ver afectados sus intereses …perjuicio
Y el profesional independiente seguirá intentando NO PAGAR IMPUESTOS

Resultado final ….fuga de capitales ,,,,sindicatos mas fuertes y muchos profesionales presos .
 
Cargando...
muy interesante, podria explicar mas?

Si la reforma fiscal se aprueba, la clase media así como los profesionales liberales, sufriríamos una atornillada del 30 %, los autos subirían, ir al doctor subiría, etc, quien va a sufrir por la incapacidad del gobierno por recaudar los impuestos actuales ? clase media y pobre, jorge Guardia lo expone muy bien, mucho ojo nos van a atornillar completamente....

En Guardia
La reforma fiscal sometida por el Gobierno a la Asamblea Legislativa contiene cuatro componentes esenciales: dos buenos, uno flojo y otro malo. Voy a ofrecer a mis lectores una opinión preliminar de cada uno, bajo la promesa de soltar después la carga final.
Los buenos son la transformación del impuesto de ventas en uno al valor agregado (IVA) y las reformas al Código Tributario. El primero ya lo comenté anteriormente. Solo quiero enfatizar la urgencia de fijar la tarifa en 15%, según las modernas tendencias. El segundo también es esencial para evitar la evasión, y lo resumo así: operación atornillador (Screw the taxpayer, dicen los gringos en doble sentido).
El flojo es la declaración de no nombrar nuevos servidores en el Gobierno. No lo he visto, todavía, como decreto publicado en la Gaceta para obligar a los ministerios, ni una directriz vinculante para los entes descentralizados, conforme a la LGAP. Presumo que será violado por todo lado (Screw the Government). Tampoco he visto ninguna acción ni enunciación para disminuir el tamaño del Estado, suprimir programas o instituciones, reacomodar plazas o trasladar funciones al sector privado (sin chorizo, desde luego). La pretendida reforma fiscal es flojita, flojita.
Pero la que más desasosiego me causa es la reforma al impuesto sobre la renta. Favorece a los ricos (que perciben ingresos del capital); atornilla a los profesionales y clase media (Screw the middle class); y se enseba en los asalariados al conferirles la misma tarifa máxima que a los capitalistas (Screw the working class). Ignora, además, los principios esenciales de renta universal y mundial –indispensables para definir la verdadera capacidad de pago– y olvida las nuevas tendencias sobre la tarifa empresarial. Todo contradice la justicia y equidad que consagra la Constitución y rescata la Sala IV (Screw Justice).
Para ilustrar la discriminación, voy a poner el ejemplo de cuatro contribuyentes que perciben el mismo ingreso mensual (¢6.000.000). El primero, capitalista, sacó su dinero del país y recibe ingresos del exterior; el segundo, también capitalista, devenga intereses, dividendos o ganancias de capital; el tercero es un asalariado (podría ser la presidenta de la República); y el cuarto, un profesional independiente que se suda la chaqueta y declara los seis milloncitos al mes. Todos tienen la misma capacidad de pago y deberían pagar igual. Pero no. El primer ricachón no paga nada (ni cuita); el segundo, solo un 15%; al asalariado lo tratan igual o peor que al rico; y al profesional lo clavan con un 30%. Como decían los liberales de antaño: báilenme ese trompo en la uña.

Gracias por su explicacion, pero me quedan dudas, podria explicarnos mejor los proques de sus impresiones iniciales de bueno flojo y malo, su ejemplo muy bueno, pero quisiera saber si del contexto puede ilustrar un poco mas

Perdone la montada, pero no es mi area
 
Sigan.

Sigan Votando por Liberación Nacional !!!!

Nada mas digo eso.
Por dicha no solo yo sufro, sino todos los cientos de miles de asnos que cada cuatro años dejan el cerebro en la refrigeradora y se abanderan con la "democracia" tica.

:)
 
Significa que no vota o que solo no vota por liberacion

Sigan Votando por Liberación Nacional !!!!

Nada mas digo eso.
Por dicha no solo yo sufro, sino todos los cientos de miles de asnos que cada cuatro años dejan el cerebro en la refrigeradora y se abanderan con la "democracia" tica.

:)

Si no vota del todo, le recuerdo que esa acción solo habla de falta de compromiso, de ganas de quejarse pero no de tomar acciones y responsabilidades.
Todos os pueblos que han elegido hacer eso han quedado bastante mal, para muestra Venezuela, Bolivia, Nicaragua, donde el abstensionismo lleva al poder a personas por demas inadecuadas, no porque las siga la mayoria sino porque la mayoria no vota. Los venezolanos dicen "tenemos el presidente que nos merecemos" y se refieren a que lo tienen orque no votaron y lo dejaron llegar a donde esta.

si se refiere a que solo no vota por liberación entonces, mantengo lo previo para el que le caiga y a usted le digo
CHOTA RECIBIDA estoicamente! yo no me quito vote por ellos y ese impuesto por supuesto me lleva en el grupo come ñaña al que afecta
 
Ahora todos somos libertarios..... (sarcasmo)

Como siempre, es un debate de sordos y sin atención a los datos duros. Y todo el mundo habla sin saber lo que dice.

En primer lugar quién es la "Clase Media"y quienes "los ricos"?

El INEC publica las estadísticas de ingresos de hogares, los ordena por ingreso per capita del hogar y divide en quintiles. Aquí se observa los cortes de ingreso mensual por habitante en hogar por quintil:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

El satanizado Quintil V, de los super-ricos, es para familias con ingreso per capita mensual de 253 mil colones o más. Piénselo: un hogar común, con dos padres y dos hijos y un ingreso de los padres combinado de 500 mil mensual, está en este quintil de los ricos.

Además, ninguno de los padres pagaría impuesto por ese ingreso: los primeros 651 mil colones de sueldo están excentos del impuesto sobre la renta.

Es decir, ninguna persona del quintil I a IV y parte del V paga el impuesto.

La recaudación del impuesto sobre la renta a empresas se concentra en 197 empresas: más del 90% proviene de ellas. Y el nuevo pagquete tributario mejora el sistema y reduce la evasión, al introducir el IVA por el impuesto de ventas y ampliar su base, y homologar el impuesto sobre renta a fuentes de ingresos distintas.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
No importa sigan votando por liberación, que todos los costarricenses coman mierda pues se lo merecen, lo mismo por quienes les dio pereza de levantarse del sillon de la casa y no ir a votar.

Tambien que coma mierda la oposicion por estarse peleando entre ellos y no velar por los intereses comunes del pueblo.

Aquí el pueblo es muy tonto y se le va olvidando muy rapido el solidarismo y la conciencia social, se dejan que los matoneen un poco de animales del norte a quien curiosamente se les subestiman tachandolos de tontos cuando aca es es igual.

Ahora las personas de este dichoso pais comienzan a ahogarse en inseguridad, corrupcion e impuestos, saben que...



TOTALMENTE MERECIDO.
 
hay que pensar que el IVA tiene sus ventajas pq se recauda mejor, ya que va aplicando a todos los procesos de ventas, y servicios, y algo le queda al gobierno en todo el proceso, y tal vez no se va en cero com con la evasión fácil del impuesto de ventas, la desventaja es que al aplicar a todo, todo va a subir desde la educación hasta el dentista, y hablamos de un nada despreciable 15 %.

Los que pagamos eso es la clase media y asalariada, sin posibilidades de más, no podemos sacar los cincos a Bahamas ni a Panamá, como la clase alta tiene la posibilidad, estamos cagados pq vamos a ser más pobres, de un plumazo de la Chinchilla...

Lo que pasa es que como siempre se van por lo fácil joder a los "Rednecks", y pq putas el gobierno no se hace más pequeño y eficiente, y se socan la faja, y además cobran mejor los impuestos a los ricachones... eso no pq es lo difícil...

Ahora por quién putas votamos para que haga eso Por quien votamos ????? quien me lo cuenta ???
 
Siga votando.

Si no vota del todo, le recuerdo que esa acción solo habla de falta de compromiso, de ganas de quejarse pero no de tomar acciones y responsabilidades.
Todos os pueblos que han elegido hacer eso han quedado bastante mal, para muestra Venezuela, Bolivia, Nicaragua, donde el abstensionismo lleva al poder a personas por demas inadecuadas, no porque las siga la mayoria sino porque la mayoria no vota. Los venezolanos dicen "tenemos el presidente que nos merecemos" y se refieren a que lo tienen orque no votaron y lo dejaron llegar a donde esta.

si se refiere a que solo no vota por liberación entonces, mantengo lo previo para el que le caiga y a usted le digo
CHOTA RECIBIDA estoicamente! yo no me quito vote por ellos y ese impuesto por supuesto me lleva en el grupo come ñaña al que afecta

Siga entonces votando por Liberación Nacional, papito.
Es mas, lo motivo a que esta prepare nuevamente el congelador de su refri para las próximas elecciones y salga con una sonrisa a votar por Rodrigo Arias.
Siga, papá....

:)
 
jajajaja.

No importa sigan votando por liberación, que todos los costarricenses coman mierda pues se lo merecen, lo mismo por quienes les dio pereza de levantarse del sillon de la casa y no ir a votar.

Tambien que coma mierda la oposicion por estarse peleando entre ellos y no velar por los intereses comunes del pueblo.

Aquí el pueblo es muy tonto y se le va olvidando muy rapido el solidarismo y la conciencia social, se dejan que los matoneen un poco de animales del norte a quien curiosamente se les subestiman tachandolos de tontos cuando aca es es igual.

Ahora las personas de este dichoso pais comienzan a ahogarse en inseguridad, corrupcion e impuestos, saben que...



TOTALMENTE MERECIDO.

Lo duda que lo merecemos!

Totalmente. Un pueblo pendejo e ingenuo.
Siembra vientos, cosecha tempestades.
 
Por mas que he tratado, no encuentro en ninguna nada en este proyecto que hable sobre penas mas duras para los evasores, o aumentar el personal que se encarga de hacer las auditorias a las empresas, etc, solo lo que se entiende este HP proyecto es pasar el IV a ser un IVA del con un rango del 10% al 14% dependiendo de la actividad.

Le habrá cruzado por la cabeza a nuestra presidente que los ricos son una minoría en este país y que existimos mas personas pobres y de clase media, por que con este paquete, al se esta cojiendo como dirian vulgarmente, es cada uno de nosotros que estamos pulseando el cinco día a día. Por que diablos no va y le reclama nuestra presidenta a Rodrigo Arias, que devuelva los $2 millones de dolares que se gasto en consultorias, que estaban destinados a ayudar a cientos habitantes pobres de nuestro país. Y así puede ir reclamándole a cada amigote que tenga que dejen de ser unos vividores.

Pero si hay plata para pagar megaalquileres para diferentes instituciones de este país, si hay plata para tenerle a los Hp's diputados un monton de gustos caros, carros nuevos, asesores, secretarias, etc, si hay plata para gastar en idioteces, y mantener a un monton de vagos del sector publico que no quieren bretear, si hay plata para regalar las interconexiones entre el ICE y las empresas telefónicas privadas, las municipalidades tiene superavit enormes, solo por que los vagos no tienen la capacidad de ejecutar las partidas presupuestadas.

Ese cuentico de nuestra presidenta que no hay plata, es pura y simple mier.... bueno ya saben, cuestión de amarrarse los cinturones, cobrar a los evasores los dineros que deben, empezar a recortar gastos en las instituciones del gobierno, modernizar las operaciones de las mismas, poner en regla a los trabajadores públicos, y quitar tanta chineadera, como son las incapacidades por cualquier cosa, hasta por una uña rota se incapacitan 1 año,

Quiere una reforma fiscal, que la haga, pero una de verdad, una que tenga mas sustente que aumentar el IV, que al final todos pagamos, que presente un proyecto, donde se le persiga al evasor, a las empresas fantasmas se les elimine, dejar de otorgar privilegios a las empresas para evadan el pago del impuesto de renta y otros, por diablos no pide un aumento en este ultimo, por putas, no hace como en Chile(un país de verdad) donde las mismas empresas colaboran con diferentes proyectos como en infraestructura vial, colaboración con las comunidades aledañas en proyectos de construcción o compra de equipos, donde el gobierno les reconoce estas ayudas, con recortes en el pago de sus impuestos, opino que hay diversas formas de reacaudar mas dinero sin tener que trasladar todo el peso de esto a las clases mas bajas de este país, debería al menos cuestionarse varias cosas y presentar un proyecto de verdad no como el actual.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 414 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 289 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba