Fallo de La Haya

  • Iniciador del tema Iniciador del tema OCP2
  • Start date Start date
Vean a esos bañazos celebrando...que tristeza.



Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.


Como va a ser una ganancia que los nicas no puedan meter soldados en CR? Eso es obvio, el que pierde es CR por que le restringen la soberania sobre su territorio.

Verdad, Peyistez! Hasta que da verguenza ver a estos estúpidos, gente sin caracter ni dignidad "CELEBRANDO" una derrota.

Es que se necesita ser TICO para ser tan pendejo y falto de carácter.
Nos están escupiendo la cara y aún así jugamos de "vivasos"
País de pendejos es lo que seguimos demostrando ser.

Por eso, por ser un pais de pendejos y domesticados, los politicos cada cuatro años nos agarran de idiotas y seguimos creyendoles. Ahora los de la HAYA ya nos tienen medidos lo pendejos que somos y que estamos "celebrando" cualquier migaja que nos den de la dignidad que ya nos quitaron.

Ahora, cuando los nicas invadan isla Calero, y volvamos de pendejos a la HAYA para que nos resuelvan los conflictos que por pendejos no somos capaces de resolver, ya nos tendrán medidos, y harán algun enredo para darnos "una victoria diplomática" mientras los cuatreros del norte nos van a seguir ensartando.

Eso nos pasa por PENDEJOS!
 
♪ Adolfoslk ♪;1427457 dijo:

en relación a que se dieron el gustote los HP nicas de hacer lo que les dio la gana

Veamos a Nicaragua: Invaden al pais mas odiado, y destruyen su humedal, dan las excusas mas tontas y ridiculas de la historia ( Google Earth ), desvian un rio y se van.

Que hacen estos genios de la Haya? Los premian con la posibilidad de anexarse un territorio, los premian obligando a CR a informarles y coordinar cada vez que se vaya a Calero y los premian con que pueden seguir con su dragado.

Por eso es que los nicas estan cagados de risa, ( ya los soldados no tenian nada que hacer asi que eso no les afecta)
 
Creo que es importante que tratemos de aclarar las cosas un poco:

1. Lo que se dio en la corte son medidas cautelares, realmente como tal a nosotros todavía nos falta presentar la demanda, los nicas pedirán que la retiremos dando falsas promesas, y nosotros posiblemente continuaremos, ganaremos el juicio y los nicas si es que Ortega sigue en el poder dará un discurso sobre que ganaron la soberenía del rio San Juan y los muy babosos se lo creerán.

2. La petitición de las medidas cautelares eran para sacar a los nicas de nuestro territorio, desde el momento que los nicas nos invadieron y reclamaron el segmento de la finca como de ellos, ese territorio se convirtió en un territorio en disputa, hay dos naciones que reclaman dicho territorio, por lo que es lógico que la corte no diera una sentencia adelantada, simplemente se saco de dicho territorio todo personal militar y civil de ambas naciones,

3. De forma directa, muy bien lo dice la sentencia, se nos da potestad en conjunto con la convención de Ramsar de ir al sitio donde se hizo el daño y si es del caso reparar los daños al humedal, o sea que adios caño si asi lo aprobara la convención, a los nicas solo les tendremos que avisar, salados.

4. Dentro de las medidas cautelares, CR misma lo puso en la presentación de los por menores, que queríamos que se detuviera la draga en la zona invadida, que se detuviera el dragado del rio era un plus, se impide mientras que dure la disputa que puedan los nicas volver a la zona a seguir expandiendo el canal y hacer cualquier trabajo, pero le reconocieron el derecho de seguir dragando su rio, siempre y cuando no causen perjucio a nuestro territorio de hacerlo podremos presentar las pruebas a la corte, y exigir que se pare la obra y se nos de una compensación económica.

Nosotros no discutimos con Nicaragua el dragado sino la invasión a nuestro territorio, se logro mediante la orden detener a los nicas en este aspecto, de incumplirlo podemos recurrir al consejo de la ONU y aunque Rusia vete cualquier decisión, eso daría pie a que USA, Europa o cualquier otro país pudiera poner sanciones a dicha nación como cortando ayudas, congelando inversiones o prestamos, si Ortega quiere jugarse el chance y depende de Chavez, es cosa de él, pero sería algo bastante estúpido para su gobernabilidad, jugarse el chance que otros países lo aíslen.

Creo que esto de hoy no se trata de ganar o perder, simplemente la corte se pronuncio en lo que respecta las medidas cautelares, Nicaragua no quería que se levantara ninguna, nosotros queríamos varios puntos, se nos concedieron los mas importantes, el dragado del río se dará siempre y cuando no nos afecte a nosotros, de caso contrario con pruebas contundentes de daños, podremos parar dicho dragado,

Para los que creen que perdimos territorio, no es asi, simplemente la parte de la isla que reclamamos, se convirtió en un territorio en disputa lo cual es logico después de ser invadidos, para simplificarlo imaginen que tienen un terreno y su vecino reclama una porción del mismo, por que cree que los limites no son los que deben, es lógico que un juez mientras que dure el proceso judicial, no deje que ninguno de los dos involucrados sigan haciendo trabajos en dicha parte, y si los han empezado los detendrán, claro aqui el problema es mas complejo pero básicamente la corte no se ha pronunciado, faltan varios para que lo haga, y es logico emitir las medidas que impuso respecto a la parte en disputa.
 
Última edición:
La analogia es muy sencilla ( incluso para alguien como ud. )
Lo que veo es que no pudo contestar cual era la ganancia, le pregunto: Esta mejor CR hoy que hace 4 meses?

Claro q si!! Si ellos quisieran hacer algo mas en Isla Calero, entrarian en desacato de una medida cautelar del maximo organismo en Derecho Internacional! Para ponerselo mas claro, si Nicaragua intenta hacer lo mismo que hizo hace 4 meses, estaria en contra de una resolucion de la ONU, no de Costa Rica. Entiende la diferencia o le hago un dibujito?

Esa es la pregunta del millon, ni el mas envenenado diria que hoy estamos mejor, ahora Isla Calero es oficialmente un "Territorio en Disputa" donde CR no ejerce ninguna soberanìa.

EXACTOOOO!!!!! No es TERRITORIO de NICARAGUA como afirmaban nuestros vecinos del Norte, y por tal razon hicieron lo que hicieron! Si la CIJ falla en nuestro favor, dicho fallo contendra medidas mediante las cuales Nicaragua tendra que retribuir a Costa Rica por los daños provocados!! Puta, como hay q explicarle todo a algunos foreros!!

Eso para no andar celebrando los fallos como si fueran un gol de la Sele ni diciendo que es una "victoria contundente" como dijo la bañazo de Laura.

No es ninguna victoria, tampoco una derrota, como lo quiere pintar ud y varios foreros que no se que esperaban de unas medidas cautelares que la misma Costa Rica solicito de esa manera. Se lo repito, una medida cautelar NO ES UNA RESOLUCION DEFINITIVA! El juicio apenas va a empezar. Lo unico que se hizo fue definir el contexto que se va a respetar desde ahora hasta que la CIJ se pronuncie mediante un fallo.

Entendio? U ocupa pizarrita?
 
Verdad, Peyistez! Hasta que da verguenza ver a estos estúpidos, gente sin caracter ni dignidad "CELEBRANDO" una derrota.

Es que se necesita ser TICO para ser tan pendejo y falto de carácter.
Nos están escupiendo la cara y aún así jugamos de "vivasos"
País de pendejos es lo que seguimos demostrando ser.

Por eso, por ser un pais de pendejos y domesticados, los politicos cada cuatro años nos agarran de idiotas y seguimos creyendoles. Ahora los de la HAYA ya nos tienen medidos lo pendejos que somos y que estamos "celebrando" cualquier migaja que nos den de la dignidad que ya nos quitaron.

Ahora, cuando los nicas invadan isla Calero, y volvamos de pendejos a la HAYA para que nos resuelvan los conflictos que por pendejos no somos capaces de resolver, ya nos tendrán medidos, y harán algun enredo para darnos "una victoria diplomática" mientras los cuatreros del norte nos van a seguir ensartando.

Eso nos pasa por PENDEJOS!

Tanta hablada y yo creo q seria el ultimo en agarrar un rifle e ir a defender el territorio.

Pero bueno, voy a darle el chance de "ilustrarnos"

Martincito, que hubiera hecho ud, siendo Presidente de Costa Rica?

Es mas, vayamos un toque mas alla...Si ud fuera el unico Juez a cargo de este caso, que medidas cautelares hubiera impuesto en este caso?

Solo x curiosidad...
 
Calero ni siquiera es una isla, forma parte de la placa de costa rica, pero parece que fuera una isla por ser tierra baja(pantano), y esa parte de territorio por estar ala par del rió, la vieron facil para secuestrarla.

Ojala tomen en cuenta esa vara la próxima vez, que dicten fallo.
 
vamos a ver entonces.

que hubiese sido algo "positivo" ante los ojos de las personas que dicen que nos fue mal con lo de las medidas cautelares?


Compañero algo positivo hubiera sido,si se detiene el drgado como "medida cautelar" hasta que se verifique que dicho trabajo no ha afectado y no va a afectar nuestro territorio,una vez que se compruebe que no hay nada irregular la medida se puede levantar y que continuen con el trabajo en el río de ellos.En caso de encontrar daños suspender el proyecto hasta que cumplan con todos los requisitos necesarios y en caso de probarse daño o invasión a nuestro territorio aplicar las sanciones respectivas.

Pero vinieron abrieron un caño en nuestro territorio y luego se fueron, así que se fueron, el mas alto tribunal internacional les ordena abandonar el área,ya para que, el daño esta echo y ahora lo que era nuestro territorio es un territorio en disputa al cual no todos los mortales podemos ir como dice darizuro,cuando la haya de el veredicto final ya el dragado va estar finalizado, quizá para ese momento gran parte de isla calero ni va a existir por que el río la va ir lavando a través del caño abierto, probablemente se le imponga una sanción económica a nicaragua que sera lo mismo que fue pedirles que abandonaran calero cuando ya se habían ido, es decir igual a nada porque no tendrán con que pagar.

Parece mentira,pero el gobierno del inepto de Ortega fue mas inteligente que el nuestro,ellos sabían que jamas CR les iba a permitir abrir el caño donde lo hicieron, también sabían que no nos íbamos a defendernos y otra cosa de la cual tenia pleno conocimiento era de la lentitud del tribunal internacional, entonces vinieron, hicieron,no escucharon a nadie y luego se fueron.
Nicaragua hizo el caño en nuestro territorio ,ahí se va a quedar y por ahí van a navegar,pero nosotros decimos que ganamos,porque los echaron de donde ya se habían ido.
 
Tenía que ser usted.

Tanta hablada y yo creo q seria el ultimo en agarrar un rifle e ir a defender el territorio.

Pero bueno, voy a darle el chance de "ilustrarnos"

Martincito, que hubiera hecho ud, siendo Presidente de Costa Rica?

Es mas, vayamos un toque mas alla...Si ud fuera el unico Juez a cargo de este caso, que medidas cautelares hubiera impuesto en este caso?

Solo x curiosidad...


Tenía que ser un liberacionista, que siempre están contentos con la basura que nos recetan los políticos de turno, el que está conforme y seguro que hasta aplaudiendon este "triunfo diplomático" el que iba a hablar... jejejejeje.

Usted da lástima, amigo...

Siga contento con mas y mas y mas basura.

Siga, siga!
 
Oiga...

Claro q si!! Si ellos quisieran hacer algo mas en Isla Calero, entrarian en desacato de una medida cautelar del maximo organismo en Derecho Internacional! Para ponerselo mas claro, si Nicaragua intenta hacer lo mismo que hizo hace 4 meses, estaria en contra de una resolucion de la ONU, no de Costa Rica. Entiende la diferencia o le hago un dibujito?



EXACTOOOO!!!!! No es TERRITORIO de NICARAGUA como afirmaban nuestros vecinos del Norte, y por tal razon hicieron lo que hicieron! Si la CIJ falla en nuestro favor, dicho fallo contendra medidas mediante las cuales Nicaragua tendra que retribuir a Costa Rica por los daños provocados!! Puta, como hay q explicarle todo a algunos foreros!!



No es ninguna victoria, tampoco una derrota, como lo quiere pintar ud y varios foreros que no se que esperaban de unas medidas cautelares que la misma Costa Rica solicito de esa manera. Se lo repito, una medida cautelar NO ES UNA RESOLUCION DEFINITIVA! El juicio apenas va a empezar. Lo unico que se hizo fue definir el contexto que se va a respetar desde ahora hasta que la CIJ se pronuncie mediante un fallo.

Entendio? U ocupa pizarrita?


Responda, Cagon911, unas simples preguntas.

Resnpondanos a todos:

Está la situación con respecto a Isla Calero igual que antes del conflicto?

Sigue siendo Costa Rica el dueño soberano del territorio invadido?

O no?
 
Creo que es importante que tratemos de aclarar las cosas un poco:

1. Lo que se dio en la corte son medidas cautelares, realmente como tal a nosotros todavía nos falta presentar la demanda, los nicas pedirán que la retiremos dando falsas promesas, y nosotros posiblemente continuaremos, ganaremos el juicio y los nicas si es que Ortega sigue en el poder dará un discurso sobre que ganaron la soberenía del rio San Juan y los muy babosos se lo creerán.

2. La petitición de las medidas cautelares eran para sacar a los nicas de nuestro territorio, desde el momento que los nicas nos invadieron y reclamaron el segmento de la finca como de ellos, ese territorio se convirtió en un territorio en disputa, hay dos naciones que reclaman dicho territorio, por lo que es lógico que la corte no diera una sentencia adelantada, simplemente se saco de dicho territorio todo personal militar y civil de ambas naciones,

3. De forma directa, muy bien lo dice la sentencia, se nos da potestad en conjunto con la convención de Ramsar de ir al sitio donde se hizo el daño y si es del caso reparar los daños al humedal, o sea que adios caño si asi lo aprobara la convención, a los nicas solo les tendremos que avisar, salados.

4. Dentro de las medidas cautelares, CR misma lo puso en la presentación de los por menores, que queríamos que se detuviera la draga en la zona invadida, que se detuviera el dragado del rio era un plus, se impide mientras que dure la disputa que puedan los nicas volver a la zona a seguir expandiendo el canal y hacer cualquier trabajo, pero le reconocieron el derecho de seguir dragando su rio, siempre y cuando no causen perjucio a nuestro territorio de hacerlo podremos presentar las pruebas a la corte, y exigir que se pare la obra y se nos de una compensación económica.

Nosotros no discutimos con Nicaragua el dragado sino la invasión a nuestro territorio, se logro mediante la orden detener a los nicas en este aspecto, de incumplirlo podemos recurrir al consejo de la ONU y aunque Rusia vete cualquier decisión, eso daría pie a que USA, Europa o cualquier otro país pudiera poner sanciones a dicha nación como cortando ayudas, congelando inversiones o prestamos, si Ortega quiere jugarse el chance y depende de Chavez, es cosa de él, pero sería algo bastante estúpido para su gobernabilidad, jugarse el chance que otros países lo aíslen.

Creo que esto de hoy no se trata de ganar o perder, simplemente la corte se pronuncio en lo que respecta las medidas cautelares, Nicaragua no quería que se levantara ninguna, nosotros queríamos varios puntos, se nos concedieron los mas importantes, el dragado del río se dará siempre y cuando no nos afecte a nosotros, de caso contrario con pruebas contundentes de daños, podremos parar dicho dragado,

Para los que creen que perdimos territorio, no es asi, simplemente la parte de la isla que reclamamos, se convirtió en un territorio en disputa lo cual es logico después de ser invadidos, para simplificarlo imaginen que tienen un terreno y su vecino reclama una porción del mismo, por que cree que los limites no son los que deben, es lógico que un juez mientras que dure el proceso judicial, no deje que ninguno de los dos involucrados sigan haciendo trabajos en dicha parte, y si los han empezado los detendrán, claro aqui el problema es mas complejo pero básicamente la corte no se ha pronunciado, faltan varios para que lo haga, y es logico emitir las medidas que impuso respecto a la parte en disputa.

Amigo, entonces NO HAY NADA QUE CELEBRAR!!!!!
Asi de facil.
 
No fuimos lo suficientemente contudentes para demostrar el dano ambiental que esta provocando el dragado y por lo tanto parar "la limpieza".

Si, la Haya ya habia ratificado la limpieza de ese rio maldito, que solo problemas nos trae, pero no si provocan daños ambientales a nuestra frontera.... y no pudimos demostrar los daños irreparables ya hechos.


correccion. el daño ambiental en suelo costarricense no ha sido demostrado porque para efectos de la corte el terreno de isla portillos es terreno en litigio. La corte fue muy clara (y depende de nosotros velar por) que Nicaragua no puede afectar terreno costarricense AUNQUE exista una provision en el laudo de cleveland que dice que si nicaragua afecta terreno costarricense durante las obras de mejoramiento del RSJ, costa rica UNICAMENTE tiene derecho a una compensacion.

en efecto, esta poniendo en entredicho esa provision (muy negativa para costa rica por cierto) del laudo de cleveland.
 
  • Me gusta
Reacciones: DSB
Compañero algo positivo hubiera sido,si se detiene el drgado como "medida cautelar" hasta que se verifique que dicho trabajo no ha afectado y no va a afectar nuestro territorio,una vez que se compruebe que no hay nada irregular la medida se puede levantar y que continuen con el trabajo en el río de ellos.En caso de encontrar daños suspender el proyecto hasta que cumplan con todos los requisitos necesarios y en caso de probarse daño o invasión a nuestro territorio aplicar las sanciones respectivas.

Pero vinieron abrieron un caño en nuestro territorio y luego se fueron, así que se fueron, el mas alto tribunal internacional les ordena abandonar el área,ya para que, el daño esta echo y ahora lo que era nuestro territorio es un territorio en disputa al cual no todos los mortales podemos ir como dice darizuro,cuando la haya de el veredicto final ya el dragado va estar finalizado, quizá para ese momento gran parte de isla calero ni va a existir por que el río la va ir lavando a través del caño abierto, probablemente se le imponga una sanción económica a nicaragua que sera lo mismo que fue pedirles que abandonaran calero cuando ya se habían ido, es decir igual a nada porque no tendrán con que pagar.

Parece mentira,pero el gobierno del inepto de Ortega fue mas inteligente que el nuestro,ellos sabían que jamas CR les iba a permitir abrir el caño donde lo hicieron, también sabían que no nos íbamos a defendernos y otra cosa de la cual tenia pleno conocimiento era de la lentitud del tribunal internacional, entonces vinieron, hicieron,no escucharon a nadie y luego se fueron.
Nicaragua hizo el caño en nuestro territorio ,ahí se va a quedar y por ahí van a navegar,pero nosotros decimos que ganamos,porque los echaron de donde ya se habían ido.

el caño no es navegable en estos momentos, mas que por pangas. no es mayor consuelo, estoy de acuerdo, pero la corte le dio salvaguarda ambiental a Costa Rica sobre un terreno que se considera en litigio. Eso es muuuuuuuuuuy interesante, como don Carlos Lucas de confidencial.com.ni dice aca.

Confidencial - Derrota estratégica de Nicaragua

Es una anomalía que la Corte en La Haya, por un lado, mande a ambos países a retirar agentes militares o civiles en el pantano en disputa y luego autorice solamente a “agentes ambientales costarricenses” a ingresar a esa zona restringida, previo aviso a la Comisión de Humedales de las Naciones Unidas o Ramsar.

Nicaragua no puede entrar bajo los mismos fines o preocupaciones ambientales.

La resolución presupone que Nicaragua debe ser la vigilada y Costa Rica la vigilante. Esto es un sesgo suficiente para cuestionar la objetividad de la Corte en el mismo juicio de fondo.

insisto, este fue un proceso de medidas cautelares.

1- Queriamos que se fueran los nicas? Se van
2- Queriamos que dejaran de contruir el caño y que no tuvieran la posibilidad de seguir con esa obra? Tambien concedido
3- Queriamos que Nicaragua dejara de talar arboles? Pues ya no pueden y es costa rica el vigilante de que eso sea asi. Ni siquiera es en conjunto con nicaragua.
4- Queremos que se detenga la draga en caso de que afecte a costa rica? La corte deja abierta esa posibilidad.

En fin y a pesar del alcance limitado que define una audiencia de medidas cautelares, a nosotros nos fue muy bien y a Nicaragua muy mal.

Lo que no me canso de repetir es que la Corte en este fallo jamas iba a decir o dictar sobre la invasion, ni sobre la pertenencia de ese territorio, ni sobre las obras destructoras de nicaragua. Claro que estamos en derecho de sentirnos mal por lo que ha hecho Ortega, pero este PRIMER ROUND definitivamente es para tiquicia.
 
ademas, no se habian ido. el ejercito nicaraguense seguia con "patrullajes" en esa zona. ya no lo pueden hacer.

Este lunes la Corte decidió que ambos países se abstuvieran de enviar o mantener personal armado al “territorio en disputa, incluido el caño”, para evitar posibles hostilidades, según leyó el presidente de la CIJ, Hisashi Owada. Costa Rica pedía que Nicaragua retirara sus tropas de lo que el vecino país pretende sea suyo. No obstante, Nicaragua no tiene bases militares en Harbour Head de Nicaragua, más que la vigilancia contra el crimen organizado

Corte de La Haya dio la razón a Nicaragua - LA PRENSA — EL Diario de los Nicaragüenses

es decir, los patrullajes continuaban y lo de "contra crimen organizado" que se lo digan al pueblo con poca educacion y credulo de nicaragua.
 
el caño no es navegable en estos momentos, mas que por pangas. no es mayor consuelo, estoy de acuerdo, pero la corte le dio salvaguarda ambiental a Costa Rica sobre un terreno que se considera en litigio. Eso es muuuuuuuuuuy interesante, como don Carlos Lucas de confidencial.com.ni dice aca.

Confidencial - Derrota estratégica de Nicaragua



insisto, este fue un proceso de medidas cautelares.

1- Queriamos que se fueran los nicas? Se van
2- Queriamos que dejaran de contruir el caño y que no tuvieran la posibilidad de seguir con esa obra? Tambien concedido
3- Queriamos que Nicaragua dejara de talar arboles? Pues ya no pueden y es costa rica el vigilante de que eso sea asi. Ni siquiera es en conjunto con nicaragua.
4- Queremos que se detenga la draga en caso de que afecte a costa rica? La corte deja abierta esa posibilidad.

En fin y a pesar del alcance limitado que define una audiencia de medidas cautelares, a nosotros nos fue muy bien y a Nicaragua muy mal.

Lo que no me canso de repetir es que la Corte en este fallo jamas iba a decir o dictar sobre la invasion, ni sobre la pertenencia de ese territorio, ni sobre las obras destructoras de nicaragua. Claro que estamos en derecho de sentirnos mal por lo que ha hecho Ortega, pero este PRIMER ROUND definitivamente es para tiquicia.

Así de sencillo como ud lo dice es como quedaron las cosas. Lo extraño es que a algunos pareciera costarles demasiado comprenderlo. Será acaso que necesitan que lo diga Daniel Ortega o Hugo Chaves para que lo crean o entiendan?
 
Cargando...
Como parece que todavía hay gente que no entiende, pongo otro ejemplo:

Usted tiene en su casa un garage que no usa para nada... ¡pero es su garage!

Un bello y soleado día se encuentra que su vecino se metió en su garage y está haciendo lo que le da la gana en él, hasta hizo un excusado de hueco en el centro.

Como usted es respetuoso de la ley y así lo pregona a todo el mundo, acude ante varias instancias (la Muni, la Policía, el cura del barrio) para que le digan a su vecino que devuelva el garage y no haga más daño. Como el vecino se ríe y se burla de todo eso, no le queda más que ir ante un Juzgado que durará tres años en decidir, pero mientras tanto usted pide como medida cautelar que le diga a su vecino que abandone el garage.

Entonces el Juez dicta una medida cautelar que dice:

1. Que ni el vecino NI USTED pueden entrar al garage para nada. Usted solo puede vigilar el garage desde la lejanía (aunque en el plano catastrado es muy claro que está en su terreno).

2. Que no hubo ningún problema con los daños que hizo porque su vecino le contó al Juez (que ternura) que ya había terminado y que no necesitaba hacer nada más.

3. Eso sí, el Juez le dice que a usted le toca la limpieza del garage en conflicto. Pero solo le permite que mande la señora de la limpieza (especialista) pidiendo permiso a la MUNI, pero que previo (ojo a esto) usted debe informarle a su vecino que va a entrar a limpiar ¡en su garage! o sea, ir donde él y decirle: "Upe, vecinito, voy a mandar a Petrita para que limpie el garage, ya la MUNI autorizó, ¿está TUANIS?"

Conclusión: ¿Consideraría usted eso un triunfo? Obviamente que no. ¿Qué forma parte de un proceso judicail que no se ha terminado? 100% de acuerdo. ¿Qué al final puede ganar el juicio (en tres o cuatro años)? OK. Pero las condiciones actuales jamás son iguales que las que tenía anteriormente, usted ha perdido derechos ¿cierto? No hay nada que festejar.

¿Ahora sí están entendiendo el punto? Gracias
 
Así de sencillo como ud lo dice es como quedaron las cosas. Lo extraño es que a algunos pareciera costarles demasiado comprenderlo. Será acaso que necesitan que lo diga Daniel Ortega o Hugo Chaves para que lo crean o entiendan?

Amigo no se trata de ser pro o contra gobierno,es mas le digo que a mi me parece que Laura fue la mejor opcion,pero de que me guste el gobierno a decir que lo de la haya lo ganamos hay una gran distancia.
Hicieron el canal donde les dio la gana el río lo va a terminar de abrir , lo van a navegar y la verdad los ticos no hicimos nada por impedirlo!!!
 
Expongo mi malestar y algunas razones por la cual no lo veo como un "gané"

1) Estos pueblos fronterizos sólo son recordados cuando vienen elecciones presidenciales, diputados, municipales, después de ahí, vean a ver como hacen para llevar su vida por la falta de agua, luz, comunicación, educación y salud, por mencionar las más básicas.

2) Los gobernantes han dejado de hacer su trabajo (para eso tienen un sueldo) y si no hacen su trabajo es robar (PUNTO).

3) En Costa Rica los maleantes y vividores hacen lo que les venga en gana.

4) Por qué hemos llegado a instancias como la OEA y la Haya? por el punto 2).

5) Cada país debe velar por respetar su soberanía, con o sin ejército.

Vean que curioso, si vienen unos barquitos gringos a patrullar los mares, NOOOO porque perderemos nuestra soberanía... OJO pidiendo permiso.

Viene Ortega y Pastora, se meten a la fuerza y tenemos que andar como el chiquito sin mamá, pidiendo ayuda...

Esta situación es como los precaristas, si Ud tiene una finca y no la cuida, FIJO alguien se va a meter, si uno se pone a darle largas a las cosas y después nadie lo saca, en más hasta las leyes le favorecen a los precaristas...

Entonces, cuál es mi mayor malestar?

Por andar de cul*$ flojos y no cuidar nuestro país, ahora tendremos que aguantarnos una cortina de humo de este gobiernito, gastando $$$ en este proceso que tomará años, en vez de destinar esos recursos a seguridad, salud, educación, etc.

Sinceramente, no ocupamos más impuestos ni más leyes. Ocupamos que se haga un esfuerzo, osea que no se roben el salario y hacer el trabajo por el cual se les paga.

Los beneficiados en este momento? y me alegro mucho por ellos: los vecinos de la zona fronteriza, porque ahora si los vuelven a ver y están metiendo maquinaria para arreglar o hacer caminos en toda esa zona.

Pero, las consecuencias de este dragado se verán a un mediano plazo con zonas indundadas mientras esperamos el fallo de la Haya.

Quién va a indemnizar a los pobladores de esas zonas?

Esto se pudo haber evitado hace mucho tiempo, con una mejor policia fronteriza y un mejor control inmigratorio.

Si no me creen? cuando uno va a David Chiriquí, ahí no más te paran para pedir cédulas, pasaportes y papeles del vehículo y nuestro lado: yo muy bien y Ud?

No es tampoco hacer tensa la relación fronteriza, pero como dice el dicho: cuentas claras chocolate espeso.

Así que yo no lo veo como un "gane", lo veo como algo lejano, poco concreto (acciones tangibles) y peor aún, depender de que los politiquillos hagan su parte.

Saludos.
 
Decía mi santa madre (qepd) que lo que no puede ser bien vengado que sea bien disimulado. Que del ahogado el sombrero, está bien. Con las medidas cautelares algo se consigue, pero decir y presentar eso como un triunfo es un ridículo.

Nuestros derechos ha sido reducidos en relación a los que teníamos antes de noviembre 2010. En otro post puse un ejemplo hipotético: es como si en el conflicto que tuvieron Ecuador y Colombia cuando los colombianos entraron en territorio del primero para matar al guerrillero y conseguir la famosa laptop, la OEA hubiese dicho que mientras se arreglaban Ecuador tenía que abstenerse de entrar con soldados en su propio territorio en disputa. Para Ecuador esto nunca hubiese sido un triunfo. Tal vez una medida temporal que soportar, pero nunca un triunfo.

Costa Rica debe soportar esto mientras en tres o cuatro años dictan sentencia, pero que es un triunfo jamás. ¿Qué los nicas salieron de Isla Calero? Ellos entrarán las veces que les de la gana y cuando Costa Rica los denuncie ante la CIJ un día antes de que dicten la resolución salen y la CIJ les cree.

Nosotros estamos de inocente pretendiendo que le importamos a la comunidad internacional. Imagino que en sus ratos de ocio los jueces de La Haya se burlaban de los ticos diciendo que somos maricones, como lo hacen ya en muchos países.
 
Nuestros derechos ha sido reducidos en relación a los que teníamos antes de noviembre 2010. En otro post puse un ejemplo hipotético: es como si en el conflicto que tuvieron Ecuador y Colombia cuando los colombianos entraron en territorio del primero para matar al guerrillero y conseguir la famosa laptop, la OEA hubiese dicho que mientras se arreglaban Ecuador tenía que abstenerse de entrar con soldados en su propio territorio en disputa. Para Ecuador esto nunca hubiese sido un triunfo. Tal vez una medida temporal que soportar, pero nunca un triunfo.

Un buen ejemplo, CR pierde derechos sobre su territorio y la humillan al obligarla a consultar con Nicaragua para poder ingresar a Calero, o sea le da ciertos derechos a Nicaragua sobre la zona que antes no tenía. Nicaragua gana.

Por eso es que el unico que ha ganado algo es Nicaragua. Esos disque "expertos" que dicen que se ha ganado, lo que hacen es comparar las cosas despues de la invasion.
Eso no tiene ningun sentido, lo que hay que comparar es la situación 4 meses antes y lo que tenemos ahora. Es una perdida desde todo punto de vista.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 409 58,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 286 41,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba