No al aborto

[aherreracr]

E

Estos payasos de ciencia saben nada. Sus agendas son políticas.
Imagíneses que la cavernícola ministra de la "igualdad" española Bibiana Aído, en una rueda de prensa dijos la increíble estupidez de que un feto de 12 semanas No era aún un ser humano. Según esta imbecil, con este argumento, justificaba el aborto.

Bueno que tal, volvemos al irrespeto de ideas, lo sigo mencionando por que en este tema en particular es muy fácil perder la perspectiva y irse hacia insultos, que al final no sirven para nada.

A mae y es que viven diciendo "la ciencia está de nuestro lado"... pffff si la ciencia estuviera de su lado, hace aaaaaaaños hubieran establecido cuando empieza el derecho a la vida... o sea cada quien decide cuando el feto se convierte en persona... o seaaaaaa full ciencia

Como se lo expuse a MartinVega, en este tema los que están en contra del aborto, van argumentar que se es un ser humano desde que un ovulo es fecundado por un espermatozoide, los que están en contra le van a decir que no, ambas posiciones son erróneas o correctas, no, depende de su pensamiento, formación y otra serie de aspectos muy propios de cada persona. Igualmente si el aborto fuera legal no es una imposición es una opción, si una mujer es violada y queda embarazada de su atacante al menos tiene esa opción, pero no es una obligación, como si lo es ahora, tener a esa criatura aunque sea un futuro bebe donde por su madre va ser rechazado y por su familia tal vez

El problema es que no todos pensamos igual, no se tienen los mismos criterios, por eso aqui en Costa Rica el aborto es ilegal, en otros países no lo es, pasara mucho tiempo para que muchas ideas radicales cambien y se pueda dar una discusión mas seria en este asunto, como dije solo espero que una futura hija mia no tenga menoscabos sus derechos como individuo y pueda decidir sobre su propio cuerpo, bueno o malo, pero tiene derecho, y mas si se trata de una violación.

Legalmente en USA en algunos estados no se es un ser humano a las 2, 4 u 8 semanas dependiendo de la legislacion de cada estado hasta tienen sus restricciones en este asunto, en otros países no se le considera como tal durante el primer trimestre de embarazo, en otros hasta mas tiempo, por ejemplo alli mencionaron a Canada el cual en este aspecto es legal interrumpir el embarazo en cualquier momento, en esto no estoy de acuerdo, ya que en ese caso interrumpirlo a los 8 meses, es matar a efectivamente a un ser humano, para mi, en mi opinion abortar antes de que se cumplan las 4 semanas de embarazo es el limite, ya que solo se esta abortando una simple union de celulas, no tiene capacidad de razonamiento, ni puede considerarse como un humano, después de este periodo de 4 semanas no lo apruebo, pero es mi criterio personal.

 

[MartinVega]

Bueno que tal, volvemos al irrespeto de ideas, lo sigo mencionando por que en este tema en particular es muy fácil perder la perspectiva y irse hacia insultos, que al final no sirven para nada.



Como se lo expuse a MartinVega, en este tema los que están en contra del aborto, van argumentar que se es un ser humano desde que un ovulo es fecundado por un espermatozoide, los que están en contra le van a decir que no, ambas posiciones son erróneas o correctas, no, depende de su pensamiento, formación y otra serie de aspectos muy propios de cada persona. Igualmente si el aborto fuera legal no es una imposición es una opción, si una mujer es violada y queda embarazada de su atacante al menos tiene esa opción, pero no es una obligación, como si lo es ahora, tener a esa criatura aunque sea un futuro bebe donde por su madre va ser rechazado y por su familia tal vez

El problema es que no todos pensamos igual, no se tienen los mismos criterios, por eso aqui en Costa Rica el aborto es ilegal, en otros países no lo es, pasara mucho tiempo para que muchas ideas radicales cambien y se pueda dar una discusión mas seria en este asunto, como dije solo espero que una futura hija mia no tenga menoscabos sus derechos como individuo y pueda decidir sobre su propio cuerpo, bueno o malo, pero tiene derecho, y mas si se trata de una violación.

Legalmente en USA en algunos estados no se es un ser humano a las 2, 4 u 8 semanas dependiendo de la legislacion de cada estado hasta tienen sus restricciones en este asunto, en otros países no se le considera como tal durante el primer trimestre de embarazo, en otros hasta mas tiempo, por ejemplo alli mencionaron a Canada el cual en este aspecto es legal interrumpir el embarazo en cualquier momento, en esto no estoy de acuerdo, ya que en ese caso interrumpirlo a los 8 meses, es matar a efectivamente a un ser humano, para mi, en mi opinion abortar antes de que se cumplan las 4 semanas de embarazo es el limite, ya que solo se esta abortando una simple union de celulas, no tiene capacidad de razonamiento, ni puede considerarse como un humano, después de este periodo de 4 semanas no lo apruebo, pero es mi criterio personal.

Ahí le dejé una foto extraída de uno de los docenas de miles de articulos cientificos sobre el desarrollo del feto.
En este caso a las 12 semanas. Y lo que aseguran los libros científicos acerca de las características que tiene un feto de 12 semanas. Subrayo eso de las 12 semanas porque todos los paises o la mayoria de paises desarrollados que aprueban el aborto lo hacen con un promedio maximo de mas o menos 12 semanas.

Esos paises aseguran que a las 12 semanas un feto NO ES UN SER HUMANO y , por lo tanto, se vale matarlos porque no tienen ningún derecho qué reclamar.

Yo le pregunto a usted. Desde un punto de vista científico se puede asegurar que esos fetos de 12 semanas NO SON SERES HUMANOS? Es cierta la afirmación de los países abortistas?

 

[faiyez]

Ser humano en potencia
Ser humano

No es tan difícil de comprender.

 

[faiyez]

por ejemplo alli mencionaron a Canada el cual en este aspecto es legal interrumpir el embarazo en cualquier momento, en esto no estoy de acuerdo, ya que en ese caso interrumpirlo a los 8 meses, es matar a efectivamente a un ser humano,

La gran mayoría de abortos ocurre en el primer trimestre.

 

[peyistez mecayo]

en mi opinion abortar antes de que se cumplan las 4 semanas de embarazo es el limite, ya que solo se esta abortando una simple union de celulas, no tiene capacidad de razonamiento, ni puede considerarse como un humano, después de este periodo de 4 semanas no lo apruebo, pero es mi criterio personal.

Si tiene 4 semanas y un dia no? Cual es la diferencia entre esos 2 casos, y quien es ud para determinar ese limite?

 

[faiyez]

Si tiene 4 semanas y un dia no?

¿Y eso qué importa?

 

[G ELIZONDO]

La gran mayoría de abortos ocurre en el primer trimestre.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Niño asesinado por abortista


¿Este individuo no es un ser humano? Para mí sí lo es.

 

[faiyez]

Falacia de apelación a la emoción

¿Este individuo no es un ser humano? Para mí sí lo es.

Las emociones como recurso para 'inclinar la balanza'.

Argumentos que recurren a las emociones para predisponer al receptor del mensaje a favor o en contra de algo, cuando en realidad esa condición emocional es irrelevante en relación a lo argumentado .- Suelen presentar la siguiente secuencia discursiva:

1) Se hace una exposición que despierta o exacerba un estado emocional
2) Inmediatamente después se argumenta algo que la gente se siente mucho más inclinada a aceptar en el estado emocional generado.



En otras palabras, una imagen no es un argumento. ¡Buen intento!

 

[peyistez mecayo]

Ok de nuevo le dio miedo contestar, no se para que se mete a debatir si es un puro miedo.

 

[faiyez]

Juego sucio...

Apelación a la piedad

Una apelación a la piedad intenta persuadir aprovechándose de las emociones -específicamente la simpatía- en lugar de la evidencia. Jugar con la lástima que alguien sienta con un individuo o grupo puede ciertamente afectar lo que la persona piense sobre el grupo. Se trata de una falacia altamente efectiva y común.

Este tipo de argumento es falaz porque nuestras respuestas emocionales no siempre son una buena guía para llegar a la verdad. Las emociones pueden opacarnos el problema en lugar de aclararlo. Nosotros debemos basar nuestros argumentos en razones, en lugar de las emociones.

 

[aherreracr]

Si tiene 4 semanas y un dia no? Cual es la diferencia entre esos 2 casos, y quien es ud para determinar ese limite?

Sea un poco mas serio, esto es como una burla? o que?

Ahí le dejé una foto extraída de uno de los docenas de miles de articulos cientificos sobre el desarrollo del feto.
En este caso a las 12 semanas. Y lo que aseguran los libros científicos acerca de las características que tiene un feto de 12 semanas. Subrayo eso de las 12 semanas porque todos los paises o la mayoria de paises desarrollados que aprueban el aborto lo hacen con un promedio maximo de mas o menos 12 semanas.

Esos paises aseguran que a las 12 semanas un feto NO ES UN SER HUMANO y , por lo tanto, se vale matarlos porque no tienen ningún derecho qué reclamar.

Yo le pregunto a usted. Desde un punto de vista científico se puede asegurar que esos fetos de 12 semanas NO SON SERES HUMANOS? Es cierta la afirmación de los países abortistas

En el caso que usted expone, allí si estoy de acuerdo, no se debe de permitir el aborto, como tal ya es un ser humano, es mas en el estado embrionario después de las 4 semanas no estaría de acuerdo en el aborto, me recuerda un episodio del Dr. House, donde el mae tenía que operar a una mujer embarazada con 8 o 7 meses exponiendo el feto por breves instantes, y este le agarro un dedo, claro era algo ficticio, pero para mi a esas alturas ya no se debe de abortar, este tema les recuerdo es delicado, no es algo simple, no entramos a discutir en una área donde es negro o blanco, si no que es una área gris, donde se tienen que poner muchas variables, es como lo del uso de la pastilla del día después, se puede decir que se esta matando a un ser humano, o antes que se cumplas las cuatro semanas para entrar a estado embrionario lo único que se remueve un conjunto de células, claro que para los antiaborto es un homicidio, entiendo sus posiciones, pero no las comparto ni las compartiré bajo estos terminos..

 

[G ELIZONDO]

Yo solo pregunté si el individuo de la foto es o no es un ser humano. ¿Cuál es el miedo a responder?

 

[aherreracr]

Yo solo pregunté si el individuo de la foto es o no es un ser humano. ¿Cuál es el miedo a responder?

Espero yo al menos haberle respondido la pregunta? En dado caso matar a un feto de 12 semanas, ya no estaría de acuerdo, por cierto ya que andan con fotos, en la siguiente muestran semana a semana el desarrollo del embarazo,

Desarrollo fetal: 3 semanas de embarazo - BabyCenter en Espaol


Como verán antes de las 4 semanas no es mas que un conjunto de células dividiéndose entre si, jejeje pero igual me van a decir que es un ser humano como tal y que no hay abortar, pero ya es algo que al menos de mi parte he dejado muy claro mi opinión al respecto.

 

[faiyez]

Yo solo pregunté si el individuo de la foto es o no es un ser humano. ¿Cuál es el miedo a responder?

Es un feto humano. ¿Alguna otra pregunta?

 

[G ELIZONDO]

Es un feto humano. ¿Alguna otra pregunta?

¡Ah! un feto es un ser, ergo es un ser humano.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

 

[faiyez]

¡Ah! un feto es un ser, ergo es un ser humano.

Tienes que entender que la posición pro-elección no se basa en un criterio de humanidad. Solamente es una definición.

Un país puede declarar a los fetos como personas, pero no se disminuirá la cantidad de abortos.

 

[G ELIZONDO]

Tienes que entender que la posición pro-elección no se basa en un criterio de humanidad. Solamente es una definición.

Un país puede declarar a los fetos como personas, pero no se disminuirá la cantidad de abortos.

Solo le aclaro, el término "personas" no es necesariamente igual que "ser humano". Es una de las falacias que justamente han usado los abortistas. La persona es un atributo esencial del ser humano, pero la dignidad humana proviene de más allá. Por eso se exige respeto a un cadáver de un ser humano, por ejemplo.

Pero al final con esto usted ha reconocido que son seres humanos.

 

[faiyez]

Pero al final con esto usted ha reconocido que son seres humanos.

Y esto le favorece a usted... ¿de qué forma?

La posición de los anti-elección es tan surreal... tan poco basada en la realidad. Les voy a pedir que atiendan el siguiente ejemplo con sinceridad.

Suponga que llega a donde usted un activista abogando por la eliminación de los automóviles en todo el país. La razón por la cual se quiere prohibir el automóvil es porque son un atentado contra la vida humana y se trata de la principal causa de muertes violentas en el país.

Usted le responde que a pesar de las muertes, no es factible sacar a los autos de circulación, y que aunque las muertes no pueden dejar de ocurrir, es más razonable buscar prevenir que ocurran accidentes haciendo consciencia en la población, y llamando a la prudencia en las calles.

Tras oír su respuesta, el activista se enoja y lo acusa a usted de estar permitiendo que sigan ocurriendo los atentados inhumanos en las carreteras. El activista le dice a usted que no prohibir a los automóviles es lo mismo que no considerar a sus víctimas como seres humanos. El activista te muestra una foto del carro despedazado de Dennis Marshall y te dice "¿acaso él no es un ser humano? Tenemos que prohibir los automóviles por respeto a la vida."

Si ustedes en verdad se hacen llamar defensores de la vida, yo creo que deberían re-evaluar sus prioridades.

 

[Elizabeth.]

Y esto le favorece a usted... ¿de qué forma?

La posición de los anti-elección es tan surreal... tan poco basada en la realidad. Les voy a pedir que atiendan el siguiente ejemplo con sinceridad.

Suponga que llega a donde usted un activista abogando por la eliminación de los automóviles en todo el país. La razón por la cual se quiere prohibir el automóvil es porque son un atentado contra la vida humana y se trata de la principal causa de muertes violentas en el país.

Usted le responde que a pesar de las muertes, no es factible sacar a los autos de circulación, y que aunque las muertes no pueden dejar de ocurrir, es más razonable buscar prevenir que ocurran accidentes haciendo consciencia en la población, y llamando a la prudencia en las calles.

Tras oír su respuesta, el activista se enoja y lo acusa a usted de estar permitiendo que sigan ocurriendo los atentados inhumanos en las carreteras. El activista le dice a usted que no prohibir a los automóviles es lo mismo que no considerar a sus víctimas como seres humanos. El activista te muestra una foto del carro despedazado de Dennis Marshall y te dice "¿acaso él no es un ser humano? Tenemos que prohibir los automóviles por respeto a la vida."

Si ustedes en verdad se hacen llamar defensores de la vida, yo creo que deberían re-evaluar sus prioridades.

Con los carros lo que pasa es un ACCIDENTE. Los carros son para transportarse. El fin de los carros no es matar. En cambio el fin del aborto SÍ es matar.

 

[faiyez]

Con los carros lo que pasa es un ACCIDENTE. Los carros son para transportarse. El fin de los carros no es matar. En cambio el fin del aborto SÍ es matar.

La mayoría de las mujeres que abortan ya estaban usando alguna forma de anticonceptivo, por lo que un embarazo también puede ser accidental, de hecho es algo bastante común. Si el fin es terminar un embarazo indeseado, todo ocurre por razones. Las razones pueden ser el no tener recursos para mantener un hijo, problemas con la pareja, embarazo riesgoso para menores, evitar interrumpir su carrera o trabajo, evitar tener más hijos y posponer la crianza de hijos en una mujer joven. Esas son las razones que dan y aunque usted no considere personalmente de acuerdo a su criterio subjetivo que ninguna razón es valida para terminar un embarazo, eso sigue siendo su propio punto de vista. Las mujeres no han dejado de abortar en este país solo porque es prohibido.