Cuántos ateos...?

[1234qwer]

Cuántos Ateos han perdido la Fe por causa de la ciencia y han estudiado Ciencia o han profundizado en el tema científico por el cual perdieron la fe?

Y por favor cite cuál tema de ciencias fue ese que le llevo a no creer en Dios.

 

[elcholo]

mi convicción no religiosa va mas allá de estudiar la ciencia es algo de índole personal, pero como preguntaste sobre un tema particular diría que la evolución y origen de las especies de darwin, simplemente no da lugar a que aparecimos por arte de magia

 

[manudo05]

La Psicologia, desde que era adolecente leia libros de psicologia y ahora que estudio esta carrera te das cuenta que dios asi como los demas, no son mas que una invencion humana para llenar el vacio que produce el miedo a la muerte asi como la impotencia y la injusticia

 

[Julio Jimenez]

"La imposibilidad que tengo de probar que Dios no existe, es lo que me hace pensar que si existe".

 

[manudo05]

"La imposibilidad que tengo de probar que Dios no existe, es lo que me hace pensar que si existe".

" La imposibilidad que tengo de probar que Thor no existe, es lo que me hace pensar que si existe"

 

[Cesar]

"La imposibilidad que tengo de probar que Thor, Zeus, Mitra, Monesvol, Pie Grande, el unicornio rosado invisible, etc. no existen, es lo que me hace pensar que si existen".

 

[anpog]

" La imposibilidad que tengo de probar que Thor no existe, es lo que me hace pensar que si existe"

"La imposibilidad que tengo de probar que Thor, Zeus, Mitra, Monesvol, Pie Grande, el unicornio rosado invisible, etc. no existen, es lo que me hace pensar que si existen".

Notará el patrón?

 

[Trejos2]

Cuántos Ateos han perdido la Fe por causa de la ciencia y han estudiado Ciencia o han profundizado en el tema científico por el cual perdieron la fe?

Y por favor cite cuál tema de ciencias fue ese que le llevo a no creer en Dios.

No se puede simplificar tan horrendamente. Hay muchas más razones para desestimar la fe como fuente de respuestas o conocimiento que la ciencia. Esta solo es una más de la cadena. Y casi que todas las ramas le dan una patada en la entrepierna a la fe...

 

[1234qwer]

Estoy de acuerdo en la simplificación, pedir uno solo es difícil, pero al menos me ha ayudado a visualizar que muchos Ateos o no saben por qué son Ateos o no tienen reales fundamentos para serlo.

Y es que, por ejemplo, alguno puede decir:

"Soy Ateo porque la evolución hace innecesaria creer en Dios."

Muy bien, entonces: "¿Podrías negar la existencia del Saprisa porque hay otros equipos?"

Qué es que no pueden coexistir ambas ideas?

O soy Ateo por que la Sicología me ha enseñado que Dios es una construcción emocional de las personas débiles que requieren de un soporte para sus vidas... Or whatever reason.

La cosa es que... Podría ser que la razón por la que eres ateo es que "descubriste" que el hombre puede crearse fantasías... pero: ¿significa eso que no existen cosas reales?
¿Significa que en éste caso sea una fantasía?


Ante ambos argumentos, sé que me dirán:

A las pruebas me remito!

Muy bien, busquemos pruebas:

¿Qué prueba hay de que Dios no existe?
No la hay.

¿Qué prueba hay de que Dios Si existe?
Todas son pruebas indirectas, como decía un colega Ateo, la suma de muchas pequeñas...

Mmmm... ahí está el punto álgido: La suma de muchas pequeñas puede ser que te diera las razones para ser Ateo.
La pregunta es: ¿Són válidas?

Lo digo porque sé que una gran cantidad de Ateos lo son porque:
1. Si Dios existe no habría maldad... Es una falacia.. La maldad puede existir y Dios También.. Es como decir: Si las enfernedades existen es porque no hay médicos.
2. La evolución hace innecesaria la existencia de Dios. El hecho de que un motor funcione permanentemente y sin problemas no significa que no hubiera un macánico que lo diseñara.
3. La teoría del orígen quimiosintético explica satisfactoriamente que la vida se pudo originar por azar: Je je.. Esta es la mayor mentira que les han dicho a los evolucionistas, se requiere verdadera Fe creer en algo asi.
4. Dios es solo una construcción mental emocional de las personas heredada a las sociedades: Eso no prueba que Dios no exista, a lo sumo, prueba que tenemos capacidad de fantasear.

Solo mi humilde opinión que invita a los Ateos a re-valorar las razones por las cuales son A-teos.

 

[Eric Cartman]

no gaste balas en zopilotes

 

[anpog]

Estoy de acuerdo en la simplificación, pedir uno solo es difícil, pero al menos me ha ayudado a visualizar que muchos Ateos o no saben por qué son Ateos o no tienen reales fundamentos para serlo.

Y es que, por ejemplo, alguno puede decir:

"Soy Ateo porque la evolución hace innecesaria creer en Dios."

Muy bien, entonces: "¿Podrías negar la existencia del Saprisa porque hay otros equipos?"

Qué es que no pueden coexistir ambas ideas?

La comparación no tiene cabida ya que la existencia de un equipo de fútbol es altamente probable mientras la que un "inserte su ser místico de preferencia" no.

O soy Ateo por que la Sicología me ha enseñado que Dios es una construcción emocional de las personas débiles que requieren de un soporte para sus vidas... Or whatever reason.

La cosa es que... Podría ser que la razón por la que eres ateo es que "descubriste" que el hombre puede crearse fantasías... pero: ¿significa eso que no existen cosas reales?
¿Significa que en éste caso sea una fantasía?

Significa en este caso que la sirenita es real? wow. Con ese argumento le abre el portillo a cosas como esas, simplemente no hay lógica en creer en cosas como reales si no lo sustentan evidencias que lo prueban.

Ante ambos argumentos, sé que me dirán:

A las pruebas me remito!

Muy bien, busquemos pruebas:

¿Qué prueba hay de que Dios no existe?
No la hay.

Mas de lo mismo, que evidencia hay de zeus, ra, las sirenas, y que se yo mas inventos sacados de la imaginación humana? eso los hace reales?

Además es por la falta de evidencia de su existencia, no por la evidencia de su no existencia, eso es imposible.

¿Qué prueba hay de que Dios Si existe?
Todas son pruebas indirectas, como decía un colega Ateo, la suma de muchas pequeñas...

Cuales?

Lo digo porque sé que una gran cantidad de Ateos lo son porque:
1. Si Dios existe no habría maldad... Es una falacia.. La maldad puede existir y Dios También.. Es como decir: Si las enfernedades existen es porque no hay médicos.

Y la maldad puede existir y dios no. Eso no prueba ni ratifica nada.

2. La evolución hace innecesaria la existencia de Dios. El hecho de que un motor funcione permanentemente y sin problemas no significa que no hubiera un macánico que lo diseñara.

Y a este mecánico quien lo creo? si nadie lo creo puede ser que al motor tampoco lo haya creado nadie?

3. La teoría del orígen quimiosintético explica satisfactoriamente que la vida se pudo originar por azar: Je je.. Esta es la mayor mentira que les han dicho a los evolucionistas, se requiere verdadera Fe creer en algo asi.

Pero creer en que todo se creo en 7 días eso si que es pura ciencia.
pd: cualquier parecido a la ficción es pura coincidencia cierto?

Además el origen de la vida que tiene que ver con la evolución?

4. Dios es solo una construcción mental emocional de las personas heredada a las sociedades: Eso no prueba que Dios no exista, a lo sumo, prueba que tenemos capacidad de fantasear.

Y tampoco prueba que exista, pero hay una gran verdad en esa afirmación.

 

[Andres23]

(...)
Ante ambos argumentos, sé que me dirán:

A las pruebas me remito!

Muy bien, busquemos pruebas:

¿Qué prueba hay de que Dios no existe?
No la hay.

¿Qué prueba hay de que Dios Si existe?
Todas son pruebas indirectas, como decía un colega Ateo, la suma de muchas pequeñas...

Me llama mucho la atención que se siga recurriendo a este recurso para argumentar a favor de su deidad, cuando ya se ha dicho muchísimas veces que no hay tal cosa como la de probar la inexistencia de algo. Simple y llanamente no es posible probar que algo no existe, no se puede. La existencia de cualquier cosa se limita a las pruebas que hayan de esta. No conozco otro escenario en el mundo donde se clame la inexistencia de algo como argumento, mas q cuando se trata de defender a su dios.

 

[Alejandro221]

Vea señor imagines que yo venga a afirmar aca y delante de todos que los minotauros existen.

A menos que yo traiga a un minotauro vivo y lo exhiba para que muchos médicos y cientificos lo examinen. Pues mucha gente va a pensar que estoy loco o que soy un estafador.

Asi funciona la lógica de los ateos.

¿Quiere que creamos en dios? Ok, pruebelo.

 

[Trejos2]

Estoy de acuerdo en la simplificación, pedir uno solo es difícil, pero al menos me ha ayudado a visualizar que muchos Ateos o no saben por qué son Ateos o no tienen reales fundamentos para serlo.

El problema es que si Ud. se basa en "cuál campo científico" nos hizo ateos pues le quedará esa impresión porque no es tan sencillo como quiere simplificarlo. Sin embargo no puedo hablar por todos los ateos porque no conozco las razones de todos. Lo que si le digo es que la mayoría que he conocido en la red concuerdan en que lleva un tiempo de reflexión e investigación sin siquiera buscarlo, y pueden ser años incluso.

Y es que, por ejemplo, alguno puede decir:

"Soy Ateo porque la evolución hace innecesaria creer en Dios."

En realidad no es cuestión de necesidad o no, es cuestión de inconsistencias entre lo que conocemos y lo que las doctrinas dicen. Sin embargo vea que la I.C. acepta la evolución sin descartar por supuesto a Dios. Mil malabares hacen para unir agua y aceite, pero al menos tratan de ser consecuentes con el conocimiento y la evidencia...

Igualmente si yo le cuestionara a Ud. las razones por las que no crea que Krishna sea un dios verdadero. ¿ cuál rama de la ciencia le llevó a esa determinación ?...¿ no es esto una pésima simplificación ?

Muy bien, entonces: "¿Podrías negar la existencia del Saprisa porque hay otros equipos?"

La verdad no le comprendo su analogía. Es evidente que el Saprissa, existe ahí está su estadio, cualquiera puede ver los partidos y sus jugadores y consultar el curriculum histórico en los registros de la FIFA al igual que los demás equipos.

Qué es que no pueden coexistir ambas ideas?

Como dije, solo haciendo mil malavares filosóficos y semánticos porque en el fondo son completamente opuestos: el hombre aparece por milagro divino en uno y por cambios biológicos en el otro, en un segundo en uno y en cientos de miles de años el otro, del barro uno y de un primate ancestral el otro.

O soy Ateo por que la Sicología me ha enseñado que Dios es una construcción emocional de las personas débiles que requieren de un soporte para sus vidas... Or whatever reason.

Pues podría no ser la única, solo la más detallada que se conoce que refuerza la idea de la posible inexistencia de deidades, porque entonces no deberías desestimar a los dioses de la antiguedad si no crees que fueron "construcciones emocionales" de su época.

La cosa es que... Podría ser que la razón por la que eres ateo es que "descubriste" que el hombre puede crearse fantasías... pero: ¿significa eso que no existen cosas reales?

Completamente de acuerdo, siempre y cuando alguien basara esa conclusión exclusivamente solo en eso, lo que estoy seguro que no pasa. Por eso digo que lo simplifica en extremo.

¿Significa que en éste caso sea una fantasía?

¿ Significa entonces que crees que los dioses griegos antiguos y todos los demás pueden ser reales y no fantasías mitológicas ?

El problema aquí sería que alguien categoricamente afirmara que no existe un o unos seres metafísicos por ahí. La razón por la que seguramente Ud. crea que los antiguos dioses son fantasías es la misma por la que un ateo llega a desestimar por falta de evidencias objetivas a cualquier deidad moderna.

Ante ambos argumentos, sé que me dirán:

A las pruebas me remito!

Muy bien, busquemos pruebas:

¿Qué prueba hay de que Dios no existe?
No la hay.

¿ Y qué pruebas hay de que Krishna no existe ?....¿ ve el problema de su planteamiento ?

¿Qué prueba hay de que Dios Si existe?
Todas son pruebas indirectas, como decía un colega Ateo, la suma de muchas pequeñas...

Un creyente de Krishna puede usar su mismo argumento para justificar a la deidad, pero Ud. no lo aceptaría. ¿ por qué habría de acptarlo los demás ?

El requisito para que algo sea una evidencias es que primero debe ser objetiva. Una "prueba indirecta" no es una prueba.

Mmmm... ahí está el punto álgido: La suma de muchas pequeñas puede ser que te diera las razones para ser Ateo.
La pregunta es: ¿Són válidas?

Dependería de las que influenciaron para llegar al ateismo.

Lo digo porque sé que una gran cantidad de Ateos lo son porque:
1. Si Dios existe no habría maldad... Es una falacia.. La maldad puede existir y Dios También.. Es como decir: Si las enfernedades existen es porque no hay médicos.

Nuevamente su analogía no es tal. Las enfermedades todos las hemos experimentado y a los doctores todos los hemos visto. Lo que no ocurre con las deidades. Pero eso no es un argumento como para tomarlo de fundamento para ser ateo. Sigues simplificando las cosas.

2. La evolución hace innecesaria la existencia de Dios. El hecho de que un motor funcione permanentemente y sin problemas no significa que no hubiera un macánico que lo diseñara.

Bueno, eso ya lo comenté y nuevamente haces mal las analogías. Igualmente no significa que sí exista un diseñador. Basarse en eso para asegurar que hay un ser metafísico controlandolo todo es igualmente falaz.

3. La teoría del orígen quimiosintético explica satisfactoriamente que la vida se pudo originar por azar: Je je..

Defina azar.

Esta es la mayor mentira que les han dicho a los evolucionistas, se requiere verdadera Fe creer en algo asi.

Es gracioso que le de una connotación negativa a la fe. Pero supongo que expondrá algo más que "es la mayor mentira" sobre un tema tan complejo de la química y biología como ese.

4. Dios es solo una construcción mental emocional de las personas heredada a las sociedades: Eso no prueba que Dios no exista, a lo sumo, prueba que tenemos capacidad de fantasear.

Ya lo comenté. Pero le agrego que un ateo técnicamente no puede afirmar categoricamente que algo que no tiene la certeza de su inexistencia pues no exista. Lo que pasa es que las evidencias objetivas son tan escazas por no decir nulas que no se puede aceptar sin usar la fe.

Solo mi humilde opinión que invita a los Ateos a re-valorar las razones por las cuales son A-teos.

Como dije su opinión se basa en una horrenda simplificación. Por otro lado le invito a que analice las razones por las que Ud. desprecia a las otras deidades de millones de creyentes hoy día...posiblemente entenderá mejor al ateísmo, pues en cierto modo ud. es ateo con respecto a ellas...si me comprende...

 

[Connor_MacLeod]

Solo mi humilde opinión que invita a los Ateos a re-valorar las razones por las cuales son A-teos.

no gaste balas en zopilotes

Me parece irónico e interesante a la misma vez 2 aspectos:

1. Nunca he sabido o escuchado de algún ateo cuyas opiniones inviten a los cristianos a re-valorar las razones por las cuales son cristianos. Yo no estoy interesado en eso y pienso que ningún ateo lo está; en mi caso respeto las creencias y decisiones de cada quien, esperando la misma cortesía de su parte.

2. Debo estar un tanto desactualizado en cuanto a las nuevas doctrinas, esto por cuanto desconocía que existían denominaciones religiosas que se referían o calificaban de "zopilotes", a todos aquellos que difieren o no comparten su línea de pensamiento. Agradecería me informaran a que denominación pertenecen y cual es el libro que tienen como base de su doctrina, para saber porque consideran como "zopilotes" a su prójimo y también me ayuden a ponerme al día.

3. El tema fue abierto formulando preguntas, supuestamente en búsqueda de opiniones. Mi pregunta es: para qué lo hacen si lo que van a recibir no les va a parecer y no lo van a respetar? Me parece ilógico.

Con toda sinceridad... entre más conozco a los cristianos... entre más conozco la falta de respeto y ética que tienen hacia las personas al abordar temas de esta clase... entre más conozco la falta de conocimiento y de bases que tienen para defender su fe... mas convencido estoy de que voy por el camino correcto.

 

[Eric Cartman]

2. Debo estar un tanto desactualizado en cuanto a las nuevas doctrinas, esto por cuanto desconocía que existían denominaciones religiosas que se referían o calificaban de "zopilotes", a todos aquellos que difieren o no comparten su línea de pensamiento. Agradecería me informaran a que denominación pertenecen y cual es el libro que tienen como base de su doctrina, para saber porque consideran como "zopilotes" a su prójimo y también me ayuden a ponerme al día.

mae es un dicho 100% costarricense si no lo entiende o si usted no es costarricense le pido disculpas si le ofende

Con toda sinceridad... entre más conozco a los cristianos... entre más conozco la falta de respeto y ética que tienen hacia las personas al abordar temas de esta clase...

compañero como se ve que nunca anda por estos lados o se hace el maje.busque lea y vera como sarcásticamente
se burlan,atacan e insultan a los creyentes por estos rumbos ,no se hagan la victimas intelectuales ,esto es por partes iguales mae,y de nuevo si la verdad le incomoda o le ofende me disculpo pero no se haga el ciego para unas cosas y para otras no

 

[1234qwer]

entre más conozco a los cristianos... entre más conozco la falta de respeto y ética que tienen hacia las personas al abordar temas de esta clase... entre más conozco la falta de conocimiento y de bases que tienen para defender su fe... mas convencido estoy de que voy por el camino correcto.

Estimado señor... Siempre quise que otros "creyentes" no participaran, porque muchas veces lo hacen de estas formas que no comparto.

También hago notar que no generalice, ni todos los "creyentes" son fanáticos ciegos, ni todos los Ateos son respetuosos, así es que mejor no partamos de las generalizaciones.

1. Nunca he sabido o escuchado de algún ateo cuyas opiniones inviten a los cristianos a re-valorar las razones por las cuales son cristianos. Yo no estoy interesado en eso y pienso que ningún ateo lo está; en mi caso respeto las creencias y decisiones de cada quien, esperando la misma cortesía de su parte.

Pues te equivocas, ya viste que te invité a hacerlo y es de valor analizar las causas.

3. El tema fue abierto formulando preguntas, supuestamente en búsqueda de opiniones. Mi pregunta es: para qué lo hacen si lo que van a recibir no les va a parecer y no lo van a respetar? Me parece ilógico.

Cuentas con mi respeto aunque no comparta tus opiniones.

 

[manudo05]

Estoy de acuerdo en la simplificación, pedir uno solo es difícil, pero al menos me ha ayudado a visualizar que muchos Ateos o no saben por qué son Ateos o no tienen reales fundamentos para serlo.

Y es que, por ejemplo, alguno puede decir:

"Soy Ateo porque la evolución hace innecesaria creer en Dios."

Muy bien, entonces: "¿Podrías negar la existencia del Saprisa porque hay otros equipos?"

Qué es que no pueden coexistir ambas ideas?

O soy Ateo por que la Sicología me ha enseñado que Dios es una construcción emocional de las personas débiles que requieren de un soporte para sus vidas... Or whatever reason.

La cosa es que... Podría ser que la razón por la que eres ateo es que "descubriste" que el hombre puede crearse fantasías... pero: ¿significa eso que no existen cosas reales?
¿Significa que en éste caso sea una fantasía?


Ante ambos argumentos, sé que me dirán:

A las pruebas me remito!

Muy bien, busquemos pruebas:

¿Qué prueba hay de que Dios no existe?
No la hay.

¿Qué prueba hay de que Dios Si existe?
Todas son pruebas indirectas, como decía un colega Ateo, la suma de muchas pequeñas...

Mmmm... ahí está el punto álgido: La suma de muchas pequeñas puede ser que te diera las razones para ser Ateo.
La pregunta es: ¿Són válidas?

Lo digo porque sé que una gran cantidad de Ateos lo son porque:
1. Si Dios existe no habría maldad... Es una falacia.. La maldad puede existir y Dios También.. Es como decir: Si las enfernedades existen es porque no hay médicos.
2. La evolución hace innecesaria la existencia de Dios. El hecho de que un motor funcione permanentemente y sin problemas no significa que no hubiera un macánico que lo diseñara.
3. La teoría del orígen quimiosintético explica satisfactoriamente que la vida se pudo originar por azar: Je je.. Esta es la mayor mentira que les han dicho a los evolucionistas, se requiere verdadera Fe creer en algo asi.
4. Dios es solo una construcción mental emocional de las personas heredada a las sociedades: Eso no prueba que Dios no exista, a lo sumo, prueba que tenemos capacidad de fantasear.

Solo mi humilde opinión que invita a los Ateos a re-valorar las razones por las cuales son A-teos.

Que le hace pensar que su dios es real y no fruto de la fantasia del pueblo judio? que tiene su dios diferente a Pachamama o Quetzalcoatl que lo haga pensar que no es mas que mitologia primitiva?

me da risa que un creyente le de connotacion negativa a la fe, ademas es ironico que vea fantasioso y risible que la vida se haya creado por azar y pero da como cierto que el universo se creo en 7 dias, que primero creo la tierra,despues la luz y depues el sol(si, en ese orden) y demas sandeces que vienen en ese libro

 

[Connor_MacLeod]

Estimado señor... Siempre quise que otros "creyentes" no participaran, porque muchas veces lo hacen de estas formas que no comparto.

También hago notar que no generalice, ni todos los "creyentes" son fanáticos ciegos, ni todos los Ateos son respetuosos, así es que mejor no partamos de las generalizaciones.



Pues te equivocas, ya viste que te invité a hacerlo y es de valor analizar las causas.


Cuentas con mi respeto aunque no comparta tus opiniones.

Los adjetivos "fanáticos ciegos" los está utilizando usted, porque si chequea mi post, en ningún momento me refiero a alguien en esos términos.

En ningún momento estoy generalizando, pues me estoy limitando al tema y las opiniones que se dan en el mismo. Casualmente me encuentro otra vez que los creyentes, hacen las mismas preguntas y los que no lo somos tenemos que dar las mismas respuestas. He leído todos los post incluidos en el tema y no he encontrado en ellos evidencia de faltas de respeto o un sarcasmo mal sano por parte de ateos; el que se utilice una frase utilizada como evidencia por ustedes, para cambirla y darle otro enfoque en ningún momento lo veo como una falta, es muy común en un debate.

Yo y otros ateos hemos analizado causas desde hace muchos años; nuestra decisión no se tomó de la noche a la mañana y en forma antojadiza, tal y como lo comentó un forero en este tema. Han sido muchos años de estudio y análisis. Los que siempre están interesados en que les demos las causas de por qué somos ateos, son precisamente los creyentes.

Igual usted puede contar con mi respeto, aunque no comparta sus opiniones.

 

[Connor_MacLeod]

mae es un dicho 100% costarricense si no lo entiende o si usted no es costarricense le pido disculpas si le ofende





compañero como se ve que nunca anda por estos lados o se hace el maje.busque lea y vera como sarcásticamente
se burlan,atacan e insultan a los creyentes por estos rumbos ,no se hagan la victimas intelectuales ,esto es por partes iguales mae,y de nuevo si la verdad le incomoda o le ofende me disculpo pero no se haga el ciego para unas cosas y para otras no

Soy costarricense y se lo que significa el dicho. Lo que pasa es que utilizado en el contexto y la forma que usted lo hizo, se percibe muy mal y hasta ofensivo, además de que viniendo de un creyente deja a este en muy mala posición.

Percibo demasiado juicios de valor en usted: si frecuento mucho "estos lados" como usted llama y le aseguro que mucho más que usted... Y si... se han dado casos de sarcasmos de muchas personas, pero eso es común en cualquier tema de FDCR, tanto si está hablando del clima del día como también si se estuviera hablando del origen del Universo. Lo que pasa es que hay que tener la madurez para afrontar ese sarcasmo (que por cierto, puede ser un sarcasmo mal intencionado como también un sarcasmo bien intencionado; no siempre es malo), además de no caer al mismo nivel. Si usted como creyente quiere caer al mismo nivel, es una decisión muy suya... pero su imagen como creyente y la doctrina que profesa quedan muy mal paradas. Pero como le menciono, es decisión suya y está en toda la libertad de hacerlo.