MMMM como que no!
Mira, a mi si me parece que una diferencia de 1.4% es más que suficiente, lo único que necesitamos es una conformación diferente del cerebro, y mayor tamaño para el cerebro, asÃ* que no me convences con eso.
Lo que tu estas armando aca es un argumento de ignorancia... NO te estoy llamando ignorante!,
Probablemente ya sabes que te voy a apuntar una falacia de ignorancia!
Dices que como la diferencia del 1.4% te parece poca, entre humanos y chimpancÃ[emoji767]s, entonces debe de haber algo más , algo que desconocemos que causa que seamos tan diferentes.
Pensando asÃ* lo más lejos que puedes llegar es a decir que no sabes la respuesta.
El que la diferencia entre uno y otro te parezca poca, es solo tu opinión, hay muchas personas que opinan que nos comportamos muy parecido a ellos.
8 Human-Like Behaviors of Primates
10 Amazing Human Behaviors In Apes And Monkeys - Listverse
Ape Behavior and the Origins of Human Culture | SpringerLink
Scientist Finds the Beginnings of Morality in Primate Behavior - The New York Times
A Comparison of Some Similar Chimpanzee and Human Behaviors
Lo de tu argumento de ignorancia va asÃ*
Encuentras una gran diferencia entre un hombre y un chimpancÃ[emoji767].
Crees no poder explicarlo a travÃ[emoji767]s del ADN.
Entonces esa diferencia debe ser el Alma
Esto es una cadena de razonamiento incorrecta, no puedes simplemente asumir la respuesta que te guste!, con esta suerte de razonamiento, solo puedes llegar a decir que no sabes que es lo que está causando la diferencia, pero no puedes dar el salto a decir que es una prueba para la existencia del alma.
El razonamiento correcto seria
Encuentras una gran diferencia entre un hombre y un chimpancÃ[emoji767].
Crees no poder explicarlo a travÃ[emoji767]s del ADN.
No sabes que causa la diferencia
La falacia lógica es todo argumento que no se pueda demostrar correcto, verdad?
Esta es una falacia lógica de ignorancia, por eso es que el razonamiento falla.
Simplemente asumes una respuesta, que no puedes demostrar correcta.
Por eso es que tu proposición es incorrecta, miralo del lado de los fans de los ovnis.
Encuentras una gran diferencia entre un hombre y un chimpancÃ[emoji767].
Crees no poder explicarlo a travÃ[emoji767]s del ADN.
Debe ser que los extraterrestres lo hicieron.
Otra falacia de ignorancia idÃ[emoji767]ntica a la tuya.