Iglesia avala usar misas para promover referendo

[Machaca]

oh por dios....

por qué no le jalan el aire a este individuo?

 

[MartinVega]

No te entiendo...

bueno digamos q le respeto el punto del "criterio civilizado" pero entonces no se heche flores xq usted no entra dentro de ese "criterio civilizado" ajaja no ve que clase de criterios para hablar jaja

Ahora estás cantinfleando. Léete a tí mismo.
Por un lado decís que respetas el criterio civilizado de rechazar los recursos de amparo. Por otro lado decís que lo contrario, o sea los derechos de los homosexuales, son una causa civilizada.

Ahora sí que te estás enredando

 

[biker21]

bueno en éste tema alguin habia dicho q para no sonar muy volento pedirian q les den pena de muerte a los gays, si eso suciediera di yo opino q al igual q juana de arco la quemaron x santa q pues quemen a MartinVega por jugar de santo

 

[MartinVega]

sigue cantinfleando.

bueno en éste tema alguin habia dicho q para no sonar muy volento pedirian q les den pena de muerte a los gays, si eso suciediera di yo opino q al igual q juana de arco la quemaron x santa q pues quemen a MartinVega por jugar de santo

Y sigues cantinfleando....

 

[biker21]

Y sigues cantinfleando....

vez la desigualdad en todo lugar martin, usted solo postea chistes y ahora yo no tengo derecho a bromear q mal desigualdad en un país democrático!!!!

 

[peyistez mecayo]

El rechazo a ese recurso es una muestra de lo equivocada que está la gente en este tema, la propaganda gay ha hecho estragos en la poblacion y han podido vender sus falaces argumentos, por dicha la Sala IV tuvo que basarse en la Constitucion, y no en las ocurrencias de los gay lovers.

 

[biker21]

Ahora estás cantinfleando. Léete a tí mismo.
Por un lado decís que respetas el criterio civilizado de rechazar los recursos de amparo. Por otro lado decís que lo contrario, o sea los derechos de los homosexuales, son una causa civilizada.

Ahora sí que te estás enredando

NO SE EQUIVOQ JAJA dije "digamos q respeto lo del criterio civilizado" así q NO LACTE ajaja
2do es q no es cuestión de q haya:

a) derechos de los homosexuales
b) derechos de los hetersexuales

es el hecho de q si hay unión civil eso no debería aplicar a unos y aotros o¿no, debería beneficiar a 2 personas mayores d edad y limitarlos en los mismos aspectos sin importar su sexualidad

así q el q está dando pataleos de ahogado es usted x a parte de pobre de mente, moralista hipócrita y bateador

 

[MartinVega]

Ya cálmate....

NO SE EQUIVOQ JAJA dije "digamos q respeto lo del criterio civilizado" así q NO LACTE ajaja
2do es q no es cuestión de q haya:

a) derechos de los homosexuales
b) derechos de los hetersexuales

es el hecho de q si hay unión civil eso no debería aplicar a unos y aotros o¿no, debería beneficiar a 2 personas mayores d edad y limitarlos en los mismos aspectos sin importar su sexualidad

así q el q está dando pataleos de ahogado es usted x a parte de pobre de mente, moralista hipócrita y bateador

Ay ya, cálmate!!!!!!!!

ÑÑÑÑÑÑaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!11

Tururúuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

 

[biker21]

El rechazo a ese recurso es una muestra de lo equivocada que está la gente en este tema, la propaganda gay ha hecho estragos en la poblacion y han podido vender sus falaces argumentos, por dicha la Sala IV tuvo que basarse en la Constitucion, y no en las ocurrencias de los gay lovers.

BIENVENIDO A CASA HIJO PRÓDIGO JAJA
O MEJOR DICHO PRODIGO GAY HATER....

x cierto para seguir con los mismos argumentos de conspiración, de falacias, de propaganda amorosa de gays jaaj quién será el 1ero en meter aquella organizción pro-pedofilia de USA q ni me acuero el nombre

 

[biker21]

Ay ya, cálmate!!!!!!!!

ÑÑÑÑÑÑaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!11

Tururúuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

ves no puedes defenderte , umm q frustración debes tener, debes dormir con una pistola debajo de la almohada y con la biblia en medio de la axila, jugando de buena persona jaja cuantas protitutas has tenido q buscar en tu vida jaja o será q alguna te salió con "sorpresa!" y ahí sufriste el trauma de las "barbaries sodomicas"


llame al CLUB 700 o a Voz Amiga tal vez sirva jaja

 

[MartinVega]

crónica de una muerte anunciada.

El rechazo a ese recurso es una muestra de lo equivocada que está la gente en este tema, la propaganda gay ha hecho estragos en la poblacion y han podido vender sus falaces argumentos, por dicha la Sala IV tuvo que basarse en la Constitucion, y no en las ocurrencias de los gay lovers.

Tenés razón en esto, Peyistez.

Esto es la crónica de una muerte anunciada.

EL fundamentalismo homosexual, propio de una sociedad en total decadencia , y cuya decadencia se hace patente en casi todos los campos ( moral, religioso, político, económico, ambiental,etc) al final, por medio de tretas, de publicidad, de falacias, de pseudociencia, se terminará imponiendo.La masa decadente lo impondrá. Es una plaga inevitable. Una moda perniciosa.

Eso no significa que los que defendemos el pensamiento civilizado, nos tengamos que unir a la masa y a la corriente. Al menos, tenemos que defender nuestra conciencia de que hasta el final nos mantuvimos firmes en nuestras convicciones.

Costa Rica, evidentemente, es parte de toda esta sociedad decadente. Dentro de unos años se impondrá el fundamentalismo homosexual.

 

[biker21]

jaja q pobreza!!!

quieran o no quieran si son empresarios o solo tienen un compañero de trabajo podran ver q son igual o más eficientes q ustedes jaja o q bien utilizan los recursos q estos les generan
así q hablada más cochina criticar solo x hcaerlo!!

 

[biker21]

Bueno caballeros felicitaciones por su prematura victoria ya me divertí demasiado con ustedes y sus ocurrencias babilónicas jajaja

debo seguir administrando ciertas cuestiones personales y laborales con su permiso q tenga un buen día cuando tengan tiempo me envían una foto de ustedes para asegurar que no participan en ese tipo de marchas atípicas

 

[mjcalvo]

El rechazo a ese recurso es una muestra de lo equivocada que está la gente en este tema, la propaganda gay ha hecho estragos en la poblacion y han podido vender sus falaces argumentos, por dicha la Sala IV tuvo que basarse en la Constitucion, y no en las ocurrencias de los gay lovers.

Cuales estragos?
Por favor cítelos que no los he visto...

 

[Machaca]

El rechazo a ese recurso es una muestra de lo equivocada que está la gente en este tema, la propaganda gay ha hecho estragos en la poblacion y han podido vender sus falaces argumentos, por dicha la Sala IV tuvo que basarse en la Constitucion, y no en las ocurrencias de los gay lovers.

hmmm

yo lo veo desde otra perspectiva. como la misma sala IV dijo, no existe marco jurídico en el país para estas uniones, pero se debe crear ese marco jurídico.

 

[Machaca]

Cuales estragos?
Por favor cítelos que no los he visto...

nada más vea a martinvega y lo asustado que está que una peste bíblica acabe con costa rica si se aprueban estas uniones.

 

[G ELIZONDO]

El rechazo a ese recurso es una muestra de lo equivocada que está la gente en este tema, la propaganda gay ha hecho estragos en la poblacion y han podido vender sus falaces argumentos, por dicha la Sala IV tuvo que basarse en la Constitucion, y no en las ocurrencias de los gay lovers.

Ayer en facebook un individuo reclamaba que el recurso era justo porque la ley era discriminatoria. Es correcto lo que dice Peyistez, se utilizan falacias como argumentos. ¿En qué parte la Ley de Referendum dice estos tienen derecho a solicitar un referendum y estos no, o estos pueden votar y aquellos no? Justamente la Ley de Referendum es en esencia democrática, con libre participación de todos. Todo lo contrario a la discriminación ante la ley.

Lo que si se demostró es que la Defensoría de los Habitantes carece de buenos asesores legales, porque permitirle a doña Ofelia hacer semejante metida de pata no es justificable.

 

[peyistez mecayo]

Cuales estragos?
Por favor cítelos que no los he visto...

La propaganda gay ha llevado a mucha gente a creer que un referendo puede ser discriminatorio, o a creer que es por los Derechos Humanos... Todo eso es mentira y el mejor ejemplo es esta pelada de la Defensoria, la gente no hace mas que repetir los mismos argumentos falaces...

 

[Machaca]

Ayer en facebook un individuo reclamaba que el recurso era justo porque la ley era discriminatoria. Es correcto lo que dice Peyistez, se utilizan falacias como argumentos. ¿En qué parte la Ley de Referendum dice estos tienen derecho a solicitar un referendum y estos no, o estos pueden votar y aquellos no? Justamente la Ley de Referendum es en esencia democrática, con libre participación de todos. Todo lo contrario a la discriminación ante la ley.

Lo que si se demostró es que la Defensoría de los Habitantes carece de buenos asesores legales, porque permitirle a doña Ofelia hacer semejante metida de pata no es justificable.

totalmente de acuerdo. Sin embargo para doña Ofelia es una situación de Catch-22. Si no dice nada la critican por no defender a la minoría. Si actúa se le critica porque el recurso no tiene pies ni cabeza y que los asesores que tiene son muy malos.

No había una "salida decorosa" para la defensoría en este caso.

Al fin y al cabo esto se reduce a cuestiones de interpretaciones. Yo considero que es injusto que una mayoría decida por una minoría, sobre todo cuando la mayoría a priori tiene un desdén hacia la minoría. Las personas que están para definir la interpretación a la ley no lo consideran así. Punto final de la discusión.

El referendum va y no hay nada que lo impida. Lo que creo que va a pasar es que no va a cumplir con el requisito de votos mínimos para que sea vinculante.

 

[Machaca]

La propaganda gay ha llevado a mucha gente a creer que un referendo puede ser discriminatorio, o a creer que es por los Derechos Humanos... Todo eso es mentira y el mejor ejemplo es esta pelada de la Defensoria, la gente no hace mas que repetir los mismos argumentos falaces...

y dale con "la propaganda gay". No es propaganda, son principios. Como se le salen por los poros su intolerancia.