Iglesia avala usar misas para promover referendo

[peyistez mecayo]

Es propaganda engañosa, no hay ningun principio mas que el deseo de ganar a la opinion publica a como sea , repitiendo lo que sea , la Sala los puso en su lugar.

Si de verdad fueran "principios", les hubieran dado la razon.

 

[peyistez mecayo]

Al fin y al cabo esto se reduce a cuestiones de interpretaciones. Yo considero que es injusto que una mayoría decida por una minoría, sobre todo cuando la mayoría a priori tiene un desdén hacia la minoría.

Una frase trillada de la propaganda gay, ud si considera correcto que uan minoria ( 57 diputados) decidan sobre otra minoria? Tiene idea de lo que es un referendo?

O que una minoria decida sobre una mayoría y les imponga una ley ?

 

[biker21]

Una frase trillada de la propaganda gay, ud si considera correcto que uan minoria ( 57 diputados) decidan sobre otra minoria? Tiene idea de lo que es un referendo?

O que una minoria decida sobre una mayoría y les imponga una ley ?

ok es democratico pero a su opinón es justo q ellos no tengan derecho a unirse civilmente?

y responda directo no meta ejemplo tras ejemplo para no responder

manda guevo q ponga otra vez el temita de la zoofilia y pedofilia

 

[peyistez mecayo]

Mientras no se equipare al matrimonio esta bien, no como lo hace esta ley.

Ademas si tienen el derecho de unirse, si lo hacen con alquien de sexo opuesto nadie se los niega.
Ese derecho lo tienen solo que muchos no lo ejercen, otros si.

 

[MZM]

Es propaganda engañosa, no hay ningun principio mas que el deseo de ganar a la opinion publica a como sea , repitiendo lo que sea , la Sala los puso en su lugar.

Si de verdad fueran "principios", les hubieran dado la razon.

Usted muy bien sabe que la sala no los rechazo por eso, deje de inventar cosas

 

[biker21]

Mientras no se equipare al matrimonio esta bien, no como lo hace esta ley.

Ademas si tienen el derecho de unirse, si lo hacen con alquien de sexo opuesto nadie se los niega.
Ese derecho lo tienen solo que muchos no lo ejercen, otros si.

ok entonces pra usted q sería mejor q lo discuta la asamblea o el pueblo?

y cuáles cosas cree q si se deban incluir y cuáles no en el temita de la unión civil?

 

[peyistez mecayo]

Usted muy bien sabe que la sala no los rechazo por eso, deje de inventar cosas

Fue rechazado ad portas...no era admisible, ni siquiera eso... o sea pelada y media.

 

[Machaca]

Una frase trillada de la propaganda gay, ud si considera correcto que uan minoria ( 57 diputados) decidan sobre otra minoria? Tiene idea de lo que es un referendo?

O que una minoria decida sobre una mayoría y les imponga una ley ?

si por ud fuera entonces los negros aún tendrían prohibido venir al valle central. a ud ya todos acá lo tenemos bien medido.

 

[Machaca]

Mientras no se equipare al matrimonio esta bien, no como lo hace esta ley.

Ademas si tienen el derecho de unirse, si lo hacen con alquien de sexo opuesto nadie se los niega.
Ese derecho lo tienen solo que muchos no lo ejercen, otros si.

ud cómo propone una unión legal entre personas del mismo sexo que "no se equipare con el matrimonio".

tengo curiosidad.

 

[Machaca]

Usted muy bien sabe que la sala no los rechazo por eso, deje de inventar cosas

tergiversación. el arma más común de peyistez mecayo.

 

[MZM]

Fue rechazado ad portas...no era admisible, ni siquiera eso... o sea pelada y media.

Usted sólito se respondió, no fue debido a esto.

no hay ningun principio mas que el deseo de ganar a la opinion publica a como sea , repitiendo lo que sea, , la Sala los puso en su lugar

Por supuesto que fue rechazado, no tenía razón de ser, como bien lo explicaron GElizondo y Machaca

 

[peyistez mecayo]

si por ud fuera entonces los negros aún tendrían prohibido venir al valle central. a ud ya todos acá lo tenemos bien medido.

NO contesta como de costumbre.

En vez de eso sale con otra frase trillada de la propaganda gay.

Lo de los negros era una restricción por la raza que solo le afectaba a ellos, lo del matrimonio es una restricción por el sexo que nos afecta a todos.. o sea una comparacion absurda y tonta.

La Sala IV hubiera botado esa restriccion a los negros de un plumazo, no lo hizo asi con el tema del matrimonio gay. Que raro verdad?

 

[MZM]

NO contesta como de costumbre.

Como se lo dije al loco Martin, debería predicar con el ejemplo

 

[Machaca]

EL fundamentalismo homosexual, propio de una sociedad en total decadencia , y cuya decadencia se hace patente en casi todos los campos ( moral, religioso, político, económico, ambiental,etc) al final, por medio de tretas, de publicidad, de falacias, de pseudociencia, se terminará imponiendo.La masa decadente lo impondrá. Es una plaga inevitable. Una moda perniciosa.

Eso no significa que los que defendemos el pensamiento civilizado, nos tengamos que unir a la masa y a la corriente. Al menos, tenemos que defender nuestra conciencia de que hasta el final nos mantuvimos firmes en nuestras convicciones.

este tipo de pensamiento realmente lo que despierta es lástima. equiparar al homosexualismo con decadencia, plaga, moda perniciosa, es digno de un ser intolerante con un bajo coeficiente intelectual.

Decir que el heterosexualismo es "ser civilizado" es una mentira que solo una mente pobre de raciocinio puede aceptar.

Por eso no me sorprende que martinvega crea todas esas sandeces que escribe.

barita

 

[Machaca]

NO contesta como de costumbre.

En vez de eso sale con otra frase trillada de la propaganda gay.

Lo de los negros era una restricción por la raza que solo le afectaba a ellos, lo del matrimonio es una restricción por el sexo que nos afecta a todos.. o sea una comparacion absurda y tonta.

La Sala IV hubiera botado esa restriccion a los negros de un plumazo, no lo hizo asi con el tema del matrimonio gay. Que raro verdad?

no comprende como de costumbre. indistintamente de que sos intolerante, sos intolerante.

 

[MartinVega]

jajajajajajaja.

si por ud fuera entonces los negros aún tendrían prohibido venir al valle central. a ud ya todos acá lo tenemos bien medido.

Ay, Virgen santésema !

Ay, santéseme trenidá....


Qué comparación, Machaca...





Bueno, maje, usted está haciendo tiros libres peores que los de Cristiano Ronaldo...

Qué pifias!!!!


jajajajaja.

 

[MartinVega]

decir que....

este tipo de pensamiento realmente lo que despierta es lástima. equiparar al homosexualismo con decadencia, plaga, moda perniciosa, es digno de un ser intolerante con un bajo coeficiente intelectual.

Decir que el heterosexualismo es "ser civilizado" es una mentira que solo una mente pobre de raciocinio puede aceptar.

Por eso no me sorprende que martinvega crea todas esas sandeces que escribe.

barita

Decir que el homosexualismo es civilizado, que el matrimonio homnosexual es civilizado , es una afirmación gratuita, sin argumentos sólidos, es un fraude intelectual que sólo se lo comen las masas irresponsables y decadentes .Es una afirmación que la aceptan personas tipo vos, Machaca.

 

[MZM]

Decir que el homosexualismo es civilizado, que el matrimonio homnosexual es civilizado , es una afirmación gratuita, sin argumentos sólidos, es un fraude intelectual que sólo se lo comen las masas irresponsables y decadentes .

.

 

[MartinVega]

me da risa.

A mí me da risa de que aquí los Homosexualistas a cada ratito se exaltan y profieren contra mi persona toda suerte de calificativos y fotos "insultantes", y nadie les da "advertencias".

En cambio a mí, a cada rato , abraxas me envía advertencias por "ofender" a los homosexualistas.

No sé si es que los homosexualistas se ponen de "acusetas" y a cada rato me echan la policía .
O no sé si abraxas sólo lee mis "insultos"


Lo que me da es risa

 

[Machaca]

Decir que el homosexualismo es civilizado, que el matrimonio homnosexual es civilizado , es una afirmación gratuita, sin argumentos sólidos, es un fraude intelectual que sólo se lo comen las masas irresponsables y decadentes .Es una afirmación que la aceptan personas tipo vos, Machaca.

gracias por demostrar mi punto.