¡Ay, Dios mío! La cosa se pone interesante. Resulta que la vicepresidenta de la Asamblea, Vanessa Castro, va a pasarle la bola a los diputados para ver qué hacen con el tema del Presidente Chaves y esas quince denuncias por beligerancia. Parece que esto no va a ser tan rápido como algunos queríamos.
Todo empezó porque el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE) le pidió a la Asamblea que le quite la inmunidad a Chaves. La diputada Castro, que ahorita anda liderando el Congreso por la incapacidad de Rodrigo Arias –el pobre mae andaba delicadito con unos problemas de senos paranasales–, tenía que preparar la resolución para que se empezara a mover el papeleo. Y vaya que se le complicó un poquito.
Dice Castro que puso mucho empeño en el tema, que iba a tener la resolución lista alrededor del 20 de octubre, ni un día más ni un día menos. Pero, claro, eso no pasó. Resulta que decidió consultar con las fracciones políticas –los jefes de los partidos– antes de echarlo todo al ruedo. ¡Qué cosa! Como si Don Rodrigo no hubiera hecho lo mismo, eh…
Explicó que se dio a la tarea de investigar y estudiar el asunto a fondo, porque supuestamente ahí hay una gran responsabilidad. “Ya hay un borrador que están los asesores revisando y todo, y yo me he dado la tarea de revisar personalmente también los diferentes detalles,” nos contó a El Observador. Uno se pregunta, ¿qué tanto detalle pueden haber?
Ahora viene lo jugoso: podría ser parecido a lo que pasó con el caso del BCIE y Cariñitos, donde la Fiscalía también quería que le quitaran la inmunidad a Chaves. En ese momento, los diputados decidieron darle el visto bueno al Presidente y mantener su inmunidad. ¡Imagínate si se repite la historia! Entonces, podrían armar una comisión de tres diputados para analizar el caso, entrevistar a los involucrados y recomendar al Plenario cómo proceder. ¡Una torta!
Pero la cosa se complica aún más, porque Rodrigo Arias, el presidente legislativo, podría volver pronto. Él está recuperándose, pero nadie sabe cuándo exactamente. Castro comentó que incluso han tenido algunas pláticas jurídicas interesantes. “Es apasionante,” dijo. Y ahí queda la incógnita: ¿quién terminará tomando la decisión final?
Y ojo, que ni siquiera recibieron observaciones de los demás diputados. Pilar Cisneros, la jefa de la bancada del Gobierno, sí mandó unas consultas al departamento técnico del Congreso y al propio TSE, pero el TSE le respondió diciendo que solo el Directorio Legislativo puede pedir el levantamiento del fuero. ¡Qué despiche! Al final, parece que nada está definido y el tema se va arrastrando. Castro afirmó que no recibió ninguna objeción y reitera su apertura a recibirlas, pese a que el oficialismo manifiesta estar en contra de dar paso al proceso, argumentando que el TSE no tiene potestad constitucional para solicitar dicho levantamiento.
Con todo esto, ¿creen ustedes que la Asamblea Legislativa realmente va a levantar la inmunidad de Chaves, o veremos otra vez la misma película del caso Cariñitos? ¿Creen que debería haber mayor control sobre las acciones del Presidente, o la inmunidad es esencial para protegerlo de persecuciones políticas?
Todo empezó porque el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE) le pidió a la Asamblea que le quite la inmunidad a Chaves. La diputada Castro, que ahorita anda liderando el Congreso por la incapacidad de Rodrigo Arias –el pobre mae andaba delicadito con unos problemas de senos paranasales–, tenía que preparar la resolución para que se empezara a mover el papeleo. Y vaya que se le complicó un poquito.
Dice Castro que puso mucho empeño en el tema, que iba a tener la resolución lista alrededor del 20 de octubre, ni un día más ni un día menos. Pero, claro, eso no pasó. Resulta que decidió consultar con las fracciones políticas –los jefes de los partidos– antes de echarlo todo al ruedo. ¡Qué cosa! Como si Don Rodrigo no hubiera hecho lo mismo, eh…
Explicó que se dio a la tarea de investigar y estudiar el asunto a fondo, porque supuestamente ahí hay una gran responsabilidad. “Ya hay un borrador que están los asesores revisando y todo, y yo me he dado la tarea de revisar personalmente también los diferentes detalles,” nos contó a El Observador. Uno se pregunta, ¿qué tanto detalle pueden haber?
Ahora viene lo jugoso: podría ser parecido a lo que pasó con el caso del BCIE y Cariñitos, donde la Fiscalía también quería que le quitaran la inmunidad a Chaves. En ese momento, los diputados decidieron darle el visto bueno al Presidente y mantener su inmunidad. ¡Imagínate si se repite la historia! Entonces, podrían armar una comisión de tres diputados para analizar el caso, entrevistar a los involucrados y recomendar al Plenario cómo proceder. ¡Una torta!
Pero la cosa se complica aún más, porque Rodrigo Arias, el presidente legislativo, podría volver pronto. Él está recuperándose, pero nadie sabe cuándo exactamente. Castro comentó que incluso han tenido algunas pláticas jurídicas interesantes. “Es apasionante,” dijo. Y ahí queda la incógnita: ¿quién terminará tomando la decisión final?
Y ojo, que ni siquiera recibieron observaciones de los demás diputados. Pilar Cisneros, la jefa de la bancada del Gobierno, sí mandó unas consultas al departamento técnico del Congreso y al propio TSE, pero el TSE le respondió diciendo que solo el Directorio Legislativo puede pedir el levantamiento del fuero. ¡Qué despiche! Al final, parece que nada está definido y el tema se va arrastrando. Castro afirmó que no recibió ninguna objeción y reitera su apertura a recibirlas, pese a que el oficialismo manifiesta estar en contra de dar paso al proceso, argumentando que el TSE no tiene potestad constitucional para solicitar dicho levantamiento.
Con todo esto, ¿creen ustedes que la Asamblea Legislativa realmente va a levantar la inmunidad de Chaves, o veremos otra vez la misma película del caso Cariñitos? ¿Creen que debería haber mayor control sobre las acciones del Presidente, o la inmunidad es esencial para protegerlo de persecuciones políticas?
