A ver, banda, esto va quedando cada vez más interesante. Con las elecciones a la presidencia ya acechando a la vuelta de la esquina –para el 8 de mayo de 2026, pa' que vayan anotando–, los candidatos están a toda máquina buscando convencer a esos votantes indecisos que todavía andan revoloteando como mariposas en primavera. Y claro, los debates presidenciales son el escenario perfecto para eso, ¿no?
Este año, la cosa viene con ocho debates distribuidos entre el 18 de enero y el 30 del mismo mes. Una maraña de entrevistas, charlas y encuentros donde los aspirantes van a poner a prueba sus discursos y tratar de demostrar quién tiene las mejores ideas para sacar adelante al país. Imagínense la tensión, los nervios... ¡Qué bronca!
El primer debate, organizado por OPA, fue una verdadera juerga. Ocho candidatos, incluyendo a Álvaro Ramos (PLN), Claudia Dobles (Agenda Ciudadana), Ariel Robles (Frente Amplio), Natalia Díaz (Unidos Podemos), Juan Carlos Hidalgo (PUSC), Fabricio Alvarado (Nueva República), Eliécer Feinzaig (PLP) y Jose Aguilar (Avanza), se fueron con todo en temas como salud, educación, seguridad, y hasta el costito de vivir que nos está jodiendo a todos.
Pero la ausencia de Laura Fernández (Pueblo Soberano) levantó bastante polvo. Después de ser invitada, su campaña decidió echarse atrás, alegando razones que algunos dicen tienen más que ver con opiniones encontradas con el medio. Un golpe bajo para su imagen, ¿no creen? Pilar Cisneros, representando a Pueblo Soberano, no tardó en decir que Fernández tenía 'cosas por corregir', generando aún más polémica.
Después vino el turno de la Universidad de Costa Rica (UCR), donde diecisiete candidatos confirmaron su asistencia, mostrando una participación mucho más masiva. La agenda allí estaba enfocada en educación pública, seguridad social (y la temida Caja) y seguridad ciudadana. ¿Podrán abordar estos temas complejos con claridad y proponer soluciones reales, o se limitarán a promesas vacías?
Luego tuvimos el debate de CFIA-Grupo Extra, donde los elegidos, basados en una encuesta del CIEP, debatieron sobre sus propuestas. Incluso ahí, la sombra de Laura Fernández se hizo sentir por su ausencia. Después, el Colegio de Ciencias Económicas y Multimedios dieron su espacio, aunque también con algunas ausencias notables como Álvaro Ramos y Fernández, que declinaron la invitación. ¡Imaginen la logística de coordinar a tanta gente!
Universidad Latina y Noticias Columbia intentaron juntar a todos los veinte candidatos, pero solo cinco aceptaron presentarse, dejando mucha expectativa sobre quiénes serán los elegidos por la encuesta del centro de estudios políticos de la UCR. Por último, Grupo Repretel y Noticias Monumental prometieron un debate multiplataforma, con la presencia de Laura Fernández y otros ocho aspirantes, mostrando que la competencia está candela.
Con tanto debate y tantas propuestas dando vueltas, la pregunta que queda es: ¿realmente estos debates servirán para que la ciudadanía tome decisiones informadas, o serán simplemente un circo mediático para distraernos del verdadero problema? ¿Qué candidato les ha convencido más hasta ahora y por qué? ¡Compártelo en el foro y a debatir!
Este año, la cosa viene con ocho debates distribuidos entre el 18 de enero y el 30 del mismo mes. Una maraña de entrevistas, charlas y encuentros donde los aspirantes van a poner a prueba sus discursos y tratar de demostrar quién tiene las mejores ideas para sacar adelante al país. Imagínense la tensión, los nervios... ¡Qué bronca!
El primer debate, organizado por OPA, fue una verdadera juerga. Ocho candidatos, incluyendo a Álvaro Ramos (PLN), Claudia Dobles (Agenda Ciudadana), Ariel Robles (Frente Amplio), Natalia Díaz (Unidos Podemos), Juan Carlos Hidalgo (PUSC), Fabricio Alvarado (Nueva República), Eliécer Feinzaig (PLP) y Jose Aguilar (Avanza), se fueron con todo en temas como salud, educación, seguridad, y hasta el costito de vivir que nos está jodiendo a todos.
Pero la ausencia de Laura Fernández (Pueblo Soberano) levantó bastante polvo. Después de ser invitada, su campaña decidió echarse atrás, alegando razones que algunos dicen tienen más que ver con opiniones encontradas con el medio. Un golpe bajo para su imagen, ¿no creen? Pilar Cisneros, representando a Pueblo Soberano, no tardó en decir que Fernández tenía 'cosas por corregir', generando aún más polémica.
Después vino el turno de la Universidad de Costa Rica (UCR), donde diecisiete candidatos confirmaron su asistencia, mostrando una participación mucho más masiva. La agenda allí estaba enfocada en educación pública, seguridad social (y la temida Caja) y seguridad ciudadana. ¿Podrán abordar estos temas complejos con claridad y proponer soluciones reales, o se limitarán a promesas vacías?
Luego tuvimos el debate de CFIA-Grupo Extra, donde los elegidos, basados en una encuesta del CIEP, debatieron sobre sus propuestas. Incluso ahí, la sombra de Laura Fernández se hizo sentir por su ausencia. Después, el Colegio de Ciencias Económicas y Multimedios dieron su espacio, aunque también con algunas ausencias notables como Álvaro Ramos y Fernández, que declinaron la invitación. ¡Imaginen la logística de coordinar a tanta gente!
Universidad Latina y Noticias Columbia intentaron juntar a todos los veinte candidatos, pero solo cinco aceptaron presentarse, dejando mucha expectativa sobre quiénes serán los elegidos por la encuesta del centro de estudios políticos de la UCR. Por último, Grupo Repretel y Noticias Monumental prometieron un debate multiplataforma, con la presencia de Laura Fernández y otros ocho aspirantes, mostrando que la competencia está candela.
Con tanto debate y tantas propuestas dando vueltas, la pregunta que queda es: ¿realmente estos debates servirán para que la ciudadanía tome decisiones informadas, o serán simplemente un circo mediático para distraernos del verdadero problema? ¿Qué candidato les ha convencido más hasta ahora y por qué? ¡Compártelo en el foro y a debatir!
