no entendió
En realidad no hay nada que entender aparte del hecho de que se les acabaron los argumentos si salen con eso.
no entendió
y un mal ejemplo de la gente NORMAL es decirles a los hijos que ser homosexual esta bien ante los ojos de Dios....
Lleguele, la homosexualidad no es exclusiva de la especie humana, y la homosexualidad no implica relaciones sexuales, así como el sexo anal por ejemplo (tan relacionado con los homosexuales) no es exclusivo de ellos.
Y sólo porque hay unas cuantas excepciones, éstas son suficientes para constituir un marco jurídico y complacerlos? No seamos ilusos, la Ley de Matrimonio se concibió para amparar a la familia. Si unos cuantos no se apegan a este principio, eso en sí NO es causa para que se guinden de eso un montón de playos que serían puras excepciones y definitivamente NO van a formar una familia.Pero claro, si nos vamos entonces únicamente por el lado reproductivo, tenemos que meter a todas aquellas relaciones que por x o y motivo no se pueden reproducir.
Eso es un prejuicio de su parte, no queda en ningún tipo de evidencia eso que usted aduce.Ahora bien, eso es además una visión sesgada del asunto, pues además se deja de lado otro factor que tiene lugar en nuestro cerebro, y es el del sentimiento de amor (ahh.... esas bellas reacciones químicas que algunos ven con tanta fantasía) que puede desarrollar una persona hacia otra, y que naturalmente y queda en evidencia, se puede dar tanto hacia personas de diferente sexo, como a personas del mismo sexo.
En la naturaleza se dan cualquier cantidad de comportamientos que no serían aceptables en la sociedad. El argumento de que hay "antecedentes" en la naturaleza es muy pobre. Además será "natural" pero sigue siendo enteramente anormal.Se mire por donde se mire, las relaciones homosexuales no solo no son antinaturales, si no que además son víctimas de prejuicios relacionados con las relaciones coitales y costumbres religiosas.
Y como les dices a los budistas? Ellos no tienen un dios...
En realidad no hay nada que entender aparte del hecho de que se les acabaron los argumentos si salen con eso.
el tema era sobre la hipocresia
no entendió
Increíble que utilicen este argumento sobre el porno para apoyar a las uniones libres.
Jeje, despues de todo lo que han dicho no me extraña, tal vez debamos esperar a que en alguna cinta porno se case 2 actrices, eso serà un motivo mas valido todavia para aprobar el matrimonio gay...
Como dije, no hay nada que entender. Si no es argumento es una tangente tonta, básicamente es un ataque ad hominem medio estúpido.
En la naturaleza se dan cualquier cantidad de comportamientos que no serían aceptables en la sociedad. El argumento de que hay "antecedentes" en la naturaleza es muy pobre. Además será "natural" pero sigue siendo enteramente anormal.
no entendió
Jeje, despues de todo lo que han dicho no me extraña, tal vez debamos esperar a que en alguna cinta porno se case 2 actrices, eso serà un motivo mas valido todavia para aprobar el matrimonio gay...
Yo no puse ninguna propaganda, el que esta haciendo propaganda con el tema del porno es Maleante, ese es su nuevo "argumento"...
x19001 dijo:Usualmente las tortilleras no son como muy atractivas que digamos... no creo que le haría gracia...
ziesing dijo:Claaaaaro supungo que por eso en la industria porno en el 90% de las peliculas se incluyen a dos mujeres teniendo relaciones... porque no son muy atractivas.... jum lo curioso es que incluso haciendo esto son una de las industrias mas lucrativas
x19001 dijo:Apuesto a que la mayoría ni son lesbianas y hasta cabro tienen. Sólo están llenando un nicho de mercado.
ziesing dijo:apuesta ??? no es un argumento solido para exponer aqui, y porque pensas entonces que existe ese nicho de mercado que pide homosexualismo en el porno??
jajajajajajajajaaja
Y para que le de un infarto la mayoria de los actores y actrices porno son gay o bisexuales.......... fijate fijate fijate
Por la homofobia??
......
......
y basado en este comentario usted admite que en este caso el problema seria la apariencia no el homosexualismo......
otra contradiccion o chovinismo ..... la homosexualidad entre mujeres seria aceptable siempre y cuando las participantes sean bonitas
Maleante. dijo:Si bien es cierto sería aventurado decir que la mayoría son bisexuales, podemos decir sin ninguna exageración que una porción considerable de las mujeres que hacen esas escenas lo son. Es cuestión de googlear un poco para constatar tal situación:
Category:Bisexual pornographic film actors - Wikipedia, the free encyclopedia
Igual no veo coherencia en su punto si lo que ud afirma fuera cierto. Por el contrario refleja más inconsistencias.
Cómo va a ser posible que en una sociedad donde eventualmente se votaría en contra de un proyecto de ley, por considerar que legitimaría prácticas "inmorales", al mismo tiempo haya un jugoso mercado de pornografía homosexual para caballeros heterosexuales.
Es ridículo, independientemente de que las actrices finjan ser homosexuales.
peyistez mecayo dijo:La propaganda es decir que como en el porno salen "lesbianas", entonces hay que aprobar el matrimonio gay, ese parece ser el nuevo "argumento"..como que se les estan acabando las ideas.
Ahora bien, la idea central del texto viene siendo más o menos el hecho de que
la homosexualidad es retratada constantemente como un peligro para la sociedad
peyistez mecayo dijo:Aqui una vez mas, el tema no es contra la homosexualidad sino contra la idea del matrimonio gay.
El tema es contra el matrimonio gay, por eso es que el "argumento" del porno no es mas que una triste ocurrencia.
Ahora bien, la idea central del texto viene siendo más o menos el hecho de que
la homosexualidad es retratada constantemente como un peligro para la sociedad, pero al mismo tiempo muchos heterosexuales, que eventualmente emitirían el sufragio en base a preceptos "morales", disfrutan de ella en cantidades industriales. Eso es lo que alguna gente llama HIPOCRESÍA...