Así NO SE PUEDE ir al mundial. NO SE PUEDE.

El Kiwi de fuego · 4 Jul 2009

Tormenta en vaso de agua...

La era Kenton: 17 PJ, 13 PG, 2 PE, 2 PP (80 por ciento de rendimiento).

No veo porque tanto alboroto. El Salvador también jugó bien... no hay que ser soberbios y quitarles mérito. ¿O creyeron que Costa Rica era invencible?

Tradicionalmente la selección de aquí tiene un radio de 9 o 7 derrotas por año, por la mediocridad histórica de nuestro "fútbol", así que el número actual de 2 (con proyección de 4 a final de 2009) es más que bueno.

A veces creemos que nuestro fútbol es buenísimo y que tenemos que ganar todos los partidos... más bien hemos hecho demasiado yendo a 3 mundiales (y relativamente cerca del 4º) en un contexto donde abundan los directivos corruptos, incompetentes, jugadores borrachos (y desordenados en su vida privada), equipos de pulpería (citando al siempre genial Ponch) y una liga local que es de lo más mediocre que puede haber.

Una derrota no debería ser tan alarmante tomando en cuenta esos elementos.

PD: Vean el lado bueno de la vida... que sería de la selección si todavía estuviera Medford. Lo digo porque la selección alternativa de EE.UU. le acaba de ganar caminando 4-0 a Granada, el mismo equipo que la tristemente celébre "Saprisele" le ganó raspando la olla.

Iguana · 4 Jul 2009

Quiero aclarar que yo estoy muy satisfecho con el rendimiento de la sele en la era de Kenton.

Sin embargo el tema de los delanteros es algo que me ha preocupado últimamente. Es importante tener buenos delanteros para cuando vayamos al mundial, aunque sea 1 o 2 que estén muy bien.

Pero bueno vamos a ver qué pasa.

cambio · 5 Jul 2009

Maes, primero que todo, que raro iguana siempre poniendo varas negativas :-o , hablando del partido, es bueno perder en estas oportunidades que se puede, aunque suene mediocre y todo lo que quieran, Costa Rica perfectamente puede pasar como mejor tercer lugar perfectamente con un gane, e incluso, si los otros grupos quedan muy pichaseados, sólo con un empate. Al igual que cuando perdimos contra México, cuál fue nuestra mayor virtud y logro :?: Claro, que echaran a Oscar Rojas.

En estos momentos, Vi a un Andy Herron totalmente incompetente en la sele, con todo el dolor de mi alma decir que Wallace no rindió ni picha, un año y resto de jugar volanteando en Liberia lo confundió para volver a ser lateral, Segares fue el que vendió el partido, a quién putas terminando el partido se le ocurre siendo central irse bailando gente hasta la media cancha???? Segares nunca ha sido santo de mi devoción, y la verdad se la peló feo feo...

El puesto de volante de llegada por la derecha, tenemos que ver que es el que nos ha estado dando problemas desde hace ratos ya, sin miedo a estarme equivocando, creo que para nadie es secreto que los únicos que nos han dado frutos por ahí, han sido Armando Alonso y Carlos Hernández, la verdad que siento que ellos sí han respondido bien en la sele en esa posición, aunque pensando un poquito como Kenton a Armando Alonso no lo quiere por ralito y a Hernández por lento, pero hasta ahora para mí, ellos son los que se han ganado ese puesto; Ahí herrea también lo ha hecho bastante bien.

De ahí en fuera, queda por decir, buen partido de la selecta, ganaron, jugaron tuanis y le pusieron huevos, creo que el buen nível de estos maes se debe a la afición, lo que he visto es que sólo juegan bien cuando son muy apoyados, como cuando juegan en el cuscatlán, o como el viernes que había un pichazo de gente allá... Sea como sea, felicidades porque a la próxima no nos la ven :evil:

elmatador · 5 Jul 2009

oswald dijo:
elmatador dijo:

maes en realidad la comparacion en si es absurda ya que la seleccion del 2001-2002 que mierdas hizo solo salir pichaziada por brasil y venirse eliminada en la primera ronda cuando por la llave que existia perfectamente debio llegarse minimo a cuartos de final sino me creen cuantos equipos dificiles tuvo que jugar turquia antes de la final ???? ehhhh brasil en la primera fase asi que el tal mito de la seleccion de ese mundial es nada mas que un espejismo si quieren hablar de una seleccion tica ganadora tiene que ser la de italia 90 y punto muchachos nadie ha hecho nada mas sobresaliente...

Click to expand...

No estoy de acuerdo que la selección de Italia 90 fuera mejor que la del 2002, esta comparación ya la han explicado en muchos programas deportivos y han descubierto que no hay razón para dejarse llevar por el sentimiento de ese primer mundial.

Si se dan cuenta el futbol desde 1990 hasta hoy ha cambiado mucho, las reglas han cambiado, por ejemplo el portero ya no puede agarrar la bola si un compañero se la pasa con el pie, eso le ha dado mas dinamismo al futbol. Además la sele de Italia 90 era una selección mas reservada, la de Corea/Japón 2002 era mas agresiva.

El caso de Brasil personalmente me gusta mas como le jugamos en el 2002 que en 1990, no tuvimos temor de encerrarnos y por eso anotamos 2 goles maravillosos, pero ser muy ofensivo conlleva riesgos y la selección de Costa Rica históricamente siempre ha tenido esa alegre característica de salir a jugar, por eso los centroamericanos siempre nos atacan con contragolpes y velocidad.

como diria el bananero en el scetch del hombre que araña " muy bonitos los besos peter pero cuando garchamos" o sea muy bonita la hablada de que el futbol ofensivo aqui y alla en el 90 brasil nos gano por la minima y pasamos a la segunda ronda 2002 jugamos como nunca y perdimos como siempre nos embananaron 5-2 y tome su superjuego ofensivo por el culete y de vuelta a casa, cuando insisto por la llave y el grupo en el que se estaba se perdio la oportunidad de llegar por lo menos a cuartos, vuelvo a preguntar a cual equipo dificil se enfrento turquia para llegar a semis contra brasil ?? ehhhhhhhhhhhh si estas en lo cierto a nadie

le respeto su opinion de que a ud le guste un futbol mas ofensivo; sin embargo mi planteamiento es sobre ganadores y la del 2002 no gano mas por ende ni resultadista ni estadisticamente es mejor que la del 90, punto que a alguien le gustara mas cierto estilo de juego bien gustos y opiniones pero por resultados y sobretodo contra quien se consiguieron los resultados la seleccion del 90 fue muy muy superior a la del 2002, si no me cree revise quien era escocia y suecia antes de ese mundial y comparelo con china y turquia brasil no brasil es simplemente brasil

Iguana · 5 Jul 2009

Está difícil comparar la sele del 90 con la del 2002, pero las dos estaban volando. Sólo porque Brasil nos metió 5 a 2 no quiere decir nada. Es Brasil y ese año quedaron campeones. Además la sele del 90 fue goleada contra Czechoslovakia 4 a 1 en octavos, o esa goleada no cuenta?

Si le hubieramos ganado a Turquía (cosa que estuvimos a punto de) hubieramos logrado lo mismo que logró la de 1990, y jugando más bonito.

elmatador · 5 Jul 2009

Iguana dijo:
Está difícil comparar la sele del 90 con la del 2002, pero las dos estaban volando. Sólo porque Brasil nos metió 5 a 2 no quiere decir nada. Es Brasil y ese año quedaron campeones. Además la sele del 90 fue goleada contra Czechoslovakia 4 a 1 en octavos, o esa goleada no cuenta?

Si le hubieramos ganado a Turquía (cosa que estuvimos a punto de) hubieramos logrado lo mismo que logró la de 1990, y jugando más bonito.

PERO el hubiera, desearia, me encantaria no son tangibles no fueron hechos, ahora bien si checoeslovakia nos goleo en una segunda ronda no en la primera, segundo checoeslovakia era el mejor equipo del este de europa tome en cuenta que perdio en cuartos 1-0 con la alemania del kaiser campeona del mundo y mejor equipo de europa de la decada de los 80, en italia se le gano a escocia ese equipo escoces dejo fuera a francia quien tenia nada mas ni nada menos que a michel platini de entrenador ( seguro el bota gorras de medfor), suecia fue primera del grupo por encima de inglaterra quien quedo cuarto en el mundial y tenia la mejor generacion de jugadores en 30 años, en el 2002 fue mucho potencial pero pocos o nulos RESULTADOS

Iguana · 5 Jul 2009

elmatador dijo:
PERO el hubiera, desearia, me encantaria no son tangibles no fueron hechos, ahora bien si checoeslovakia nos goleo en una segunda ronda no en la primera, segundo checoeslovakia era el mejor equipo del este de europa tome en cuenta que perdio en cuartos 1-0 con la alemania del kaiser campeona del mundo y mejor equipo de europa de la decada de los 80

Y según ud Brasil en el 2002 no era un equipo arrollador? Quedaron campeones del mundo mae y ningún equipo ni siquiera le pudo meter 2 goles.

Así que no puede llegar y decir "nos embananaron 5-2 y tome su superjuego ofensivo por el culete" ya que a la sele de 1990 también la embananaron 4 a 1.

Así que el argumento de la goleada es inválido.

elmatador dijo:
suecia fue primera del grupo por encima de inglaterra quien quedo cuarto en el mundial y tenia la mejor generacion de jugadores en 30 años

Y qué? Suecia hizo cero puntos en el mundial de 1990 mientras que Turquía quedó de tercer lugar en el mundial del 2002.

Muchos equipos quedan de primeros en sus grupos de la eliminatoria para llegar al mundial a pelarse el rabo.

elmatador · 5 Jul 2009

Iguana dijo:
elmatador dijo:

PERO el hubiera, desearia, me encantaria no son tangibles no fueron hechos, ahora bien si checoeslovakia nos goleo en una segunda ronda no en la primera, segundo checoeslovakia era el mejor equipo del este de europa tome en cuenta que perdio en cuartos 1-0 con la alemania del kaiser campeona del mundo y mejor equipo de europa de la decada de los 80

Click to expand...

Y según ud Brasil en el 2002 no era un equipo arrollador? Quedaron campeones del mundo mae y ningún equipo ni siquiera le pudo meter 2 goles.

Así que no puede llegar y decir "nos embananaron 5-2 y tome su superjuego ofensivo por el culete" ya que a la sele de 1990 también la embananaron 4 a 1.

Así que el argumento de la goleada es inválido.

elmatador dijo:

suecia fue primera del grupo por encima de inglaterra quien quedo cuarto en el mundial y tenia la mejor generacion de jugadores en 30 años

Click to expand...

Y qué? Suecia hizo cero puntos en el mundial de 1990 mientras que Turquía quedó de tercer lugar en el mundial del 2002.

Muchos equipos quedan de primeros en sus grupos de la eliminatoria para llegar al mundial a pelarse el rabo.

bueno amigo en terminos mas sencillos en el 90 2 ganes 2 derrotas 4 partidos jugados,
en el 2002 1 gane 1 empate 1 derrota en 3 partidos numeritos hablan

pacsum · 5 Jul 2009

Me da risa ver a algunos ahogarse en un vaso de agua. Sean tan payasos y dejen que la sele agarre ritmo dentro de la copa.

vinc08 · 5 Jul 2009

Como dice el compa de arriba... demole tiempo a la sele lo que la gente no ve el que casi todos los jugadores no estan en ritmo vienen de PRETEMPORADA de PICHASEARSE...

Por mi parte la derrota me dejo un sabor AMARGO porq la sele jugo BIEN, esos 2 HORRORES fueron la cagada pero mejor que se haya echo el viernes y no el 12 DE AGOSTO

A PESAR DE LA DERROTA Q A NADIE LE GUSTA OBVIAMENTE!! LEGAL ES UNA SELE Q JUEGA BIEN Y Q GUSTA, KENTON HA HECHO UN BUEN TRABAJO

LO Q SI NOSE Q HACE AHI ES ESTE MAE......... HERRON

PARA MI NO CABE EN LA SELE Y MENOS EN ESA POSICION Q SE NECESITA UN MAE Q DESBORDE

Gerald25 · 6 Jul 2009

blopa72 dijo:
nelsc07 dijo:

la verdad saborio hasta ahora esta haciendo algo el mae le pone huevos esta pivoteando bien y esta haciendo goles...de guava pero son goles!!!...el equipo esta bien esto del salvador solo fue un mal partido!!!!! pero lo q es el malparido de pablo herrera .... no solo por esta mejenga q nos vendio si no por siempre el mae es una perra y nunca lo he visto q le ponga huevos ......y lo q hizo contra estados no fue xq el mae hiciera algo, la defensa de los gringos estaba mamando.....

Click to expand...

Mae no se qué partido vio usted, pero Herrera fue de los mejores ayer en cuanto a entrega y participación, corrió en puta, es cierto que participo desafortunadamente en los dos goles, pero hay que analizar las jugadas, en el primer gol, el mae estaba bastante adelantado en posición de ataque cuando perdimos la bola, y llego despichado a hacer el cierre, el salvadoreño tuvo que hacer un recorte, y aquí es donde viene lo que para mi si es un error, como es que Herrera llega hacer el cierre desde donde estaba (el maes es muy rápido) pero Segares y Fernández y Wallace que estaban a tras no llegaron a la segunda jugada. Ellos, el Salvador lo hicieron esa jugada a la que me refiero todo el partido, en unas pocas ocasiones logramos penetrar con algún pase filtrado, nuestros delanteros se pudieron quitar al primero, es mas en una jugada Frolo se quito a dos, pero llego un tercero y perdimos la bola. Yo digo manda que Herrera desde por allaaaaaaaaaaaaaa, obliga la delantero a quebrarlo y ninguno de estos guevones que estaban atrás llegaron a hacer el dobleteo!!!!! :roll: :roll: :roll: :roll:
En el segundo gol diay si se la pelo, pero Fue una jugada muy rápida y a contra pierna.
Desbordo bastante, subió y bajo, pero no centró bien, pero no fue el único....aquí voy a decir algo que al rato voy a caer mal, pero es como yo lo vi....Este partido se perdió por que no aprovechamos la táctica fija, la marca del salvador fue excelente y estuvo dificilísimo penetrar, y conseguimos bastantes tiros de esquina, y Walter que es un gran jugador fallo totalmente, no fue su día. No sé cuál es el promedio de altura del Salvador, pero son pequeños, como es posible que no lográramos conectar un saque de esquina con Sabo, Celso, Fernández que son buenos cabeceadores :roll: :roll: :rollsobre todo los dos primeros), recuerdo tres confiticos para Montes, otro fue saque de puerta directo :-? :-? y otros a la piña del primer palo :twisted: :twisted: :twisted: , estuvo tan mal que Kenton dijo "sia guevon hoy pate anda con balines en los tacos", saco a Frolo y metió a Granados que desde que entro hizo TODOS los tiros de esquina, que no fue una mala idea porque Pate también se la juega cabeceando.
Desaprovechamos la táctica fija, por eso perdimos, porque tuvimos muchas oportunidades

mi opinion en el segundo gol el que se la pela y de lo lindo es segares como en media cancha y con ventaja le pega el balon al delantero salvadoreño... nada le costaba haberla botado o algo pero no hizo nada...

para mi el que estuvo cagado e irreconocible fue segares... lo vi demasiado mal en coverturas y pases ojala que mejore...

bryanrp · 6 Jul 2009

maes pero yo no se q es tanta la vara, ya parecemos los mexicanos con estas habladas, tanto q los criticamos y estamos a un nivel igual, si se gana, somos los mejores del mundo, y si se pierde es todo tragico, es el fin del mundo, somos la peor seleccion, mae si esos partidos no se van a jugar de la misma manera q en un mundial, es diferente, con mas garra, se pierde jugando, esta copa es de experimentos tambien, y dentro de eso esta perder, diay para q nos se acostumbre solo a ganar, ya q asi uno no ve los errores y donde debe mejorar..

Herediano_81 · 6 Jul 2009

Talvez Iguana tenga razón en el sentido ke la delantera debería ser más constante, pero tampoco lo veo para tanto....

Lo ke me parece es ke el título del tema es exageradamente dramático!

froman · 6 Jul 2009

bryanrp dijo:
maes pero yo no se q es tanta la vara, ya parecemos los mexicanos con estas habladas, tanto q los criticamos y estamos a un nivel igual, si se gana, somos los mejores del mundo, y si se pierde es todo tragico, es el fin del mundo, somos la peor seleccion, mae si esos partidos no se van a jugar de la misma manera q en un mundial, es diferente, con mas garra, se pierde jugando, esta copa es de experimentos tambien, y dentro de eso esta perder, diay para q nos se acostumbre solo a ganar, ya q asi uno no ve los errores y donde debe mejorar..

:idea: :idea:
ya Kenton lo dijo la Copa de Oro es un experimento lo que importa es el Mundial, los Hp Indios salvadoreños se partieron la madre como si fuera la final de la hexagonal, hasta que bufeaban, lo que importa es ganarles cuando hay que ganarles, otra cosa nuestros jugadores apenas vienen de la pretemporada, y algunos sin pretemporada... no problem man... Aca no ha pasado nada

Iguana · 7 Jul 2009

¿Están viendo la mejenga contra Jamaica?

¿Cómo es posible que no les preocupe el tema de los delanteros?

Gerald25 · 8 Jul 2009

Iguana dijo:
¿Están viendo la mejenga contra Jamaica?

¿Cómo es posible que no les preocupe el tema de los delanteros?

claro la delantera y la media casi no genera... lo unica diferencia de ayer y el partido contra la selecta es que en la defensa estuvierón un poco mejor....

Así NO SE PUEDE ir al mundial. NO SE PUEDE.

El Kiwi de fuego

Iguana

cambio

elmatador

Iguana

elmatador

Iguana

elmatador

pacsum

vinc08

Gerald25

bryanrp

Herediano_81

froman

Iguana

Gerald25

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad