Querberos
Caballero templario
Ok …..Yo lo veo de manera mas simple ….ya aquí mucho tuvieron la oportunidad de dar sus “charlas” de economía , pero , el asunto es mas sencillo ….en la mayoría de Latinoamerica la pobreza BAJO y aquí SUBIO .
Se podrían encontrar miles de justificaciones técnicas para esta situación y mucho mas si se trata de defender a Oscar Arias y al TLC ….claro ,,,si ustedes en su momento los apoyaron y los defendieron ….no van a permitir aceptar que se equivocaron .
Pero si lo vemos desde el punto de vista de la crisis de los Estados Unidos …entonces …porque nos afecto mas a nosotros ¿????
Que se hizo bien en los otros países para que A PESAR de la crisis la pobreza disminuyera ??
O lo que seria igual ….que se hizo mal aquí para que aumentara ???
Y Agon …..cómprese un libro de comprensión de lectura ….nadie esta culpando al TLC por el crecimiento de la pobreza ……yo lo critico porque a pesar de lo que dijeron quienes lo apoyaron hasta ahora no ha sido una herramienta eficaz para disminuirla.
Supongo yo que lo que esta en negrita es lo central del tema...
En CR tuvimos mas inflacion que el resto del area, salvo Venezuela.
Los precios que mas subieron fueron los regulados, el arroz como principal producto de consumo, aqui se vende al doble que en otros paises, eso es culpa del gobierno por insistir con ese subsidio tan descarado, apoyado por los partidos de izquierda como el PAC.
Otros precios que subieron, pasajes de bus, electricidad, agua, en fin, todo lo que está regulado ha subido. Nuevamente la izquierda y la ambivalencia del PLN, por si quieren culpar a alguien.
Por otra parte el Plan Escudo fue un fracaso keynesiano que tal vez ayudó un poco a ganar votos, y pare de contar.
Soy uno de los que menos conocimiento tiene de estas varas, pero soy un ciudadano mas, puedo constatar (como muchos aca) que los precios que menciona peyistez si fueron los que mas subieron, y siguen subiendo.
El Plan Escudo se quedo en el papel, la verdad, de hecho escuche que también hubo propuestas alternativas como "Las 10 medidas para enfrentar la crisis" dadas por grupos no gubernamentales y que hasta donde se, ni siquiera fueron analizadas.
Se han hecho demasiadas cosas mal, y no se le ve camino, el gobierno anterior dejo mucho barro, la misma Chinchilla lo ha dicho.. y la oposición... es solo eso oposición, no proponen nada... a no ser que sea subirse el sueldo. Herramientas creo que aun están al alcance, se puede aprovechar bien las aperturas (lo único que me agrada del tan mentado TLC) pero es necesario seguir un rumbo fijo como pais... ¿lo tenemos?
De estos gráficos y estudios yo siempre me he preguntado algo, me gustaría que me lo aclaren si estoy errado dado que es una suposición solamente.
Digamos que en el 2000 en CR había 2 millones de personas, y teníamos 20% de pobreza, en el 2001 en CR teníamos 2 millones 500 mil personas y pasamos a tener un 18% de pobreza
En el 2000 habia 400 mil personas pobres, que representan un 20% de pobreza
En el 2001 habia 450 mil personas pobres, que representarían un 18% de pobreza.
De ser así encuentro estos estudios sin sentido, osea ¿es posible que la pobreza porcentualmente hablando baje... pero la gente pobre aumente?