¡Ay, papá! Se suspendió el juicio contra el diputado Alexander Barrantes. La cosa andaba caliente, el juicio estaba listo para arrancar este martes, pero resulta que el señorcito se reportó incapacitado toda la semana. Un golpe certero para la Fiscalía y un respiro, aunque momentáneo, para el legislador puntarenense. Este brete del ‘Caso Eurobonos’ parece que no tiene fin, ¿eh?
Recordemos para los más despistados, que estas ondas del ‘Caso Eurobonos’ se remontan a noviembre del año pasado, cuando la diputada del Frente Amplio, Sofía Guillén, soltó la bomba en medio del Plenario. Ella denunció que Barrantes le había ofrecido posiciones en el gobierno, ¡hasta embajadas!, a cambio de sus votos en temas relacionados con esos bonos. Una jugada bastante turbia, si me preguntan.
Y ni hablar del Artículo 347 del Código Penal que salió a relucir, el cual habla de cohecho impropio – básicamente, recibir regalos o favores a cambio de hacer cosas dentro de tus funciones. Según la Fiscalía, Barrantes le pidió directamente a Guillén que votara favorablemente a favor de intereses particulares a cambio de moverle gente a puestos jugosos. ¡Una trama digna de novela!
Ahora bien, para entender la magnitud del asunto, es importante aclarar que este no es cualquier juicio. Estamos hablando de un miembro del poder ejecutivo, así que entran en juego unas reglas especiales. La Sala III, el máximo órgano de derecho penal del país, es quien lleva el caso, y como acusador directo tenemos al mismísimo fiscal general, Carlo Díaz. Eso le da peso, mándale.
Pero las cosas no han sido fáciles. Hubo demoras previas, incluso una licencia por maternidad de alguna jueza, que retrasó el proceso. Barrantes ya renunció a su inmunidad, mostrando cierta disposición a enfrentar lo que venga; sin embargo, esta incapacidad repentina pone en tela de juicio su intención genuina de colaborar con la justicia. ¿Será una táctica dilatoria o realmente necesita reposo?
El mensaje que envió desde su despacho, argumentando una necesidad médica urgente, suena bastante formal y protocolario. Dice que estará presente tan pronto como su salud se lo permita, pero la rapidez con la que se dio la incapacidad levanta algunas cejas. Uno piensa: ¿será que alguien está buscando ganar tiempo para buscarle la vuelta a esta vara?
Desde la perspectiva del Poder Judicial, aseguran que se siguen todos los protocolos y que el juicio retomará su curso en cuanto se defina una nueva fecha. Han insistido en que el Fiscal General está listo para presentar la acusación, y que harán todo lo necesario para garantizar un juicio justo y transparente. Pero la verdad, aquí en Costa Rica, los procesos judiciales suelen ser lentos y laberínticos. A veces dan ganas de decir: ¡qué despiche!
En fin, el futuro del ‘Caso Eurobonos’ sigue siendo incierto. Por ahora, el juicio queda congelado, pero la polémica continúa. ¿Crees que esta incapacidad de Barrantes es legítima o una estrategia para evitar la justicia? ¡Dale tu opinión en el foro!
Recordemos para los más despistados, que estas ondas del ‘Caso Eurobonos’ se remontan a noviembre del año pasado, cuando la diputada del Frente Amplio, Sofía Guillén, soltó la bomba en medio del Plenario. Ella denunció que Barrantes le había ofrecido posiciones en el gobierno, ¡hasta embajadas!, a cambio de sus votos en temas relacionados con esos bonos. Una jugada bastante turbia, si me preguntan.
Y ni hablar del Artículo 347 del Código Penal que salió a relucir, el cual habla de cohecho impropio – básicamente, recibir regalos o favores a cambio de hacer cosas dentro de tus funciones. Según la Fiscalía, Barrantes le pidió directamente a Guillén que votara favorablemente a favor de intereses particulares a cambio de moverle gente a puestos jugosos. ¡Una trama digna de novela!
Ahora bien, para entender la magnitud del asunto, es importante aclarar que este no es cualquier juicio. Estamos hablando de un miembro del poder ejecutivo, así que entran en juego unas reglas especiales. La Sala III, el máximo órgano de derecho penal del país, es quien lleva el caso, y como acusador directo tenemos al mismísimo fiscal general, Carlo Díaz. Eso le da peso, mándale.
Pero las cosas no han sido fáciles. Hubo demoras previas, incluso una licencia por maternidad de alguna jueza, que retrasó el proceso. Barrantes ya renunció a su inmunidad, mostrando cierta disposición a enfrentar lo que venga; sin embargo, esta incapacidad repentina pone en tela de juicio su intención genuina de colaborar con la justicia. ¿Será una táctica dilatoria o realmente necesita reposo?
El mensaje que envió desde su despacho, argumentando una necesidad médica urgente, suena bastante formal y protocolario. Dice que estará presente tan pronto como su salud se lo permita, pero la rapidez con la que se dio la incapacidad levanta algunas cejas. Uno piensa: ¿será que alguien está buscando ganar tiempo para buscarle la vuelta a esta vara?
Desde la perspectiva del Poder Judicial, aseguran que se siguen todos los protocolos y que el juicio retomará su curso en cuanto se defina una nueva fecha. Han insistido en que el Fiscal General está listo para presentar la acusación, y que harán todo lo necesario para garantizar un juicio justo y transparente. Pero la verdad, aquí en Costa Rica, los procesos judiciales suelen ser lentos y laberínticos. A veces dan ganas de decir: ¡qué despiche!
En fin, el futuro del ‘Caso Eurobonos’ sigue siendo incierto. Por ahora, el juicio queda congelado, pero la polémica continúa. ¿Crees que esta incapacidad de Barrantes es legítima o una estrategia para evitar la justicia? ¡Dale tu opinión en el foro!
