Yo no necesito desacreditar al Tea Party. Él lo hace solito.
Aquí el problema es que Fox News repetidamente equipara a sus adversarios con el nazismo, el fascismo y el terrorismo; y en ese sentido, es "razonable" que un 0.00000001% de su audiencia tome cartas en el asunto, o simplemente desquite su ira violentamente en contra de un individuo cuyo único pecado es ser asociado con el grupo que los conservadores demonizan.
Si usted en una posición de poder, como en el caso de políticos o comunicadores, miente, tergiversa y criminaliza a X población como un todo, usted no deja de tener responsabilidad cuando las olas de violencia xenofóbica y racista alcanzan sus picos, ya que estos últimos por lo general coinciden con la puesta en marcha de la maquinaria mediática.
En este contexto, me refiero a la "izquierda" desde la concepción vulgar gringa, es decir, el típico "progre" que apoya el "bottom up economics" y es liberal en cuanto a asuntos sociales. Esa gente difícilmente pueda ser asociada con algún tipo de izquierda revolucionaria, la cual es la que ud tenía en mente cuando escribió el post anterior.
Partiendo de esa definición, nunca he visto un progre poniendo bombas en edificios, asesinando inmigrantes, o golpeando homosexuales, con resultados similares al lamentable hecho que dio origen a este "renacimiento" del tema.
Aquí la única certeza es que el agresor estaba motivado por la religión del taxista.
Yo personalmente no soy gran defensor de la tipología "hate crime", sin embargo, este caso calza dentro de esa categoría.
PD: Ciertamente me equivoqué con lo del taxista "muerto", quizás se me cruzaron los cables cuando revisaba al mismo tiempo el tema del "dos menos", sin embargo, no veo porque esa metida de patas sea central a esta discusión.
Aquí el problema es que Fox News repetidamente equipara a sus adversarios con el nazismo, el fascismo y el terrorismo; y en ese sentido, es "razonable" que un 0.00000001% de su audiencia tome cartas en el asunto, o simplemente desquite su ira violentamente en contra de un individuo cuyo único pecado es ser asociado con el grupo que los conservadores demonizan.
Si usted en una posición de poder, como en el caso de políticos o comunicadores, miente, tergiversa y criminaliza a X población como un todo, usted no deja de tener responsabilidad cuando las olas de violencia xenofóbica y racista alcanzan sus picos, ya que estos últimos por lo general coinciden con la puesta en marcha de la maquinaria mediática.
JorgeF dijo:
En este contexto, me refiero a la "izquierda" desde la concepción vulgar gringa, es decir, el típico "progre" que apoya el "bottom up economics" y es liberal en cuanto a asuntos sociales. Esa gente difícilmente pueda ser asociada con algún tipo de izquierda revolucionaria, la cual es la que ud tenía en mente cuando escribió el post anterior.
Partiendo de esa definición, nunca he visto un progre poniendo bombas en edificios, asesinando inmigrantes, o golpeando homosexuales, con resultados similares al lamentable hecho que dio origen a este "renacimiento" del tema.
Eso es pura especulación.
Aquí la única certeza es que el agresor estaba motivado por la religión del taxista.
Yo personalmente no soy gran defensor de la tipología "hate crime", sin embargo, este caso calza dentro de esa categoría.
PD: Ciertamente me equivoqué con lo del taxista "muerto", quizás se me cruzaron los cables cuando revisaba al mismo tiempo el tema del "dos menos", sin embargo, no veo porque esa metida de patas sea central a esta discusión.
