cralfo75 dijo:
Escuetamente alguna evidencia en el Nuevo Testamento:
1- Lucas por ejemplo el escritor de uno de los evangelios (Algunos le atribuyen también la escritura del libro de los Hechos) era un historiador reconocido e incuestionable en su época. La arquología lo ha comprobado. Sir William Ramsay (reconocido arqueólogo ingles, no cristiano), dijo utilizaba el libro de los Hechos en calidad de autoridad para la topografía, las antiguedades y la sociedad de Asia Menor.
Los historiadores han dado fe de la capacidad de Lucas para recabar información clara y veraz.
2- Hechos narrados por Lucas como que Cirenio era gobernador de Siria en el tiempo del nacimiento de Jesús y que los censos eran realizados cada 14 años (que empezaron desde el emperador Augusto) están totalmente certificados y comprobados por los historiadores y las evidencias arquológicas.
Lucas pone a nacer a su jesús por un periódo de 10 años: Nace jesús en los tiempos de Herodes (murió en el año 4 A.E.C) y no termina de nacer hasta el censo de Judea donde supuestamente José se va a Belén con María por el censo, cosa totalmente absurda, pues los censos no obligan a las personas a ir a su lugar de nacimiento. El censo se hace en el año 6 D.E.C. Lucas un historiador? para nada. Si lo hubiera sido, hubiera hecho su escrito más veraz con las fechas correctas. El censo de Augusto fue realizado solo en roma, contabilizando 4 millones de romanos. El censo de judea se realiza después, comandado por Quirino, obviamente bajo órdenes de Augusto.
cralfo75 dijo:
3- Existe evidencia de que Cirenio fue gobernador de Siria alrededor del año 7 A.C. (Basados en una inscripción hallada en Antioquía), como resultado de este hallazgo se sabe que él fue gobernador 2 veces, tal como lo dijo Lucas.
Cirenio? el que ayudo supuestamente a su jesús a cargar la cruz o me equivoco? Cual inscripcion hallada en antioquía? fuentes para revisar, pues no me aparece en mis libros de historia este tipo más que lo que se dice en Marcos, Mateo y Lucas, lo cuál no es suficiente ni como evidencia.
cralfo75 dijo:
4- Existen hallazgos arquológicos que nos dan fe de los viajes de Pablo o de lo hablado en los Corintios, de personas a las que ellos se referían, si quieren las citas se las puedo dar cuando gusten, simplemente están ahí, de manera que la Biblia jamás contradice la ciencia, menos la historia o la arquología.
Uds siempre usan a la arqueología y la ciencia cuando les conviene... el hecho que este Pablo o Saulo haya existido no el confiere a todo el libro un carácter de veracidad.
cralfo75 dijo:
5- La corte donde Jesús fue juzgado ante Pilatos fue el cuertel general de Roma en Jerusalén. La corte fue destruida en el año 66 D.C. durante el sitio de Jerusalén, se descubrío recientemente.
6- La fuente de Betesda donde Jesús habló con la samaritana se ubica al noreste de la Antigua ciudad la zona llamada Bezetha, en el primer siglo D.C., se han encotrado rastros de ella en excavaciones
7- Existen cientos de fuentes NO bíblicas y NO cristianas que certifican la vida, existencia y milagros de Jesús, muchos historiadores famosos y reconocidos, cito solo algunos pocos: Cornelio Tácito, Luciano, Flavio Josefo, Suetonio, Plinio segundo, Plinio el menor, Tertuliano, Talo el historiador samaritano, la Carta de MARA BAR SERAPIANO, Justino, los Talmudes Judíos, la Enciclopedia Británica... podría citar cientos (Todos ellos están equivocados y ustedes ateístas tienen la verdad...?)
8- Entre los citados hay griegos, judíos, romanos, egipcios, palestinos, asiáticos, árabes, de todo...por aquello de que quieran decir que todos eran cristianos comprados y acomodados a los intereses, pues no, ellos eran puros historiadores neutrales.
Bien, ponga las fuentes y la documentación, es muy fácil decir que se encontraron evidencias de televisores rotando en el planeta neptuno. Cientos de fuentes no bíblicas? veamos:
+Flavio Josefo: su párrafo sobre jesús fue añadido posteriormente, ya se ha demostrado que fue una extrapolación cristiana a sus escritos, pues no existe referencias de este pasaje en revisiones de otros historiadores de la época a sus libros y la copia íntegra en árabe no menciona nada de esto.
+Cornelio Tácito: en cuál de sus libros menciona eso? creo que por aqui en alguna parte del HD tengo el Annaliun ab...etc en pdf
+Luciano: se refiere ud a Luciano de Samosata??? famoso escritor satírico del siglo II que en una de sus obras pone a jesus como un embaucador... he leido algunas de sus obras y probablemente muchos conozcan algunas como Prometeo. Este señor satírico era como un Voltaire del mundo antiguo, sus obras ridiculizaban las creencias filosóficas y religiosas de la época, asi que es una fuente más bien en contra de su religion, dios o jesus..
+Suetonio: tenemos 2 obras fragmentadas: la vida de los 12 césares y otra cuyo nombre no recuerdo. En que parte o que dice sobre jesús?
+Plinios (el viejo y el Joven) no mencionan nada sobre jesús. Pero si sobre el Vesubio, sobre la naturaleza, etc. Es más, Plinio el Viejo era un excelente naturalista para la época y estoico, lo que implica que su visión religioso está muy alejada del concepto patrialcal de dios e hijo.
+Tertuliano: del siglo II y de lider de una iglesia. Han pasado ya 2 siglos desde el nacimiento supuesto de este jesús. No creo que sea una fuente directa ni menos testigo ocular de los acontecimientos, a menos que haya vivido 236 años. Por cierto, sus escritos están en contra de considerar el espiritu santo, dios y jesús una misma cosa.
+Talo el historiador: Mencionado únicamente por Julio Africano, del siglo III!! vamos mas lejos ya!! 300 años. Julio Africano copió de Manetón, un historiador egipcio adorador del culto a RA, las crónicas, adaptándolo a su mentalidad de cristiano. COmo historiador?? no, fue más bien con afán "apologético"...la mención de talo solo existe en sus crónicas, no se puede ni siquiera demostrar por otras fuentes que haya existido este talo, así que parece más una invención del autor para defender su cristianismo.
Cite cuantos quiera, dudo mucho que logre encontrar una verdadera mención a este jesús. De hecho entre más alejado esté de la época de los acontecimientos, hay más datos, pero curiosamente entre más cerca, menos datos o nulos completamente.
2 teoría: o jesús nunca existió como lo dice la biblia o Jesús existió pero fue tan insignificante para el imperio que ningún historiador de la época lo tomó en cuenta. Cabe notar que los romanos son muy metódicos y hasta describen el proceso a un criminal común con lujo de detalles...
