Viendo los toros desde la barrera, cual observador externo en este asunto de la investigación del préstamo de la maestra al Movimiento Libertario, extrañamente el que aparece como el gran perdedor es el PAC.
Escuchando a don Ottón Solís en sus declaraciones por Radio Rejoj (las cuales las han retransmitido en los noticieros de ayer y el de hoy en la mañana) le queda a uno la impresión de que el unico pacsiano que realmente cree en el PAC es don Ottón. Observemos lo que dice don Ottón y lo que ha pasado.
Dice don Ottón:
1. Con merecido orgullo indica que quien presentó la denuncia en su momento fueron diputados del PAC de la anterior legislatura. Que eso es consecuente con la posición del PAC de una abierta denuncia a la intromisión de capitales de dudosa procedencia en la política nacional. Eso es cierto, es justo reconocerle que él ha sido incansable en denunciar eso.
2. Que los motivos que tenga Liberación Nacional para "guindarse" en la denuncia a él le tienen sin cuidado. Allá si Liberación se está sacando un clavo o no. Que lo importante es lo que ocurre en el interior del ML, es decir, de donde vienen los fondos de la "niña Carla". Es obligación del ML, dice, explicar ante todos los costarricenses el origen de las contribuciones que recibe, pues él (Solís) muchas veces ha advertido los aportes que hacen los casinos no solo al ML sino a otros partidos.
3. Que la Alianza famosa lo fue para el nombremiento del directorio, que en ningún momento el PAC se comprometió a abandonar sus principios éticos por los que ha luchado y que jamás se verían impedidos para denunciar a un componente de la Alianza.
4. Que doña Gloria Bejarano debe renunciar pues fue receptora de fondos mal habidos como lo demostró el Tribunal en su sentencia. Por eso la obligan a devolverlo y por eso, como diputada debe renunciar.
Eso dijo don Ottón, palabras más palabras menos.
Ahora que hicieron y dijeron sus "papuchos y papuchas" del PAC.
1. Luego de haber sido ellos los que denunciaron, en lugar de obtener ventaja política se esconden y evaden en todo momento el compromiso de decir que fueron ellos los que presentaron la denuncia hace más de un año. Por el contrario, le pasan la brasa a PLN y dicen que los de Liberación fueron y que todo es una gran conspiración de PLN con el Fiscal y con el TSE y con La Nación y con... y con... y con... ¡ah! y con la Federación de Fútbol. Resulta que el PAC que en doce años se ha mostrado ante los costarricenses como el adalid de la ética en la función pública y como las hermanas de la Purísima Política, pegan una, les hacen caso y en lugar de traer agua para sus molinos y aprovechar que les dieron pelota presentándose a la opinión pública como los "cristalinos" y decir "esto es gracias a nosotros", esconden la mano que tiró la piedra, dicen "yo no fuí" y señalan al PLN "ël fue, él fue, yo lo ví, ¿verdad hermanitos libertarios que él fue?". Y todo por un plato de lentejas, ¡qué va a ser plato! Si acaso una boquita de cantinita barata.
2. Los legisladores y las legisladoras (para ser inclusivos, Dios guarde) dicen que todo es un montaje del PLN y entonces eso es lo importante. No si las acusaciones son ciertas, si los fondos del ML deben explicarse. No, eso no es importante. Lo que importa es que el PLN se está sacando el clavo porque perdieron.---"Lero, lero, chivitas, chivitas, ustedes perdieron". Eso es como que una persona evada impuestos y lo acusa uno de la competencia, y que Tributación diga que no se vale porque el de la competencia se está sacando un clavo porque el otro, digamos, le quitó clientes. Eso es absurdo, pero eso es el argumento de los chicos (y chicas) del PAC. En esto Ottón también está solo.
El cuento de que están dispuestos a crear una comisión pero que revisen todos los partidos es una cortina de humo del PAC. Obviamente esto no es viable pues las investigaciones se hacen sobre denuncias concretas, sobre asuntos puntuales. Esto es, por ejemplo, como si el Ministerio Público pide que se abran las cuentas de una empresa hotelera (por ejemplo) para ver si hay lavado de dinero, y que salga la cámara de hoteleros diciendo que están de acuerdo pero que tienen que analizar TODAS las cuentas bancarias de TODAS las empresas del sector turístico. Esto no es viable. Una auditor trabaja sobre denuncias concretas, hallazgos específicos. Por eso las auditoría externas se hacen con muestreo estadístico o pruebas selectivas, pues es humanamente imposible y muy oneroso revisar al cien por ciento. Solo la revisión de estos fondos del ML le puede llevar a un auditor forense unos dos meses y eso que lleva una orientación específica. Revisar a todos los partidos y sin una hallazgo específico llevaría a los auditores forenses quizás un año y con suficiente recursos. Eso es lo que persiguen los chicos del PAC, bajo una cortina de "purismo" (que no es el caso de Ottón Solís) de que se revise todo, pretender encubrir y dejar pasar el asunto con el tiempo. Algo han aprendido de los del PUSC y del PLN, eso sí hay que reconocerlo.
3. Mientras Ottón dice que la Alianza era solo para el Directorio, los diputados (y diputadas) del PAC han puesto todo su empeño y esperanza en la bendita Alianza. A veces hablan de ella, como dijo un forero, como si fuera la Alianza de Churchill, Stalin y Roosevelt para salvar el mundo contra Hitler. Ottón colocó a dicha alianza en su dimensión correcta (tiene experiencia) y en esto también está solo en el PAC.
4. Mientras Solís dice que debe renunciar doña Gloria, sus compañeros del PAC (por medio del presidente de la Asamblea) la premian colocándola al frente de una comisión para construir un edificio, desde donde puede favorecer a manos llenas a todos sus compinches del PUSC que bien es sabido y demostrado (porque así lo dijo la jueza presidenta del Tribunal que dictó sentencia) es una cúpula diseñada y organizada para delinquir poniendo a sus miembros en puestos importantes para así beneficiarse todos ellos a costa de los fondos públicos que por ser públicos son del Pueblo.
En fin, sin duda el gran perdedor político en esto es el PAC, ya nadie les creerá, excepto que Ottón vuelva de nuevo a ponerse al frente y por lo menos ponga su cara de decencia para tapar la cara de barro del resto de dirigentes del PAC.
Escuchando a don Ottón Solís en sus declaraciones por Radio Rejoj (las cuales las han retransmitido en los noticieros de ayer y el de hoy en la mañana) le queda a uno la impresión de que el unico pacsiano que realmente cree en el PAC es don Ottón. Observemos lo que dice don Ottón y lo que ha pasado.
Dice don Ottón:
1. Con merecido orgullo indica que quien presentó la denuncia en su momento fueron diputados del PAC de la anterior legislatura. Que eso es consecuente con la posición del PAC de una abierta denuncia a la intromisión de capitales de dudosa procedencia en la política nacional. Eso es cierto, es justo reconocerle que él ha sido incansable en denunciar eso.
2. Que los motivos que tenga Liberación Nacional para "guindarse" en la denuncia a él le tienen sin cuidado. Allá si Liberación se está sacando un clavo o no. Que lo importante es lo que ocurre en el interior del ML, es decir, de donde vienen los fondos de la "niña Carla". Es obligación del ML, dice, explicar ante todos los costarricenses el origen de las contribuciones que recibe, pues él (Solís) muchas veces ha advertido los aportes que hacen los casinos no solo al ML sino a otros partidos.
3. Que la Alianza famosa lo fue para el nombremiento del directorio, que en ningún momento el PAC se comprometió a abandonar sus principios éticos por los que ha luchado y que jamás se verían impedidos para denunciar a un componente de la Alianza.
4. Que doña Gloria Bejarano debe renunciar pues fue receptora de fondos mal habidos como lo demostró el Tribunal en su sentencia. Por eso la obligan a devolverlo y por eso, como diputada debe renunciar.
Eso dijo don Ottón, palabras más palabras menos.
Ahora que hicieron y dijeron sus "papuchos y papuchas" del PAC.
1. Luego de haber sido ellos los que denunciaron, en lugar de obtener ventaja política se esconden y evaden en todo momento el compromiso de decir que fueron ellos los que presentaron la denuncia hace más de un año. Por el contrario, le pasan la brasa a PLN y dicen que los de Liberación fueron y que todo es una gran conspiración de PLN con el Fiscal y con el TSE y con La Nación y con... y con... y con... ¡ah! y con la Federación de Fútbol. Resulta que el PAC que en doce años se ha mostrado ante los costarricenses como el adalid de la ética en la función pública y como las hermanas de la Purísima Política, pegan una, les hacen caso y en lugar de traer agua para sus molinos y aprovechar que les dieron pelota presentándose a la opinión pública como los "cristalinos" y decir "esto es gracias a nosotros", esconden la mano que tiró la piedra, dicen "yo no fuí" y señalan al PLN "ël fue, él fue, yo lo ví, ¿verdad hermanitos libertarios que él fue?". Y todo por un plato de lentejas, ¡qué va a ser plato! Si acaso una boquita de cantinita barata.
2. Los legisladores y las legisladoras (para ser inclusivos, Dios guarde) dicen que todo es un montaje del PLN y entonces eso es lo importante. No si las acusaciones son ciertas, si los fondos del ML deben explicarse. No, eso no es importante. Lo que importa es que el PLN se está sacando el clavo porque perdieron.---"Lero, lero, chivitas, chivitas, ustedes perdieron". Eso es como que una persona evada impuestos y lo acusa uno de la competencia, y que Tributación diga que no se vale porque el de la competencia se está sacando un clavo porque el otro, digamos, le quitó clientes. Eso es absurdo, pero eso es el argumento de los chicos (y chicas) del PAC. En esto Ottón también está solo.
El cuento de que están dispuestos a crear una comisión pero que revisen todos los partidos es una cortina de humo del PAC. Obviamente esto no es viable pues las investigaciones se hacen sobre denuncias concretas, sobre asuntos puntuales. Esto es, por ejemplo, como si el Ministerio Público pide que se abran las cuentas de una empresa hotelera (por ejemplo) para ver si hay lavado de dinero, y que salga la cámara de hoteleros diciendo que están de acuerdo pero que tienen que analizar TODAS las cuentas bancarias de TODAS las empresas del sector turístico. Esto no es viable. Una auditor trabaja sobre denuncias concretas, hallazgos específicos. Por eso las auditoría externas se hacen con muestreo estadístico o pruebas selectivas, pues es humanamente imposible y muy oneroso revisar al cien por ciento. Solo la revisión de estos fondos del ML le puede llevar a un auditor forense unos dos meses y eso que lleva una orientación específica. Revisar a todos los partidos y sin una hallazgo específico llevaría a los auditores forenses quizás un año y con suficiente recursos. Eso es lo que persiguen los chicos del PAC, bajo una cortina de "purismo" (que no es el caso de Ottón Solís) de que se revise todo, pretender encubrir y dejar pasar el asunto con el tiempo. Algo han aprendido de los del PUSC y del PLN, eso sí hay que reconocerlo.
3. Mientras Ottón dice que la Alianza era solo para el Directorio, los diputados (y diputadas) del PAC han puesto todo su empeño y esperanza en la bendita Alianza. A veces hablan de ella, como dijo un forero, como si fuera la Alianza de Churchill, Stalin y Roosevelt para salvar el mundo contra Hitler. Ottón colocó a dicha alianza en su dimensión correcta (tiene experiencia) y en esto también está solo en el PAC.
4. Mientras Solís dice que debe renunciar doña Gloria, sus compañeros del PAC (por medio del presidente de la Asamblea) la premian colocándola al frente de una comisión para construir un edificio, desde donde puede favorecer a manos llenas a todos sus compinches del PUSC que bien es sabido y demostrado (porque así lo dijo la jueza presidenta del Tribunal que dictó sentencia) es una cúpula diseñada y organizada para delinquir poniendo a sus miembros en puestos importantes para así beneficiarse todos ellos a costa de los fondos públicos que por ser públicos son del Pueblo.
En fin, sin duda el gran perdedor político en esto es el PAC, ya nadie les creerá, excepto que Ottón vuelva de nuevo a ponerse al frente y por lo menos ponga su cara de decencia para tapar la cara de barro del resto de dirigentes del PAC.
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (199) :buah:")
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (107) :frank:")
