El Papa metiendo la cuchara

Creo que está equivocado y sus datos no son confiables y distorsiona la verdad :

Noruega : Noruega es oficialmente un Estado de Iglesia Protestante basado en la Religión Evangélica-Luterana. Alrededor del 90% de la población de origen noruego es miembro de la Iglesia de Noruega. Un 5,9% de la población practica otras religiones, mientras que el 6,2% no pertenece a ninguna comunidad religiosa.

Japón: Japón es sintoísta en un 80% y budista en un 80%, y otro dicho muy común afirma que los japoneses son sintoístas cuando viven, ya que las bodas y los festiales suelen ser sintoístas, pero son budistas cuando mueren, porque los funerales suelen usar ritos budistas. La mayoría de los japoneses aceptan un poco de cada religión.
El cristianismo es evidente casi exclusivamente en un sentido comercial. En ciertas temporadas se muestran variaciones de Papá Noel, árboles de navidad y otros símbolos cristianos no religiosos en centros comerciales de las áreas metropolitanas.

Suecia:Hoy cerca del 73% de la población integra la Iglesia de Suecia (luterana

EEUU:

1990 2001 Cambio
en % Crecimento numérico
en términos de % Total Cristianos 88,3% 79,8% -8,5% +5,3% Católicos romanos 26,8% 25,9% -0,9% +10,6% Otros Cristianos 61,4% 54,0% -7,5% +0,8% Baptistas 19,8% 17,2% -2,6% -0,4% Metodistas 8,3% 7,2% -1,1% -0,2% Cristiano - sin denominación comunicada 4,7% 7,2% +2,5% +75,3% Luteranos 5,3% 4,9% -0,4% +5,2% Presbiterianos 2,9% 2,8% -0,1% +12,3% Protestantes - sin denominación comunicada 10,0% 2,4% -7,7% -73,0% Pentecostalistas/Carismáticos 1,9% 2,2% +0,4% +38,1% Episcopalianos/Anglicanos 1.8% 1.8% -- +13.4% Mormones 1.5% 1.4% -0.1% +12.1% Iglesias de Cristo 1.0% 1.3% +0.3% +46.6% Congregacional/Iglesia unida de Cristo 0.3% 0.7% +0.4% +130.1% Testigos de Jehová 0.8% 0.7% -0.1% -3.6% Asambleas de Dios 0.4% 0.6% +0.2% +67.6% Evangélicos 0.1% 0.5% +0.4% +326.4% Iglesia de Dios 0.3% 0.5% +0.2% +77.8% Adventistas del Séptimo día 0.4% 0.4% -- +8.4% Ortodoxos 0.3% 0.3% -- +28.5% Otros cristianos (menos de un 0.3% cada una) 1.6% 1.9% +0.3% +40.2% Total de otras religiones 3.5% 5.2% +1.7% +69.1% Judíos 1.8% 1.4% -0.4% -9.8% Sin denominación 0.1% 1.3% +1.2% +1,176.4% Musulmanes 0.3% 0.6% +0.3% +109.5% Budistas 0.2% 0.5% +0.3% +169.8% Hindúes 0.1% 0.4% +0.3% +237.4% Universalistas Unitarios 0.3% 0.3% -- +25.3% Otros (menos de un 0.07% cada una) 0.6% 0.7% +0.1% +25.4% Sin Religión/Ateos/Agnósticos 8.4% 15.0% +6.6% +105


El tal Papá Noel no es un símbolo cristiano

El árbol de navidad, no es un símbolo cristiano
 
. El cristianismo es evidente casi exclusivamente en un sentido comercial. En ciertas temporadas se muestran variaciones de Papá Noel, árboles de navidad y otros símbolos cristianos no religiosos en centros comerciales de las áreas metropolitanas.

Esta afirmación no tiene fundamento.

En el templo no le dicen: "compre en Multiplaza, dónde se vive mejor la navidad"!

La publicidad ha tergiversado y corrompido el verdadero sentido de la navidad: dar, de darse al prójimo... a cambio se nos ha hecho creer que eso tiene una connotación material en el sentido estricto de la palabra. Y sí para ello se vale de símbolos como los que usted mencionó aunque lo de papá Noel está debatible.
 
Esta afirmación no tiene fundamento.

En el templo no le dicen: "compre en Multiplaza, dónde se vive mejor la navidad"!

La publicidad ha tergiversado y corrompido el verdadero sentido de la navidad: dar, de darse al prójimo... a cambio se nos ha hecho creer que eso tiene una connotación material en el sentido estricto de la palabra. Y sí para ello se vale de símbolos como los que usted mencionó aunque lo de papá Noel está debatible.

En realidad no es Papa Noel, es San Nicolás que si existió..
 
Bueno, mi crítica va más que todo a la afirmación incendiaria de que el en España se ha vivido una suerte de "anticlericalismo" durante los gobiernos democráticos socialistas.

Hasta el momento lo único que han hecho es pasar legislación que propugna valores diametralmente opuestos a los de la doctrina católica actual, pero los derechos constitucionales de esa denominación, al igual que la de otras, siguen intactos.

Podemos estar o no de acuerdo con las políticas de Zapatero, pero llamarle anticlericalismo es un disfemismo inaceptable.
 
Ok entonces no era "metida de cuchara", el discruso sigue cambiando.

Anticlericarismo es cuando se quiere desterrar a la religion del ambito publico como es la tendencia en Europa, lesionando libertades fundamentales, a eso es a lo que han llegado paises tan "cultos".
Y eso es lo que el papa teme con una ley que piensa pasar el PSOE.
 
Nadie quiere sacarla del ámbito público, sino del ámbito gubernamental.

Yo sé que usted conoce la diferencia, pero mañosamente se hace el maje como siempre.
 
El Mundo es un diario conservador?

Y sin duda, la Iglesia tiene derecho de lamentarse por España. La hija querida de la Iglesia, la España de Carlos V que impulsó la Contrareforma y ayudó a contener los ejércitos de Suleyman el Magnífico a las puertas de Viena. El escudo de la cristiandad, hoy día se convierte en uno más de los países "modernos" que permite el aborto, el matrimonio entre homosexuales, y le da derechos humanos a los monos.


Establece el aborto libre hasta la semana 14 de gestación y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o la salud de la mujer, o de graves anomalías en el feto. La ley, por tanto, se basa en plazos y no tanto en supuestos.
Sitúa en los 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción del embarazo, aunque señala que al menos uno de los padres o tutores legales de las chicas de 16 y 17 años deberá ser informado de su decisión de abortar, salvo cuando este hecho le produzca un conflicto grave con riesgo de amenazas, coacciones o malos tratos, en cuyo caso la decisión recaerá en el médico.
La menor deberá ir acompañada por al menos uno de sus representantes legales (generalmente, los padres).
La nueva ley castigará no sólo a quien practica un aborto fuera de los supuestos establecidos, sino también a quien lo haga sin contar con los informes preceptivos o en un centro no autorizado, y a quien consienta o practique un aborto más allá de las 22 semanas de gestación, fuera de los supuestos extraordinarios previstos. No existe pena de prisión para la mujer.
La objeción de conciencia se limita a los profesionales directamente implicados en la interrupción del embarazo. Además, la ley establece que los objetores deberán ejercer su derecho de forma individual, por escrito y justificada. Las Facultades de Medicina y las Escuelas de Enfermería tendrán obligación de enseñar en sus aulas a practicar abortos.
La formación sexual( algo que le hace falta a muchos jóvenes porque si no no habría embarazos no deseados) formará parte de la educación general de los escolares. A partir de los 11 años, los alumnos de primaria y secundaria recibirán clases de salud sexual y reproductiva.
Hay mujeres que han sido violadas, por qué no darle el derecho a al menos no parir a una criatura fruto de una violación?... Hay que conocer bien la ley del aborto, no es tan a la ligera como se plantea.
Y respecto a la ley del matrimonio homosexual de la que estoy totalmente de acuerdo, por qué no dejar que dos PERSONAS, se unan si se aman? dónde está el delito? Qué democracia queremos vivir? La verdadera o la que mejor nos convenga? Y el Papa qué tiene que decir? acaso piensa que vivimos en la Edad Media donde la monarquía es absoluta y aún se puede quemar a las personas en una hoguera acusándolas de herejes? queremos una iglesia donde en España quería PROHIBIR LOS PRESERVATIVOS??? Y qué de decir de África, donde se mueren de enfermedades como el sida y aún así la iglesia no quiere q se use anticonceptivos.... En mi opinión... la iglesia se puede meter sus comentarios u opiniones por su santa cruz. En España el que quiera a la iglesia tendrá sus iglesias donde rezar y rendir culto, pero los q creemos en el laicismo tenemos el mismo derecho a opinar y a vivir con nuestros ideales y sin meternos con nadie.
 
Nadie quiere sacarla del ámbito público, sino del ámbito gubernamental.

De los 2, tanto de mabito gubernamental donde le prohiben a profesores hacer cualqueir gesto relacionado con la religion ( bajar la cabeza y hacer que reza), prohibirle a los conductores de tren llevar crucifijos a la vista, etc.

En el ambito publico, prohibiendo llevar atuendos religiosos y como muchos ateos quieren prohibir cualquier manifestacion religiosa en la calle ya que "los ofende". Eso es lo que hacen los "cultos" paises europeos.

Hay mujeres que han sido violadas, p
ese es el cuento, pero no tiene nada que ver con la ley, el aborto no está limitado a las violaciones asi que su patetico intento por ganar simpatias no funciona.
 
ese es el cuento, pero no tiene nada que ver con la ley, el aborto no está limitado a las violaciones asi que su patetico intento por ganar simpatias no funciona.[/QUOTE]

Cierto q no se limita a las violaciones, pero todo el mundo tiene derecho a rectificar hasta cierto punto. El aborto ha sido y siempre será decisión de cada persona, si no está legalizado en un país, habrá otro q lo haga. Sigo pensando q eso es una decisión de la propia mujer, habrá gente q esté de acuerdo y habrá gente q no, siempre a habido controversia...en cualquier caso, hasta q no te ves metido en el tema, o con la decisión en las manos o viviendo en un país en el q está legalizado, no sabes lo q harías realmente. Conozco mucha gente q ESTABA totalmente en contra del aborto hasta q le tocó decidir y estar en un país en el q podía tomar dos caminos le resultó mucho más fácil en su vida. Sigo estando a favor de la ley del aborto ( con cabeza y sabiendo lo q vas a hacer)
 
De los 2, tanto de mabito gubernamental donde le prohiben a profesores hacer cualqueir gesto relacionado con la religion ( bajar la cabeza y hacer que reza), prohibirle a los conductores de tren llevar crucifijos a la vista, etc.

En el ambito publico, prohibiendo llevar atuendos religiosos y como muchos ateos quieren prohibir cualquier manifestacion religiosa en la calle ya que "los ofende". Eso es lo que hacen los "cultos" paises europeos.

ese es el cuento, pero no tiene nada que ver con la ley, el aborto no está limitado a las violaciones asi que su patetico intento por ganar simpatias no funciona.

Realmente no.

El hecho de que se pida neutralidad al estado no implica que se esté de acuerdo con hacer una redada en la vía pública contra todo aquel que esté rezando o lleve signos religiosos externos visibles. Eso último lo concluye usted de los prejuicios que tiene hacia quienes estamos discutiendo en este foro.

Sin embargo, usted y sus secuaces en su doble moral generalmente no hablan de estos casos:

State Rep Wants 10 Commandments In Schools « CBS Dallas / Fort Worth – News, Sports, Weather, Traffic and the Best of DFW

CANTON (CBSDFW.COM) – State Representative Dan Flynn of Canton wants the Ten Commandments to be displayed in Texas public schools. He’s filed a bill giving schools the option to put the commandments in the classrooms and common areas.

Representative Flynn says he does not believe putting the Commandments in the schools violates the separation of church and state. He points out the Ten Commandments are prominently displayed in the U.S. Supreme Court building.
Flynn says he’ll make every effort to get the Legislature to pass the bill during the upcoming session that starts in January.

Los diez mandamientos en todas las escuelas públicas de Texas, casi nada.

Y lo peor de esto es que estos señores son tan mañosos que si uno protesta contra estas situaciones alegan persecusión y que quieren prohibir la manifestación religiosa en el ámbito público.
 
Cargando...
Realmente no.

El hecho de que se pida neutralidad al estado no implica que se esté de acuerdo con hacer una redada en la vía pública contra todo aquel que esté rezando o lleve signos religiosos externos visibles. Eso último lo concluye usted de los prejuicios que tiene hacia quienes estamos discutiendo en este foro.
No nadie esta hablando de "redadas", nadie hasta ahora ha mencionado eso, menos yo.

Maleante sale con el cuento de "redadas" ya que no pudo decir nada sobre todo lo demàs , que son cosas que estan pasando en la actualidad, violaciones a la libertad de culto, pero para los "progre" al carecer de principios; el fin justifica los medios.

Lo peor es que no han entendido el concepto de "Separacion Iglesia Estado", por eso es que lo utilizan para justificar atropellos de este tipo.
El concepto nace para proteger a los ciudadanos del Estado, de la imposicion o la persecusion religiosa, y permitirles un pleno ejercicio de su fe, de la que escojan, ya sea en privado o en publico, por que la religion es culto y es la forma en que las personas se reunen en torno a una creencia.

El concepto de Separacion Iglesia-Estado, no se concibió para imponer esa "neutralidad atea". Claro a los ateos les gusta esa "neutralidad", ya que no por casualidad coincide con sus preferencias.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 414 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 289 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba