ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y EL IMPERIO ROMANO

Con respecto a la hegemonia militar en el mundo como rasgo definitivo para definir un Imperio, eso es incorrecto.
Mientras el Imperio Romano surgia en el Occidente, a miles de kms de ahi, la dinastia Qin unia los pedazos de lo que seria el Imperio Chino.
"El mundo conocido" es una idea europeizada muy arrogante. Para los chinos el mundo conocido eran ellos y para los mayas eran ellos, todos imperios concomitantes en la misma linea temporal y cuando Marco Polo conocio al Gran Khan, para entonces China era la potencia economica mundial.
Igualmente me extranha que Barak hable de fronteras pacificas cuando la Teoria del Garrote fue aplicada consuetudinariamente al pueblo judio, ya que sus constantes rebeliones les hacian sospechosos usuales de cualquier conspiracion en el imperio.
De tal manera que si usaramos esos rasgos para definir un imperio, ni siquiera el imperio arquetipico como Roma calificaria como tal.

Con respecto a independencia, quizas la palabra mas correcta a utilizar, fue soberania.
China y Rusia son los unicos que pueden ejercer su soberania sobre su territorio integralmente.
Japon y Europa tienen ambos bases militares dentro de sus territorios, muchas veces utilizadas para fines ilegales segun sus propios ordenamientos juridicos y no pueden hacer nada.
Igualmente las decisiones de ellos desde 1945 han necesitado del beneplacito estadounidense para implementarse. Evidentemente no todas las decisiones ya que muchas son de caracter meramente domestico sin ninguna importancia para el gobierno de los EEUU.

mach_steve dijo:

nah Clipper...ud sabe que con ud no se puede argumentar. Solo se le puede vacilar... :-o

Click to expand...

En su caso eso aplica para todos...pero talvéz algun día supere sus monosilábicos "comentarios".

Y Jaguar-O, mis respetos...muy buenos comentarios. Al César lo que es del César...

Con respecto a independencia, quizas la palabra mas correcta a utilizar, fue soberania.
China y Rusia son los unicos que pueden ejercer su soberania sobre su territorio integralmente.

Click to expand...

Bajo ese planteamiento Costa Rica no tiene ningúna base miltar y corrijanme si me equivoco pero tampoco Brasil ni Argentina.

Japon y Europa tienen ambos bases militares dentro de sus territorios, muchas veces utilizadas para fines ilegales segun sus propios ordenamientos juridicos y no pueden hacer nada.

Click to expand...

Lo interesante de esto es que se puede ver que un país puede ser desarrollado a pesar de que se encuentra bajo la influencia del imperio estadounidense y lo contrario también aplica se puede ser subdesarrollado apesar de que tenga la soberanía en su territorio.

Jaguar-O dijo:

Con respecto a la hegemonia militar en el mundo como rasgo definitivo para definir un Imperio, eso es incorrecto.
Mientras el Imperio Romano surgia en el Occidente, a miles de kms de ahi, la dinastia Qin unia los pedazos de lo que seria el Imperio Chino.
"El mundo conocido" es una idea europeizada muy arrogante. Para los chinos el mundo conocido eran ellos y para los mayas eran ellos, todos imperios concomitantes en la misma linea temporal y cuando Marco Polo conocio al Gran Khan, para entonces China era la potencia economica mundial.
Igualmente me extranha que Barak hable de fronteras pacificas cuando la Teoria del Garrote fue aplicada consuetudinariamente al pueblo judio, ya que sus constantes rebeliones les hacian sospechosos usuales de cualquier conspiracion en el imperio.
De tal manera que si usaramos esos rasgos para definir un imperio, ni siquiera el imperio arquetipico como Roma calificaria como tal.

Con respecto a independencia, quizas la palabra mas correcta a utilizar, fue soberania.
China y Rusia son los unicos que pueden ejercer su soberania sobre su territorio integralmente.
Japon y Europa tienen ambos bases militares dentro de sus territorios, muchas veces utilizadas para fines ilegales segun sus propios ordenamientos juridicos y no pueden hacer nada.
Igualmente las decisiones de ellos desde 1945 han necesitado del beneplacito estadounidense para implementarse. Evidentemente no todas las decisiones ya que muchas son de caracter meramente domestico sin ninguna importancia para el gobierno de los EEUU.

Click to expand...

Hablo del mundo conocido desde la perspectiva que el imperio romano dominaba los principales flancos en los que se distingue un imperio, milicia, territorio, economía, y a veces hasta religión.

En el caso estadounidense no se hasta que punto se le podría llamar imperio ya que a nivel militar ya no son la gran super potencia, a nivel territorial sus marcados intereses por convertir a Taiwan en otro estado libre asociado gringo ha acercado aun más a muchos taiwaneses a la posibilidad de regresar a ser provincia china formal ya que son parte de un mismo ethos, a nivel económico hemos visto la forma en que no ha sido tan estable, a pesar que muchas veces su economía se ha justificado con armamento (Guerra en Irak, Afganistan, venta de armas a Arabia Saudita, Israel, etc.) y digo a nivel religioso porque roma poseyó en algún momento el cristianismo como religión del imperio, aunque brindaba ciertas libertades a grupos mientras no se levantaran contra el imperio (tal como en algun momento lo hizo Bar Kojba), el caso gringo a nivel religioso, aunque de vez en cuando creen que Di-s está de su lado, pues bueno, no están colocando en el mercado oriental a Jesús como si fuera Coca Cola.

Hay dominios fundamentales que deben ejercerse para ser considerado un estado como un imperio, y el hecho que la culturización gringa producto de los medios de comunicación, se esté imponiendo no quiere decir que nos estemos agringando, como alguien dijo por ahí, no nos han obligado aún a jurar por la bandera americana, ni cambiar el yiguirro por el aguila calva, ni a ser protestantes a todos, tampoco veo bases estadounidenses dentro de mi territorio, etc. Es complicado pensar que los gringos sean un imperio.

Saludos!

Nota: Sobre la ley del garrote contra los judíos pues no solo Roma lo hizo, ni lo hace, todavía hoy algunos creen en judeoconspiraciones pero bueno...

Tuanis!!

nah clipper...lo que pasa es que ya aca nadie lo toma en serio. :-D :-o

Las similutudes entre el imperio romano y el gringo son muchas los dos imperios se han hecho robando, matando, destruyendo a los mas pobres, sin importarle las vidas que se pierdan, los paises pobres somos los que mantenemos a ese imperio con nuestros recursos, ahorita es el petroleo pero pronto sera por el agua.