¿hay que "saber" o "haber vivido" para o

T

The General

• 29 Aug 2007

• #1

Muchas personas creen que hay que "saber" de un tema para opinar y restringen conversaciones bajo el lema "vos no podés opinar porque no sabés de esto" o también "vos no podés opinar porque nunca te pasó". Ahora, yo me pregunto, ¿Quién oficia de árbitro para determinar quién puede opinar y quién no? ¿Los que vivieron determinadas situaciones son los más indicados para opinar acerca de ellas? ¿Cualquiera puede opinar sobre cualquier cosa o hay que tener "autoridad" para opinar?.

 

R

Rata

• 29 Aug 2007

• #2

Di mae obviamente hay q saber de lo q se esta hablando, si no, no se puede opinar.

Por ejemplo vos llegás ahora y me hablás de cardiología y yo no puedo opinar ni picha al respecto xq no se ni picha de cardiologia...no se si me explico...

 

T

Tellion

Forero Regular

• 29 Aug 2007

• #3

Mmm pues si es de algo MUY específico y uno está discutiendo contra un experto en el tema, uno puede parecer bruto diciendo algo sin saber...

 

Torturer

Forero Regular

• 29 Aug 2007

• #4

Pongamos un ejemplo, aqui en el foro todos opinan de todo, porque aqui no hay temas de un nivel de profesionalismo muy elevado, son temas normales, temas que la mayoria conoce

 

O

optimus

• 29 Aug 2007

• #5

ahora q la semana q viene empieza la temporada de Football, quien estara acargo de eso? 8)

 

safito

VERIFICADO

• 29 Aug 2007

• #6

para eso estoy yo, para dar los mejores picks.