la sala IV la saca de nuevo del estadio!!!

hmj · 3 Sep 2010

peyistez mecayo dijo:
ahi puse el articulo de la constitucion a ver si me dicen cual fue la "idiotez".

entonces vos estas encontra de los retenes policiales y de su efectividad?
Donde quedan los derechos de todos nosotros a andar tranquilos?

hmj · 3 Sep 2010

machaca dijo:
esto aplica tambien para retenes de policia de transito. En otras palabras, los borrachos van a poder hacer lo que les da la gana.

asi parece !!!! Es el colmo

Leftbehind · 3 Sep 2010

En honor a la verdad, Peyistez tiene razón en el hecho de que es algo que viene en la Constitución.

Es la Constitución la que está mal, lo cual no es de extrañarse, en este país todos sabemos que al criminal se le sobreprotege al punto de muchas veces hacerlo pasar por "víctima" de la sociedad.

Eso de taparles el rostro aún cuando los agarran infraganti, ponerles sentencias endebles que rara vez cumplen en su totalidad, incluso el término que les inventaron para que no sonara tan feo: "privados de libertad".

Por qué no les dicen presos y punto? Acaso ellos tuvieron alguna clase de consideración cuando hicieron sus marranadas?

hmj · 3 Sep 2010

Leftbehind dijo:
En honor a la verdad, Peyistez tiene razón en el hecho de que es algo que viene en la Constitución.

Es la Constitución la que está mal, lo cual no es de extrañarse, en este país todos sabemos que al criminal se le sobreprotege al punto de muchas veces hacerlo pasar por "víctima" de la sociedad.

Eso de taparles el rostro aún cuando los agarran infraganti, ponerles sentencias endebles que rara vez cumplen en su totalidad, incluso el término que les inventaron para que no sonara tan feo: "privados de libertad".

Por qué no les dicen presos y punto? Acaso ellos tuvieron alguna clase de consideración cuando hicieron sus marranadas?

en eso sí te doy toda la razón , lo que pasa es que me molesta que venga un vago a poner un recurso y la sala lo de con lugar y se traiga abajo todo tipo de reten policiaco, en la demenos van a llegar los cacos a poner un recurso x que los paran en la calle o por que la policia sale a hacer recorridos, sin tener derecho de hacerlos.
estamos de cabeza

hmj · 3 Sep 2010

x19002 dijo:
ni modo, como democracia constitucional que somos no nos queda mas que respetar la resolucion.

Usted ni es tica...

mae y eso que tiene que ver?
vive aqui, paga impuestos como todos!, tiene derecho a sentirse molesta o a expresarlo!!!

caronogo · 3 Sep 2010

Que extraño...para mi lo que quiere decir la constitución con detenido es que a ud se lo lleve la policía y lo encierre sin achacarle ningún cargo...

Es muy diferente a que le pidan que se detenga en carretera porque están haciendo un operativo para determinar si (por ejem):

Trae guaro contrabandeado de la frontera...
Secuestró unos tucanes o lapas para traerselos a la abuela después de vacaciones...
Viene "hasta la cara me duele" de Palmares después de pegarse el fiestón...

etc...

caronogo · 3 Sep 2010

x19002 dijo:
Usted ni es tica...

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_zrdrtwCwjjQ/SwPpbdV3eII/AAAAAAAAAdk/8pEkE5K2I4M/s1600/opinions-keep-them-to-yourself-demotivational-poster.jpg

mjcalvo · 3 Sep 2010

x19002 dijo:
ni modo, como democracia constitucional que somos no nos queda mas que respetar la resolucion.

Usted ni es tica...

Algún problema con que ella no sea tica? :fumo:

OCP2 · 3 Sep 2010

Ultimos "Pifionazos" de la Sala IV:

No al referendum de uniones libres
Restituir a Ronaldo Blear
No a los operativos aleatorios

Este último básicamente es un troll a Costa Rica, el carajo no concientiza sobre el daño que eso implica y solo lo hizo porque le sobra el tiempo libre.

OCP2 · 3 Sep 2010

Sí tiene su razón de ser ese artículo, pero no se estaba abusando.

De nuevo impera la letra de la ley sobre el espíritu de la ley...

Iosonoilcaponedellamafia · 3 Sep 2010

Maes esta bien hecho,si bien hay delincuencia no se debe implementar ese tipo de medidas,empezamos con detener con operativos de rutina,despues que intervienen telefonos,se meten a las chantes(*estas acciones sin orden de un juez),va llegar un momento en que la vara va a ser muy represiva,y si bien la intencion "puede ser buena",puede llegar un gobierno y usar esas medidas para persecuciones ideologicas.

Sand · 3 Sep 2010

Si que vida, siguen ayudando a los delincuentes... cual es la novedad?

Polytoximaniac · 3 Sep 2010

Y bueno, los borrachos haran lo que les de la gana de ahora en adelante :guacala:

OCP2 · 3 Sep 2010

Iosonoilcaponedellamafia dijo:
Maes esta bien hecho,si bien hay delincuencia no se debe implementar ese tipo de medidas,empezamos con detener con operativos de rutina,despues que intervienen telefonos,se meten a las chantes(*estas acciones sin orden de un juez),va llegar un momento en que la vara va a ser muy represiva,y si bien la intencion "puede ser buena",puede llegar un gobierno y usar esas medidas para persecuciones ideologicas.

"Slippery slope" :guacala:

Desde hace cuanto existen ese tipo de operativos? No ha conducido a lo que usted dice.

Iosonoilcaponedellamafia · 3 Sep 2010

OCP2 dijo:
"Slippery slope"

Desde hace cuanto existen ese tipo de operativos? No ha conducido a lo que usted dice.

Mae no seria de la noche a la mañana,mi punto es este:
Se permite detener a la gente de forma contraria al articulo que puso el compa(41 si no me equivoco),no hacemos nada.
Dentro de unos años se violan otras libertades, llega la policia a las chantes sin orden de un juez,no hacemos nada.
De poquito en poquito,se empiezan a violar las libertades. Se cae en un estado represivo
y eventualmente se persiguiria a la gente ideologicamente.

Laja · 3 Sep 2010

Pero de que nos asustamos? Juan Diego Castro ha dicho mas de una vez de una corriente ideológica que corre en la corte, y que al tener poca aceptación popular entonces la aplican cuando pueden, ejemplo Sala IV. Esta corriente de varios jueces es que las lacras, narcos y robacarros son "víctimas" del " neoliberalismo salvaje " que "impera en Costa Rica". Entonces el carácter punitivo de la Ley esta mal, sino que debe de ser "preventivo" y "formador".... por eso ud que a todas estas lacras HP que los sueltan hasta con la plata y las armas en las manos. Yo me cago en estos jueces y esas ideologías trasnochadas, que ganas de pagarle a unos maleantes para que los encañonen, les roben la casa, el carro y cuando los agarren con el camión y hasta con el perro adentro, entonces soltarlos a las 2 horas poniendoles a firmar cada 15 días.

OCP2 · 3 Sep 2010

Iosonoilcaponedellamafia dijo:
Mae no seria de la noche a la mañana,mi punto es este:
Se permite detener a la gente de forma contraria al articulo que puso el compa(41 si no me equivoco),no hacemos nada.
Dentro de unos años se violan otras libertades, llega la policia a las chantes sin orden de un juez,no hacemos nada.

Por lo mismo, entonces mejor hacer algo cuando empiezan a hacer esto último. No los operativos que son inocuos.

Y por hacer los operativos no necesariamente van a haber violaciones de libertades dentro de unos años, no veo que tenga relación.

Iosonoilcaponedellamafia · 3 Sep 2010

OCP2 dijo:
Por lo mismo, entonces mejor hacer algo cuando empiezan a hacer esto último. No los operativos que son inocuos.

Y por hacer los operativos no necesariamente van a haber violaciones de libertades dentro de unos años, no veo que tenga relación.

Mae operativos hay todos los dias ,ud lo ha dico no se violan las libertades por los operativos en si,la vara es que por hacer operativos se viole la constitucion. Que se haga lo que se tenga que hacer,pero siempre respetando la constitcion.

gabo · 4 Sep 2010

El que nada debe nada teme.... peeeerooooo!!!, una ves me pararon y estaba bien atento a que los pacos que revisaban mi carro no me "cacharan" nada :fumo:

peyistez mecayo · 4 Sep 2010

caronogo dijo:
Que extraño...para mi lo que quiere decir la constitución con detenido es que a ud se lo lleve la policía y lo encierre sin achacarle ningún cargo...

Es muy diferente a que le pidan que se detenga en carretera porque están haciendo un operativo para determinar si (por ejem):
.

Si ud se niega a que le revisen el carro ( que es su derecho por ser propiedad privada como su casa ) los policias lo detienen hasta que obtengan una orden de un juez, o sea lo tratan como un delincuante sin tener el menor indicio de que ud cometió un crimen.

Y eso fue lo que le pasò al hombre que puso el recurso, la resolucion es correcta y està bien el articulo de la Constitucion, tiene que ver con el derecho a la privacidad y la presuncion de inocencia.

la sala IV la saca de nuevo del estadio!!!

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad