Le anulan permiso a mina Crucitas

alejo09 · 24 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
Sabe lo que son las divisas, el PIB o los impuestos?

Si claro que si Peyistitoz yo se ......

Pero le repito la pregunta....a los empleados de la mina les favorece que el oro este en cotizaciones altas???
o ese fue un simple comentario desafortunado ???

Porque su defensa siempre ha sido a los trabajadores de la mina ....o no ?

peyistez mecayo · 24 Nov 2010

Pues no paree que sepa lo que es, ya que sale con la yeguada de darle un porcentaje de las ganancias a los empleados, como si ese fuera el unico beneficio, olvidando los mas importantes. Eso no es una cooperativa ni una comuna, es una empresa.

Porque su defensa siempre ha sido a los trabajadores de la mina ....o no ?

No solo eso, por dicha tengo un poquillo mas de vision que los chancletudos y su lucha de clases.

alejo09 · 24 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
Pues no paree que sepa lo que es, ya que sale con la yeguada de darle un porcentaje de las ganancias a los empleados, como si ese fuera el unico beneficio, olvidando los mas importantes. Eso no es una cooperativa ni una comuna, es una empresa.

No solo eso, por dicha tengo un poquillo mas de vision que los chancletudos y su lucha de clases.

Bueno yo veo mas tontera hablar de la cotizacion actual del oro ....cuando usted no sabe si en unos meses se puede venir abajo ....y cualquier beneficio que depare un oro caro se convertiria en perjuicio.

estudiante23ucr · 24 Nov 2010

EXCELENTE NOTICIA!!!!!!!!! todos los que estaban a favor, TOME CHICHIIII!!!!! A QUESO ME SABE, esto es motivo de fiesta nacional, hay que celebrar hoy definitivamente.

Se hizo lo correcto y lo mas racional, que dicha que nuestro sistema funciona, aunque sea un poco, pero por dicha se hizo lo correcto.

y una vez mas a todos los liberacionistas y todos los que estaban a favor TOMEENNNNNN HIJUEEEEEP..... chupense esa.

Don Pestillo · 24 Nov 2010

Clipper · 24 Nov 2010

Machaca dijo:
esta concesion tuvo vicios desde el inicio.

WTF!!! Que cinísmo...después de defender la legalidad de Crucitas...

Como dijo Lucero: "Veleeee-taa...♪♫...no sabes adonde vaaaas...♫♪..."

sin embargo no veo motivos para celebrar. TODOS vamos a tener que pagar una indemnizacion enorme.

¿ Y eso por qué y por quién ?..¿ Ahora sí se preocupa ? Le agarró muuuuy tarde compañero...

Las familias de los trabajadores de crucitas se quedaron sin trabajo.

es eso motivo de festejar? no lo creo.

Supongo que si La Haya nos da la razón y los obreros nicas pierden su trabajo en Calero te vas a poner "sensible", ¿ o Ud. está de acuerdo en dejar pasar los procedimientos irregulares o ilícitos ? o sea los fines justifican los medios...

Yo solo espero que se congele el infierno...

Así sonamos dos demonios con una sola piedra...

Dr. Rajesh Koothrappali · 24 Nov 2010

yo siempre estuve a favor de crucitas, y al menos lo que dice el juicio es que se demostrò que hubo irregularidades, y me parece algo bueno, ahora viene casaciòn, y una vez finalizado esto, ya se puede hablar de forma completa...

es una làstima ver al montòn de pachucos gritandole de todo a ese mae echandi y a los funcionarios de crucitas...

Clipper · 24 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
no solo eso, por dicha tengo un poquillo mas de vision que los chancletudos y su lucha de clases.

¡¡ MUAJAJAJAJA.....!!!!!....esa estuvo buena.....!!!

Clipper · 24 Nov 2010

mike-o dijo:
yo siempre estuve a favor de crucitas, y al menos lo que dice el juicio es que se demostrò que hubo irregularidades, y me parece algo bueno, ahora viene casaciòn, y una vez finalizado esto, ya se puede hablar de forma completa...

Guau....estoy impresionado....Ud. se está desperdiciando en este país....

Dr. Rajesh Koothrappali · 24 Nov 2010

bueno, ya se hablan de 1700 millones de colones de indemnizaciòn......

agon911 · 24 Nov 2010

Aca el problema es que la resolucion debe ser lo suficientemente clara para poder sostenerla en apelaciones y arbitrajes internacionales. Si este fallo fue motivado mas por la presion publica que los argumentos presentados, este tribunal simplemente nos esta condenando a pagar una indemnizacion millonaria que hara mas daño al pais al largo plazo.

Desde un principio me parece extraño que sugieran investigar a miembros del Gobierno anterior, hasta a Oscar Arias, cuando debieron ser ellos mismos quienes debieron señalar irregularidades especificas por las cuales dichos personajes deberian ser investigados. El fallo esta muy raro, y me da mala espina que se caiga en una apelacion o en un arbitraje.

magnus · 24 Nov 2010

pues bien porque a nivel ambiental se evito un daño irreversible pero la millonaria indemnización que nos tocara pagar a TODOS por culpa de una concesión que nunca se debio dar tampoco es para celebrar .

Dr. Rajesh Koothrappali · 24 Nov 2010

mujer de 72 años que festejaba el fallo, resultò herida durante el zafarrancho que hicieron estas personas...

por què reaccionar de esa manera, si se supone que ganaron???

Dr. Rajesh Koothrappali · 24 Nov 2010

360 personas que trabajan en crucitas y que son vecinos de la zona, se quedaràn sin trabajo....

por cada àrbol que talaba crucitas, iban a sembrar 300.....

bueno en fin, esas 360 personas ahora tienen que buscar trabajo en otros lugares, ojalà los ambientalistas les ayuden...

magnus · 24 Nov 2010

mike-o dijo:
mujer de 72 años que festejaba el fallo, resultò herida durante el zafarrancho que hicieron estas personas...

por què reaccionar de esa manera, si se supone que ganaron???

también quisieron agredir a los abogados de industrias infinito WTF le pasa a esta gente ?

recuerdo un compa que trabaja en zapote que me decia que cuando son indígenas o gente sobre acampaban con lonas o humildes tiendas y en cambio los ayunantes de la minería tenían buenas tiendas de acampar , pasaban tomando gatorade , un sanitario de los que se usan en eventos masivos y metidos en internet con conexión wireless .

es indispensable proteger el ambiente pero tampoco la payasada .

allanparamo · 24 Nov 2010

Solo puedo decir:

Round 1:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

VS

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

1 0

Que bien sientan las chancletas....

Trejos2 · 24 Nov 2010

mike-o dijo:
bueno, ya se hablan de 1700 millones de colones de indemnizaciòn......

Otro preocupado y otro que le agarró muuuuuuuuuuuy tarde....

Dr. Rajesh Koothrappali · 24 Nov 2010

magnus dijo:
también quisieron agredir a los abogados de industrias infinito WTF le pasa a esta gente ?

recuerdo un compa que trabaja en zapote que me decia que cuando son indígenas o gente sobre acampaban con lonas o humildes tiendas y en cambio los ayunantes de la minería tenían buenas tiendas de acampar , pasaban tomando gatorade , un sanitario de los que se usan en eventos masivos y metidos en internet con conexión wireless .

es indispensable proteger el ambiente pero tampoco la payasada .

cierto, esto me recuerda a los payasos que ayunaron frente a casa presidencial, con esta resolucion se confirma que fueron unos mamadores..... la verdadera lucha estaba en los tribunales..

Dr. Rajesh Koothrappali · 24 Nov 2010

Trejos2 dijo:
Otro preocupado y otro que le agarró muuuuuuuuuuuy tarde....

tarde para què???

agon911 · 24 Nov 2010

No quiero ni imaginarme como hubieran reaccionado de haber fallado a favor de Industrias Infinito. Realmente que hasta en sus momentos de gloria, estos movimientos sociales se las arreglan para pelarse el culo.

Le anulan permiso a mina Crucitas

\m/ (>.<) \m/

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Attachments

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad