Licencias

cace dijo:

:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o

Click to expand...

Feanor dijo:

ja... si usted lo dice mi amigo, viva feliz entonces. Los ad hominem son tradicionales cuando no se tiene una respuesta


PD: crei que tenia una persona seria en enfrente, lastima, habria sido una discusion interesante, pero resulto ser otro Linux lover mas

Click to expand...

guitar_god dijo:

Caballero, mas allá de su corto horizonte técnico existe un mundo, un mundo en el que herramientitas de pulpero como Exchange, SharePoint, Office, etc. dejaron de ser retos décadas atrás, de hecho, el sistema operativo y las herramientas que usted menciona son basadas en Unix o Linux, ya que estos son los grandes desarrolladores de estándares tecnológicos a nivel mundial, a diferencia de Microsoft que no sigue estándares y lo que hace es demandar a compañías y robar tecnología para después decir que ellos lo desarrollaron y vendersela a la gente a punta de engaño y extorsión.

Los principales problemas técnicos con Windows son el que no sigue estándares de la industria, tiene muchos puntos únicos de falla, el mas destacado es el famoso registro de sistema (se acuerda del infame WIN.INI?), que no es mas que un archivo de base de datos que guarda información global del sistema operativo y los programas propietarios y de terceros instalados en este. El problema con este tipo de arquitectura es que si un programa mal diseñado o un virus modifica de manera incorrecta algún parámetro se puede pasear en todo el sistema operativo, y en el peor de los casos, si este archivo se corrompe deja el sistema operativo inservible; de ahí el porque hay que estar reinstalando Windows a cada rato.

https://en.wikipedia.org/wiki/WIN.INI

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_registry

Linux en cambio, no posee una base de datos única de configuración, cada componente del sistema operativo así como los programas compilados en este poseen archivos de configuración independientes, lo cual impide que algún programa o componente mal hecho o que falle afecte a todo el sistema operativo y a todos los programas; permitiendo así al sistema opertivo correr por periodos de tiempo reportados de hasta años e incluso décadas en el caso de Mainframes.

Otro gran problema de Windows es el sistema de archivos que utiliza, el FAT16, FAT32 y el NTFS en sus diversas versiones, estos sistemas de archivos tienen la particularidad de distribuir los datos y los metadatos en sectores diferentes en el plato del disco duro, lo cual genera la famosa fragmentación provocando que se necesite correr el arcaico proceso de defragmentación que toma horas e incluso días en completarse, lo cual es inaceptable en sistemas de alto rendimiento y de misión critica; esta división también provoca la disminución de la vida útil de los discos duros tanto mecánicos como de estado solido, en el caso de los mecánicos provoca que la aguja tenga que desplazarse mas frecuentemente de un sector del plato del disco hacia otro generando mas fricción, mas calor, mas consumo de energía y desgaste en los componentes del disco; en el caso de los discos de estado solido, las celdas de estos tienen una capacidad limitada de escrituras, al estar los datos y los metadatos separados esto provoca que existan celdas que son accesadas mas frecuentemente que otras provocando desgaste prematuro en algunas celdas del disco; este comportamiento también provoca tiempos de respuesta mayores (menos IOPS) en las transacciones tanto de lectura como de escritura en disco.

Linux por su parte posee una gran variedad de sistemas de archivos a escoger de acuerdo a la tarea asignada, desde sistemas de archivos "Read ************SPAM/BANNEAR************" tolerantes a fallas, sistemas de archivos con la capacidad de deduplicar datos a nivel de bloques y compresion en linea, sistemas de archivos con capacidad de realizar snapshots continuos y por tanto recuperaciones de datos con diferencias de segundos entre si, sistemas de archivos que escriben de forma secuencial para un máximo aprovechamiento de los discos (vida útil mas larga y mas IOPS), sistemas de archivos con capacidades de encripción sin elementos externos, soporte para sistemas de archivos FAT16, FAT32, NTFS, etc. (Se podría escribir una enciclopedia entera solo hablando de sistemas de archivos de Linux y sus diversas aplicaciones y ventajas).

El código fuente de Windows es propietario y esta protegido con mil y una patentes y licencias para evitar que cualquier persona ajena a Microsoft pueda realizar modificaciones, mejoras o utilizar fracciones de código de este para desarrollo de otras aplicaciones, lo cual limita enormemente el desarrollo de software de terceros teniendo estos que apegarse a los caprichos y pagarle tributos a una empresa.

Por otro lado, Linux esta apegado a un licenciamiento abierto el cual básicamente permite ver, modificar, tomar prestado, mejorar, etc. el código del sistema operativo y sus aplicaciones propias o de terceros dando posibilidad a cualquier mortal de desarrollar mejoras en el sistema y compartirlo con quien le de la gana y darle el uso que le de la gana siempre y cuando su código siga abierto, garantizando así una evolución más rápida y efectiva de el OS.

El sistema opertivo Windows ofrece soporte unicamente para arquietecturas de procesadores i386, amd64 y IA64, limitando así su uso en diferentes escenarios, a diferencia de Linux, el cual soporta arquitecturas i386, amd64, IA64, ARM, PPC, RISC, SPARC, etc.

La gran mayoria de fabricantes de appliances (cajas con funcionalidades especificas) utilizan Linux como base de sistema operativo, debido a la poca confiabilidad de Windows y a su esquema de licenciamiento ridiculo.

Aquí le dejo un link de referencia para que se de una idea de las posibilidades y grandes ventajas del sistema operativo Linux, en ninguno de los ejemplos en el link verá usted un sistema operativo Windows, ya que nadie en su sano juicio y con la experiencia y conocimiento para desarrollar un proyecto de esas magnitudes confiaría en un sistema operativo defectuoso, y mucho menos en su precario soporte técnico por parte del fabricante.

TOP500 List - November 2011 (1-100) | TOP500 Supercomputing Sites

La verdad puedo seguir perdiendo el tiempo todo el dia explicandole ventajas de Linux sobre Windows, mejor, si tiene alguna duda me avisa y con gusto se le ayudo, pero investigando puede evacuarse muchas dudas usted mismo tambien.

Saludos.

Click to expand...

guitar_god dijo:

Caballero, mas allá de su corto horizonte técnico existe un mundo, un mundo en el que herramientitas de pulpero como Exchange, SharePoint, Office, etc. dejaron de ser retos décadas atrás, de hecho, el sistema operativo y las herramientas que usted menciona son basadas en Unix o Linux, ya que estos son los grandes desarrolladores de estándares tecnológicos a nivel mundial, a diferencia de Microsoft que no sigue estándares y lo que hace es demandar a compañías y robar tecnología para después decir que ellos lo desarrollaron y vendersela a la gente a punta de engaño y extorsión.

Los principales problemas técnicos con Windows son el que no sigue estándares de la industria, tiene muchos puntos únicos de falla, el mas destacado es el famoso registro de sistema (se acuerda del infame WIN.INI?), que no es mas que un archivo de base de datos que guarda información global del sistema operativo y los programas propietarios y de terceros instalados en este. El problema con este tipo de arquitectura es que si un programa mal diseñado o un virus modifica de manera incorrecta algún parámetro se puede pasear en todo el sistema operativo, y en el peor de los casos, si este archivo se corrompe deja el sistema operativo inservible; de ahí el porque hay que estar reinstalando Windows a cada rato.

https://en.wikipedia.org/wiki/WIN.INI

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_registry

Linux en cambio, no posee una base de datos única de configuración, cada componente del sistema operativo así como los programas compilados en este poseen archivos de configuración independientes, lo cual impide que algún programa o componente mal hecho o que falle afecte a todo el sistema operativo y a todos los programas; permitiendo así al sistema opertivo correr por periodos de tiempo reportados de hasta años e incluso décadas en el caso de Mainframes.

Otro gran problema de Windows es el sistema de archivos que utiliza, el FAT16, FAT32 y el NTFS en sus diversas versiones, estos sistemas de archivos tienen la particularidad de distribuir los datos y los metadatos en sectores diferentes en el plato del disco duro, lo cual genera la famosa fragmentación provocando que se necesite correr el arcaico proceso de defragmentación que toma horas e incluso días en completarse, lo cual es inaceptable en sistemas de alto rendimiento y de misión critica; esta división también provoca la disminución de la vida útil de los discos duros tanto mecánicos como de estado solido, en el caso de los mecánicos provoca que la aguja tenga que desplazarse mas frecuentemente de un sector del plato del disco hacia otro generando mas fricción, mas calor, mas consumo de energía y desgaste en los componentes del disco; en el caso de los discos de estado solido, las celdas de estos tienen una capacidad limitada de escrituras, al estar los datos y los metadatos separados esto provoca que existan celdas que son accesadas mas frecuentemente que otras provocando desgaste prematuro en algunas celdas del disco; este comportamiento también provoca tiempos de respuesta mayores (menos IOPS) en las transacciones tanto de lectura como de escritura en disco.

Linux por su parte posee una gran variedad de sistemas de archivos a escoger de acuerdo a la tarea asignada, desde sistemas de archivos "Read ************SPAM/BANNEAR************" tolerantes a fallas, sistemas de archivos con la capacidad de deduplicar datos a nivel de bloques y compresion en linea, sistemas de archivos con capacidad de realizar snapshots continuos y por tanto recuperaciones de datos con diferencias de segundos entre si, sistemas de archivos que escriben de forma secuencial para un máximo aprovechamiento de los discos (vida útil mas larga y mas IOPS), sistemas de archivos con capacidades de encripción sin elementos externos, soporte para sistemas de archivos FAT16, FAT32, NTFS, etc. (Se podría escribir una enciclopedia entera solo hablando de sistemas de archivos de Linux y sus diversas aplicaciones y ventajas).

El código fuente de Windows es propietario y esta protegido con mil y una patentes y licencias para evitar que cualquier persona ajena a Microsoft pueda realizar modificaciones, mejoras o utilizar fracciones de código de este para desarrollo de otras aplicaciones, lo cual limita enormemente el desarrollo de software de terceros teniendo estos que apegarse a los caprichos y pagarle tributos a una empresa.

Por otro lado, Linux esta apegado a un licenciamiento abierto el cual básicamente permite ver, modificar, tomar prestado, mejorar, etc. el código del sistema operativo y sus aplicaciones propias o de terceros dando posibilidad a cualquier mortal de desarrollar mejoras en el sistema y compartirlo con quien le de la gana y darle el uso que le de la gana siempre y cuando su código siga abierto, garantizando así una evolución más rápida y efectiva de el OS.

El sistema opertivo Windows ofrece soporte unicamente para arquietecturas de procesadores i386, amd64 y IA64, limitando así su uso en diferentes escenarios, a diferencia de Linux, el cual soporta arquitecturas i386, amd64, IA64, ARM, PPC, RISC, SPARC, etc.

La gran mayoria de fabricantes de appliances (cajas con funcionalidades especificas) utilizan Linux como base de sistema operativo, debido a la poca confiabilidad de Windows y a su esquema de licenciamiento ridiculo.

Aquí le dejo un link de referencia para que se de una idea de las posibilidades y grandes ventajas del sistema operativo Linux, en ninguno de los ejemplos en el link verá usted un sistema operativo Windows, ya que nadie en su sano juicio y con la experiencia y conocimiento para desarrollar un proyecto de esas magnitudes confiaría en un sistema operativo defectuoso, y mucho menos en su precario soporte técnico por parte del fabricante.

TOP500 List - November 2011 (1-100) | TOP500 Supercomputing Sites

La verdad puedo seguir perdiendo el tiempo todo el dia explicandole ventajas de Linux sobre Windows, mejor, si tiene alguna duda me avisa y con gusto se le ayudo, pero investigando puede evacuarse muchas dudas usted mismo tambien.

Saludos.

Click to expand...

Feanor dijo:

Bueno man, despues de sacar el rato para leer toda la parafernalia y monton de copy/paste que usted puso, llego a la conclusion de a diferencia suya, yo si no tengo tanto tiempo como para desperdiciarlo.

FAT16, FAT32, NTFS?
base de datos única de configuración?
tolerancia a fallas?
opensource? codigo propietario?

Viejo sin animo de ofender, con semejante post lo que queda demostrado es que usted es el tipico usuario de escritorio. Que va compix, sea un toque mas serio al escribir.

O sea, seria un sueño hablar con usted de como se mueven las grandes ligas, menos hablar de las prestaciones de cada OS (que de paso, para muchos es casi como hablar de religion). Para usted hablar de Windows es sinonimo de mierda, y Linux sinonimo de sabiduria y eficiencia cuando no es asi.

Que van man, el approach de cada OS es distinto y todos se prestan a cosas distintas. En general el asunto no es tanto sobre el OS sino sobre las aplicaciones que se quieren correr y cuan bien escalan cuando aumenta la carga de trabajo que hay que hacer.

Por ejemplo, es riduclo para una empresa grande (hablo de bancos y transnacionales) montar una solucion alternativa a sharepoint o exchange (a las que usted infantilmente llama "herramientitas de pulpero", aunque son dos de las soluciones mas usadas a nivel empresarial en el mundo) si ya se tiene toda una infraestructura montada sobre ellas, que ademas se integran perfectamente entre si y a la vez con el OS mas usado en el mundo.

Usted a leguas se nota que vive inmerso en el mundo linusero, y como es frecuente en este tipo de "teckis MS hater" su pequeña vision de las cosas los hace defender a capa y espada un OS que tiene excelentes prestaciones pero tambien sus limitantes.

A diferencia suya yo no defiendo ninguno OS, trabajo con todos y conozco para que sirve cada uno, por ejemplo para seria risible montar una DB Oracle (la mejor plataforma de datos del mundo) en un sistema de MS, cuando claramente Solaris y Linux son claramente la mejor alternativa (hacen un uso real del cache, mejor y mas eficiente solo por nombrar una ventaja). Igual a la hora de montar un servidor preferiria una patada en los huevos antes usar IIS, cuando claramente Apache corriendo sobre Linux o AIX es simplemente una delicia.

Ahora bien, para soluciones de ofimatica, MS es la mejor solucion, tanto como por compatibilidad, como por sencilles, entre otras aplicaciones.

Pero bueno, creo que usted y yo nos movemos en mundos un poco diferentes, y claramente usted esta casado con Linux y peleado con MS, asi que para que discutir mas. Si siente la necesidad de sentir que gano la discusion sientese libre de hacerlo, pero venir aca a tachar de ignorante a los demas pues papillo, creo que ese papel no le queda, al menos no conmigo. Podria referirme un poco al trabajo que hago actualmente para que al menos tenga una idea de con quien esta intercambiando ideas, pero no es mi estilo usar esos argumentos.

Saludos,

Click to expand...

guitar_god dijo:

Caballero, mas allá de su corto horizonte técnico existe un mundo..............
Saludos.

Click to expand...

Feanor dijo:

Bueno man, despues de sacar el rato para leer toda la parafernalia y.........
Saludos,

Click to expand...

guitar_god dijo:

Primero que todo yo no necesito hacerle copy/paste a nada, yo tengo los argumentos y el conocimiento necesario para poner eso y mucho mas; despues, el que armó el pleito fue usted menospreciando mi consejo y el de los demas, así que no venga a jugar de inocente; y mi intención aqui no es ganar ningun pleito, es dar consejo e instruir al que le interese leer lo que escribo.

Click to expand...

cace dijo:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Don Bill Gates se puso a pelar

Click to expand...

Feanor dijo:

por 51 mil millones de dolares, con gusto seria Bill Gates

Click to expand...

Calio dijo:

De hecho Bill Gates ya no es CEO de Mircosoft desde 2008, el CEO actual es Steve Ballmer.

Yo tengo Windows 7 Home Premium copia y le puse un crack y ya es original, incluso me llegan las actualizaciones, y ya tiene SP1.

Pero OJO antes de actualizar por primera vez en Windows Update busca esa actualizacion (no es necesario) que aparece en la capura de abajo y ponga ocultar actualizacion (eso si debe poner el crack antes de instalar las actualizaciones y el SP1)

Click to expand...

cace dijo:

jajaja el que nunca pierde...

Click to expand...