Luz verde a Mina Crucitas

aherreracr · 23 Apr 2010

macrox dijo:
como se va a crear turismo despues d q hayan qitado los bosques d la zona???o cuando no haya tanta diversidad d especies??? insisto LOS GRINGOS NO QUIEREN VER CEMENTO TICO...es mas lleve a los gringos a cinchona a ver q le dicen d ver todo despedazado...vaya pregunte a La Paz el hotel q se despedazo para q vea como les bajo esa gente esta en crisis en este momento.. y xq??? xq no tienen nada q enseñar se les fue toda la naturaleza con el terremoto...tons como se pretende q despues d la mineria hagan turismo en la zona!

La diferencia estriba que estos negocios pueden nuevamente florecer en la región, busca en google.co.cr y verás varias paginas con promociones, aquí le dejo algunas

Explore Sarapiqu
Canopy Costa Rica - Aventura en Sarapiqui

Además existe varias otras alternativas, para desarrollar la región la cual se llama educación y capacitación, como dije anteriormente yo no veo el por que estas regiones no se pueden explotar de manera diferente, y apostar por desarrollos mas ambiciosos, solo sería cuestión de voluntad por parte de todos, en conjunto con las personas que tienen el poder de hacer las cosas bien, eso si ellos quisieran trabajar en vez de berrear en la asamblea legislativa, o sea resulta que el país se esta haciendo motor del futuro para la humanidad, pero lo mejor que encontramos como desarrollo es la minería a cielo abierto, en un país supuestamente ecologista, creo que deberíamos de ser capaces de hacer cosas mas ambiciosas y con mayor equilibrio natural, eso si en el país nos da el maní.

En una eventual explotación en las crucitas, esta sería por 10 años(dirán que es mucho), pero después que esta se vaya que pasará con la economía de región? Que pasará con los desempleados que queden? Dudo mucho que 2 gobiernos que vengan, vayan a pensar en algo para solucionar esto, debido a las credenciales de otros gobiernos.

aherreracr · 23 Apr 2010

warsow dijo:
Con gusto aportare analisis de agua posteriores y anteriores al cierre de Bellavista, el CN es muy volatil, se degrada muy facilmente, la inconsistencia de algunos que opinan sobre la contaminacion, esta dad por la ignorancia del manejo que se le dio a las pilas y patios de lixiviacion. A mediados del agosto del 2007 se detectan la fallas en la geologia local debido al efecto de lubricacion que ejercio el exceso de precipitacion (agua) que el subsuelo no logro drenar, provocando que se deslicen capas de por encima del manto rocoso ( entiendase que esto ocurre en la denominada escombrera, y no en los patios de lixiviacion como se aseguraba en es momento), al detectarse este fenomeno se toma la desicion de parar operaciones del porceso de extraccion y se inicia lo que se denomina, una dilucion del CN ubicado en las pilas y en los patios de lixiviacion. Posteriormente en octubre y debido a la intensa actividad lluviosa, los fenomenos se propagan a otras areas por el efecto de deslizamiento del cerro, como consecuencia de prresenta un gran alud que destruye el ADR (planta de procesamiento del oro), esto sucede dos meses despues de que se habia parado todo proceso y no existia CN, en bodegas y las concentraciones de CN en la pilas y patios eran muy acuerdo a la normativa nacional de 1 ppm en los analisis quimicos practicados, adjunto analisis de noviembre del 2007, ademas agrego informacion sobre el Cn, para que conozcan un poco y no se escandalicen por algo que esta en la naturaleza y a nuestro lrededor en cantidades mucho mayores a las obtenidas en Bellavista.
el dato de la pila que se daño, asi que ese valor es menor al limite permitido, el muro no se realizo, ya que se logro estabilizar el cerro, mediante perforaciones para evacuar las aguas mediantes drenajes que se enviaron a las pilas, en cuanto a la empresa, la misma todavia se encuentra aun en el pais, y posiblemente inicie operaciones en algunos años, mientras de aportan los nuevos estudios de impacto para el procesamiento del oro mediante otra tecnica, ya no seria a por patios de lixiviacion.
De paso me despido, creo que aporte informacion veras y concreta y no riñonadas ni reacciones biliticas.

...

Muchas gracias por tu aporte, me quedaron un par de dudas, perdona que te las pregunte, pero veo que sabes del tema, tengo claro que mediante la pilas y varios compuestos quimicos el cianuro logra de degradarse, pero que pasa con los materiales restantes, que utilizaron en el proceso de la pila? En cuanto tiempo estos desaparecen?

Ahora que no hay riesgos la mina podría entrar en operación? Los responsables de algún modo estan supervisando y haciendo analisis para que los residuos toxicos que se utilizaron no filtren de manera peligrosa?

ElEstanque.com - Esquel, la explotaci
Otro impacto importante a destacar es el impacto a mediano y largo plazo de los residuos de la mina, que actúan como “bombas químicas demoradas” debido a que el cianuro es muy persistente y puede provocar verdaderas catástrofes incluso muchos años después de cerrada la mina.

...

Por lo tanto vemos que cuando una mina de oro se cierra deja para la generación actual y sus descendientes una importante modificación geomorfología y ecológica, y peligrosos depósitos de residuos tóxicos.

Impacto ambiental potencial de la extracci

Lixiviación “in situ” y en montones [editar]

Las preocupaciones principales en cuanto a las operaciones in situ se relacionan con la contaminación de las aguas freáticas debido a la pérdida de control (o excursiones) de las soluciones que se inyectan y se recuperan, o la falta de neutralizar adecuadamente, la zona o pila lixiviada, después de finalizar las operaciones. Otras inquietudes acerca de las operaciones superficiales de lixiviación de montones incluyen la falta de estabilidad de la pila, acceso a las piscinas de lixiviación (por parte del ganado y la fauna. especialmente los pájaros), y el polvo fugitivo proveniente de las partes secas del montón.
En los sitios de procesamiento, las preocupaciones principales se relacionan con el montón o piscina de relaves de la planta, y son:
(a) la filtración del agua muy contaminada de la pila que puede contaminar el agua superficial y/o freática;
(b) la erosión o asentamiento de los costados del montón que pueden causar la contaminación de los suelos y vegetación locales;
(c) el pH y/o el contenido residual de minerales puede impedir la revegetación;
(d) las partículas levantadas por la erosión eólica pueden representar un peligro para la salud;
(e) la lama residual puede demorar años para secarse.

Gold cyanidation - Wikipedia, the free encyclopedia

The process is controversial, due to the highly toxic nature of cyanide. However, free cyanide breaks down rapidly when exposed to sunlight, although the less toxic compounds such as cyanates and thiocyanates may persist for some years. The famous disasters tend not to kill many people, as humans can be warned not to drink or go near polluted water. However cyanide spills can have a devastating effect on rivers, killing everything for several miles downstream.

Traducción google:

El proceso es controversial, debido a la naturaleza altamente tóxica del cianuro. Sin embargo, libre de cianuro rompe abajo rápidamente cuando están expuestos a la luz solar, aunque los compuestos menos tóxicos, por ejemplo como cianatos y tiocianatos pueden persistir durante varios años. [/ B] Los desastres famosos tienden a no matar a mucha gente, como los seres humanos pueden ser advertidos no beber o ir cerca del agua contaminada. Sin embargo los derrames de cianuro puede tener un efecto devastador sobre los ríos, matando todo lo que durante varios kilómetros aguas abajo.

Muchas gracias,

Enlaces de interés:

Lixiviaci
Cianuraci
Precipitaci

visigodo · 24 Apr 2010

macrox dijo:
como se va a crear turismo despues d q hayan qitado los bosques d la zona???o cuando no haya tanta diversidad d especies??? insisto LOS GRINGOS NO QUIEREN VER CEMENTO TICO...es mas lleve a los gringos a cinchona a ver q le dicen d ver todo despedazado...vaya pregunte a La Paz el hotel q se despedazo para q vea como les bajo esa gente esta en crisis en este momento.. y xq??? xq no tienen nada q enseñar se les fue toda la naturaleza con el terremoto...tons como se pretende q despues d la mineria hagan turismo en la zona!

767 hectareas de bosque van a quedar en pie dentro de las propidades, no se va a despejar todo el bosque de la zona. No se van a llevar turistas a la mina obvio, pero perfectamente se puden desarrollar otras areas turisticamente.

peyistez mecayo · 24 Apr 2010

omo se va a crear turismo despues d q hayan qitado los bosques d la zona???o cuando no haya tanta diversidad d especies??? i

Falso y falso, estos ambientalistas solo mentiras que pereza.

peyistez mecayo · 24 Apr 2010

No se va a quitar ningun bosque de la zona, la concesion es para unas 200 hectareas, la misma finca tiene mas de 700 que quedan intactas y mas bien se van a reforestar.

Ninguna especie se va a extinguir por esa mina, eso no es sino propaganda engañosa de los ambientalistas.

cali2910 · 24 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
No se va a quitar ningun bosque de la zona, la concesion es para unas 200 hectareas, la misma finca tiene mas de 700 que quedan intactas y mas bien se van a reforestar.

Ninguna especie se va a extinguir por esa mina, eso no es sino propaganda engañosa de los ambientalistas.

JAJAJA que mae mas pichudo para decir lo que va a pasar???, mae no se engañe digame porque el proyecto cuando estaba en revisión paso de 20m de profundidad ( asi fue como se hizo el estudio de Impacto ambeintal) a 60m???? Y no me salga que el Estado de Derecho sto y lo otro, ocurrieron anomalías en el proceso y aun asi se tomo una decisión.

En CR nada se hace como se planifica por personas que piensan igual que usted, si se hace un cambio se REVISA TODO DESDE EL PRINCIPIO y de lo contrario se esta siendo irresponsable.

Lo unico bueno es que si la señorita Laura cumple sus promesas x lo menos se gana una batalla en esta innecesaria guerra!!!!

visigodo · 24 Apr 2010

cali2910 dijo:
Lo unico bueno es que si la señorita Laura cumple sus promesas x lo menos se gana una batalla en esta innecesaria guerra!!!!

Señorita ??

Y nada que ver la profundidad con la extensión, así como lo postula son dos cosas completamente inconexas.

cali2910 · 24 Apr 2010

visigodo dijo:
señorita ??

Y nada que ver la profundidad con la extensión, así como lo postula son dos cosas completamente inconexas.

bla bla no dijo nada bueno

allanparamo · 24 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
No se va a quitar ningun bosque de la zona, la concesion es para unas 200 hectareas, la misma finca tiene mas de 700 que quedan intactas y mas bien se van a reforestar.

Ninguna especie se va a extinguir por esa mina, eso no es sino propaganda engañosa de los ambientalistas.

Mae pero si cortaron arboles!!! Puede que sea dentro del área de concesión, pero si cortaron parte de un bosque!!!!!!

visigodo · 24 Apr 2010

allanparamo dijo:
Mae pero si cortaron arboles!!! Puede que sea dentro del área de concesión, pero si cortaron parte de un bosque!!!!!!

Eso nadie lo niega pero a final de cuentas va a quedar el 80% del bosque en las propiedades intacto. No van a arrasar con todo como algunos ambientalistas intiman.

allanparamo · 24 Apr 2010

Bueno, como hay se ha expuesto aquí, solo queda pedir a la CCSS comprar mucho Tiosulfato de sodio de administración intravenosa!!!!!

Clipper · 24 Apr 2010

visigodo dijo:
767 hectareas de bosque van a quedar en pie dentro de las propidades, no se va a despejar todo el bosque de la zona. No se van a llevar turistas a la mina obvio, pero perfectamente se puden desarrollar otras areas turisticamente.

¿ Y cuál sitio turístico en el mundo fue una mina a cielo abierto ?

¿ Sinceramente iría Ud. a vacacionar o vivir a un lugar que otrora fue un colador de peligrosos químicos tóxicos ? ¿ Tomaría agua o se bañaría en un río, lago o sus familiares con toda tranquilidad ?

Lo dudo montones.

D'urden · 24 Apr 2010

Bueno la verdad entre eso e irse a meter al Virilla o al Maria Aguilar, la diferencia no debe ser mucha.

No se porque no se enfocan en lo que realmente esta dando problemas, son las afluentes de los principales rios de CR y se esmeran en 200 hectareas. No los veo haciendo alboroto por la gran contaminacion que hay en los rios Grande de Tarcoles, Tempisque, etc, etc. Vean que el Tarcoles con todo y las mierdas, llantas viejas, tarros de pintura y lagartos es un punto de atraccion turistica XDD

Supongo que los defensores de Crucitas tambien van a ser los detractores de futuros proyectos habitacionales y de infraestructura en este pais, puesto que todo implica movilizacion de tierra, tala de arboles, destruccion de mantos acuiferos (que lugar en el valle central no tiene manto acuifero?), destruccion del paisaje, etc, etc... Dios libre un edificio de 10 pisos porque le quita panorama a los otros, o que amplien una calle porque hay que cortar arboles...

Y para terminar, no sabia que Crucitas fuese un punto de turismo tan exitoso y prometedor que CR no puede vivir sin ella, porque Dios guarde destruyan 200 hectareas mas, nos vamos al carajo todos. Y si fuese asi, como se podria construir hoteles o cabinas mucho menos hablar de construir calles o incluso asfaltarlas, porque eso implica talar arboles y cambiar el uso de suelo...

cali2910 · 24 Apr 2010

D'urden dijo:
Bueno la verdad entre eso e irse a meter al Virilla o al Maria Aguilar, la diferencia no debe ser mucha.

No se porque no se enfocan en lo que realmente esta dando problemas, son las afluentes de los principales rios de CR y se esmeran en 200 hectareas. No los veo haciendo alboroto por la gran contaminacion que hay en los rios Grande de Tarcoles, Tempisque, etc, etc. Vean que el Tarcoles con todo y las mierdas, llantas viejas, tarros de pintura y lagartos es un punto de atraccion turistica XDD

Supongo que los defensores de Crucitas tambien van a ser los detractores de futuros proyectos habitacionales y de infraestructura en este pais, puesto que todo implica movilizacion de tierra, tala de arboles, destruccion de mantos acuiferos (que lugar en el valle central no tiene manto acuifero?), destruccion del paisaje, etc, etc... Dios libre un edificio de 10 pisos porque le quita panorama a los otros, o que amplien una calle porque hay que cortar arboles...

Y para terminar, no sabia que Crucitas fuese un punto de turismo tan exitoso y prometedor que CR no puede vivir sin ella, porque Dios guarde destruyan 200 hectareas mas, nos vamos al carajo todos. Y si fuese asi, como se podria construir hoteles o cabinas mucho menos hablar de construir calles o incluso asfaltarlas, porque eso implica talar arboles y cambiar el uso de suelo...

Con todo respeto usted cree que xq se talaron 200 hectareas la parte que quedo del bosque no se va a ver afectada. pfffffffffff las cosas no son asi no mas, y si creo que defendiendo lo de crucitas hay mucho ambientalista tonto que realmente no sabe nada. Pero bueno crea lo que usted quiera creer pero despues no diga que no se le dijo.

D'urden · 24 Apr 2010

cali2910 dijo:
Con todo respeto usted cree que xq se talaron 200 hectareas la parte que quedo del bosque no se va a ver afectada. pfffffffffff las cosas no son asi no mas, y si creo que defendiendo lo de crucitas hay mucho ambientalista tonto que realmente no sabe nada. Pero bueno crea lo que usted quiera creer pero despues no diga que no se le dijo.

Y ud cree que en cualquier actividad humana la flora y fauna no se van a ver afectados? Pobre que ingenuo, con el simple hecho de que hagas un camino ya se afecta el medio.

cali2910 · 24 Apr 2010

D'urden dijo:
Y ud cree que en cualquier actividad humana la flora y fauna no se van a ver afectados? Pobre que ingenuo, con el simple hecho de que hagas un camino ya se afecta el medio.

Ingenuo usted, son zonas frágiles por lo tanto se debe impedir cualquier actividad antropologica que ponga en riesgo su salud. Por mi que hagan la mina afuera de cualquier ciudad o de una zona con crecimiento secundario (ojo no bosque secundario x si maneja los terminos) pero a la par de un bosque NOOOOOOOOOOOO.

Pobre ingenuo pffffffffffffff siga durmiendo de ese lado papa

D'urden · 24 Apr 2010

cali2910 dijo:
Ingenuo usted, son zonas frágiles por lo tanto se debe impedir cualquier actividad antropologica que ponga en riesgo su salud. Por mi que hagan la mina afuera de cualquier ciudad o de una zona con crecimiento secundario (ojo no bosque secundario x si maneja los terminos) pero a la par de un bosque NOOOOOOOOOOOO.

Pobre ingenuo pffffffffffffff siga durmiendo de ese lado papa

Bueno saqueme de una duda, donde en este pais existe una zona en la cual no hay ciudad, crecimiento secundario o un bosque? Es mas, cual parte de este pais no se considera zona fragil?

Di que cierren todas las constructoras, paren todos los proyectos de infraestructura porque hay que impedir las actividades antropologicas que ponen en riesgo la salud de las personas.

cali2910 · 24 Apr 2010

D'urden dijo:
Bueno saqueme de una duda, donde en este pais existe una zona en la cual no hay ciudad, crecimiento secundario o un bosque? Es mas, cual parte de este pais no se considera zona fragil?

Di que cierren todas las constructoras, paren todos los proyectos de infraestructura porque hay que impedir las actividades antropologicas que ponen en riesgo la salud de las personas.

Zonas que se llaman parques Nacionales, Reservas Naturales, Refugios de vida silvestre etc, solo un 20% del pais esta bajo este tipo de zonas. La mala suerte de nosotros fue que el yacimiento quedo en crucitas jajaja.

Además el proyecto esta del todo mal, en cuanto a arboles digamos el almendro que se talaron duran mas de 100 años en desarrollarse y segun la empresa los van a sembrar asi xq asi realmente son arboles de bosque primario a secundario, o sustituirlo con otras especies nativas. pffffffff la empresa realmente no le importa el daño ambiental

Clipper · 24 Apr 2010

D'urden dijo:
Bueno la verdad entre eso e irse a meter al Virilla o al Maria Aguilar, la diferencia no debe ser mucha.

Pues no, y no se ve mucha actividad turística a su alrededor...

No se porque no se enfocan en lo que realmente esta dando problemas, son las afluentes de los principales rios de CR y se esmeran en 200 hectareas. No los veo haciendo alboroto por la gran contaminacion que hay en los rios Grande de Tarcoles, Tempisque, etc, etc. Vean que el Tarcoles con todo y las mierdas, llantas viejas, tarros de pintura y lagartos es un punto de atraccion turistica

¿ Y quién dice que nadie se ha preocupado por eso ? Ya tenemos demasiada contaminación por desechos mal dispuestos para tener que sumarle uno más. Ya es hora de parar la vara...

Supongo que los defensores de Crucitas tambien van a ser los detractores de futuros proyectos habitacionales y de infraestructura en este pais, puesto que todo implica movilizacion de tierra, tala de arboles, destruccion de mantos acuiferos (que lugar en el valle central no tiene manto acuifero?), destruccion del paisaje, etc, etc... Dios libre un edificio de 10 pisos porque le quita panorama a los otros, o que amplien una calle porque hay que cortar arboles...

¿ En qué país vive Ud. ? Todo eso ha sido un problema con las municipalidades que otorgan concesiones anormalmente y sin controles y a veces con chorizos. Aquí no existe un ordenamiento urbano, todo es un desorden. Guanacaste por ejemplo en mi opinión está perdiendo atractivo natural por las construcciones a diestra y siniestra. No tiene gracia ir a ver edificios, marinas y campos de golf de ricachones. Las naturaleza se nos va y con ella se nos puede ir el turismo ecológico. Hay un dicho muy cierto que dice que un árbol muerto solo se vende una vez, uno vivo muchísimas...

Y para terminar, no sabia que Crucitas fuese un punto de turismo tan exitoso y prometedor que CR no puede vivir sin ella, porque Dios guarde destruyan 200 hectareas mas, nos vamos al carajo todos. Y si fuese asi, como se podria construir hoteles o cabinas mucho menos hablar de construir calles o incluso asfaltarlas, porque eso implica talar arboles y cambiar el uso de suelo...

Que "argumento" mae. El Braulio Carrillo tampoco es un punto turístico (afortunadamente) así como muchos sitios naturales de este país y ya por eso que se haga lo que sea con ellos. El punto es que no debemos permitir más destrucción y contaminación de lo poco que nos queda y deshacernos de potenciales sitios turísticos que pueden durar para siempre contrario a lo que se quiere hacer ahí. Si no es un gran bosque pues ahora menos, si no es el refugio de muchas especies, pues ahora menos, si es un corredor biológico pues ya no lo será, si no hay peligro de contaminar con tóxicos otros recursos naturales pues ya lo habría... ¿ cómo hay que explicarlo ?

JorgeF · 24 Apr 2010

Como he dicho varias veces, hay cietos puntos que no se han aclarado:

1) Nadie ha mencionado una propuesta concreta alternativa que genere empleo para los habitantes de Crucitas. Se mencionan ideas, sin revisar su factibilidad técnica o si hay alguien interesado en llevarlas a cabo.

2) Cuántas minas de cielo abierto operan actualmente en el mundo?

3) Cuántos accidentes ocurren al año en estas minas?

4) es la razón de 3) entre 2) muy alta o baja? Centrarse en los posibles perjuicios de la minería, sin tomar en cuenta la probabilidad de su ocurrencia, es como decir que sería mejor no viajar en avión, porque puede caerse y morirnos todos. Ciertamente es así. Pero la probabildad que eso suceda es mucho menor a la que me estrelle en un auto. Significa eso que la gente no debería nunca salir de sus casas ni tomar aviones? Claro que no. La gente siempre toma sus riesgos. Cenrarse sólo en las consecuencias de un suceso, sin medir su probabilidad es totalmente descabellado.

Luz verde a Mina Crucitas

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad