Luz verde a Mina Crucitas

Rocker · 25 Apr 2010

No a la explotación Minera.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

warsow · 25 Apr 2010

aherreracr dijo:
Muchas gracias por tu aporte, me quedaron un par de dudas, perdona que te las pregunte, pero veo que sabes del tema, tengo claro que mediante la pilas y varios compuestos quimicos el cianuro logra de degradarse, pero que pasa con los materiales restantes, que utilizaron en el proceso de la pila? En cuanto tiempo estos desaparecen?

Ahora que no hay riesgos la mina podría entrar en operación? Los responsables de algún modo estan supervisando y haciendo analisis para que los residuos toxicos que se utilizaron no filtren de manera peligrosa?

Exactamente, a las pilas se les aplicaba un proceso quimico para convertir el cianuro y algunos metales pesados en derivados mucho menos dañinos para el ambiente, posteriormenete a esto se les practicaban analisis de dos laboratorios, uno nacional y otro internacional, para dejar fe de que al gua de poroceso se mantenia bajo las normas nacionales y mundiales como canada, banco mundial y normas europeas. en cuanto a los compuestos que haces mencion vuelvo y repito, se les practican procesos de dragacion quimica en donde se convierten en otros compuestos que no son dañinos. La empresa se mantiene en el lugar, se practican procesos de recuperacion y de reforestacion, y si se mantiene supervision mediante analisis quimicos para mediante una linea base poder certificar la veracidad de sus inofrmes regenciales. De hecho aun se mantiene el regente en la zona, por lo que la posibilidades de que la mina funciione de nuevo son muchas, obviamente deb ponerse a derecho de nuevo con nuevos EsIA, PGA y demas requisitos. De hecho si entra a funcionar de nuevo seria otra metodologia distinta. Y reafirmo, los analisis arrojan datos tan similares como al agua de consumo del valle central, o sea cuando mucho coliformes fecales, y eso no es provocado por la mina, si no por la gran variedad de fauna y personas que deamblan por el rio ciruelas y bosques de la zona.

Cambiando la tematica, solo hacerles un acotacion a los detractores de la mineria,¡ se han puesto a pensar en lo bien que nos vemos a nivel mundial en cuanto a generacion electrica en donde solo somos superados por francia en generacion limpia, alcanzamos un 92% del parque electrico nacional, se imaginan eso?, pues ahora viene el cuestionamiento, ¡sabian ustedes que para que cada uno de nosotros pueda tener electricidad subsidiado, verde y con un costo muy bajo con respecto a los demas paises del mundo, es necesario realizar talas de arboles, movimientos de tierra y demas impactos, muy superiores a lo que tanto cuestionan en crucitas?, aveces es muy facil hilar tan delgado, pero a proyectos necesarios, el ICE es un emblema nacional, un ejemplo, pero estas cosas siempre tiene implicaciones muy grandes a nivel ambiental. Antes de que alguien se salga por la tangente con esto del ICE, para mitigar estos efectos ambientales necesarios el ICE produce alrededor de 3 millones de arboles al año en viveros, los cuales da sin ningun costo a quien quiera reforestar, con estos e pueden reforestar mas de 1000 ha de terrenos. Asi que cuando cuestionemos algo tratemos de ser mas cientificos, porque me imagino que nadie de ustedes se ha leido el PGA de Crucitas, por ahi deberian empezar, y algo mas, posiblemente muchos de ustedes o son estudiantes, o tienen un empleo estable, piensen en toda esa region, en donde las oportunidades de empleo y mejoramiento de la calidad de vida son muy escasos, y en donde crucitas se hace un importante medio para conseguir el sustento diario y la posibilidad de superacion. Saludos

Dwalker · 25 Apr 2010

JorgeF dijo:
Como he dicho varias veces, hay cietos puntos que no se han aclarado:

1) Nadie ha mencionado una propuesta concreta alternativa que genere empleo para los habitantes de Crucitas. Se mencionan ideas, sin revisar su factibilidad técnica o si hay alguien interesado en llevarlas a cabo.

Comentando el punto más valido de todos los que puso usted, mae de la noche a la mañana no va encontrarse la respuesta a un problema que viene jodiendo desde muchos años a la zona, por el abandono del estado, al igual que muchas otras comunidades sufren. Fijo han tenido otras propuestas como agricultura y ganadería(no empiecen a crucificar, no digo que son buenas).

Ahora no es que tenga que ser yo a huevo el que salga con una idea salvadora, yo aporto y ayudo hasta donde me alcancen las opciones, pero el que debe salir con algo es el gobierno, es el trabajo de ellos impulsar la mejor opción.

Yo considero que a futuro, investigación y tecnología son buenas opciones, y ojala el gobierno le de la cabeza para invertir en ellas.

Ahora en torno a lo discutido, primero salen con que no hace daño, etc etc. Pierden el argumento y salen con el estado de derecho(por mi ok, les doy razón), pero salen anomalías entonces retoman el primer argumento que ya se había discutido hasta el cansancio.

Con que mas van a salir?.

peyistez mecayo · 25 Apr 2010

Clipper dijo:
El punto es que no debemos permitir más destrucción y contaminación de lo poco que nos queda ?

"Nos queda" como si la propiedad fuera colectiva. Por eso es que es tan facil ser ambientalista, es riquisimo opinar sobre lo que deben hacer otras personas en sus propios terrenos.
Ese es el discurso ambientalista, refugio de comunistas reciclados que no tienen la menor idea de lo que es la propiedad privada, o no les interesa.

Me gustaria ver a uno de estos pajosos que compren un terreno y lo dediquen a conservar la naturaleza, a ver si les creo.

Maleante. · 25 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
"Nos queda" como si la propiedad fuera colectiva. Por eso es que es tan facil ser ambientalista, es riquisimo opinar sobre lo que deben hacer otras personas en sus propios terrenos.
Ese es el discurso ambientalista, refugio de comunistas reciclados que no tienen la menor idea de lo que es la propiedad privada, o no les interesa.

Me gustaria ver a uno de estos pajosos que compren un terreno y lo dediquen a conservar la naturaleza, a ver si les creo.

No no peyistez, no confunda, el ambiente es propiedad colectiva y "hereditaria" le guste o no, y su conservación no debe estar sujeta únicamente a la caridad de individuos privados.

Pero eso sí, bien apuntan usted y don JorgeF el hecho de que los ambientalistas pecan sobremanera con respecto a su incapacidad de proponer alternativas viables de empleo, más allá de la hablada del "turismo".

Realmente es de interés nacional crear empleo en esa zona, y los opositores del proyecto no se han tomado esto último muy en serio.

peyistez mecayo · 25 Apr 2010

Aqui no estamos hablando de ninguna caridad, el proyecto presentó lo que se le pidió en materia ambiental y presento planes de mitigacion donde preserva a manera de canje mas de 700 hectareas.

el ambiente es propiedad colectiva y "hereditaria" le guste o no,

La propiedad no es colectiva, es privada , ya lo que es el permiso de explotacion esta sujeto a lineamientos ambientales los cuales fueron cumplidos.

peyistez mecayo · 25 Apr 2010

Si el gobierno quiere conservar algo que considera valioso tiene que comprarlo, por eso es el asunto de Baulas, no puede comprarlo pero queire conservarlo.

Aqui no vale la pena comprar Crucitas ya que es muy caro y se ha hecho mucha inversion; si lo quieren comprar seria bueno que esos ambientalistaa que hablan tanta paja, hicieran una colecta y lo hagan como iniciativa privada, a ver si les creo, porque hablar es muy facil.

Clipper · 25 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
"Nos queda" como si la propiedad fuera colectiva.

Ah caramba, ¡ semántica ! Entonces no se es tico porque no podemos decir "nuestra" Costa Rica y ni nacimos la mayoría en "nuestra propiedad" sino en la de otros. ¡ Profundo !

Por eso es que es tan facil ser ambientalista, es riquisimo opinar sobre lo que deben hacer otras personas en sus propios terrenos.
Ese es el discurso ambientalista, refugio de comunistas reciclados que no tienen la menor idea de lo que es la propiedad privada, o no les interesa.

Muaja, ja, ja, ja, ja......siempre es divertido leerlo....

Me gustaria ver a uno de estos pajosos que compren un terreno y lo dediquen a conservar la naturaleza, a ver si les creo.

Uuuuhh...ya existen montones de personas que tienen sus propiedades para conservación.

¡ Malditos comunistas...!!! :-o

visigodo · 25 Apr 2010

Rocker dijo:
No a la explotación Minera.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

No a los posts de bajo contenido.

peyistez mecayo · 25 Apr 2010

Clipper dijo:
Uuuuhh...ya existen montones de personas que tienen sus propiedades para conservación.

Muy bien por ellos y lo hacen de buena fe y de forma voluntaria. No tienen nada de comunistas, son individuos ejerciendo su derecho a la propiedad.

Pero de esos no estoy hablando, sino de los pajosos que pasan por ambientalistas y pasan tirando sus inmundicias en el Rio Virilla, muy facil bajar la cadena, igual de facil es hablar de la naturaleza cuando esa naturaleza está en el terreno de otro.

Los veo protestando y haciendo huecos en las rotondas pero no los veo sacando la plata de su bolsillo para ir a comprar una finca para su conservacion. Pajosos.

Adrii · 25 Apr 2010

peyistez mecayo

Hey discúlpeme por decírselo así, pero NO entiendo porque usted vive en Costa Rica si no le importa la conservación de un país ecológico, y lo único que hace es llamar a todos los que queremos la naturaleza ambientalistas y bla bla bla... Por personas como usted el mundo está como está!

PD: debería de hacer caso a lo que subraye de su nick!

visigodo · 25 Apr 2010

Adrii dijo:
peyistez mecayo

Hey discúlpeme por decírselo así, pero NO entiendo porque usted vive en Costa Rica si no le importa la conservación de un país ecológico, y lo único que hace es llamar a todos los que queremos la naturaleza ambientalistas y bla bla bla... Por personas como usted el mundo está como está!

PD: debería de hacer caso a lo que subraye de su nick!

Muy facil ser ambientalista y hablar sin criterios ni conocimiento de causa, el unico requisito es tener cuerdas vocales. La conservacion es importante pero se debe balancear con el desarrollo, sino no habrian represas hidroelectricas, ni plantaciones, ni infraestructura, ni economia.

Claro un anbientalista que tenga su preparacion academica y publicaciones se respeta, pero el punto es que el 99.9% de los ambientalistas son un poco de bombetas intransigentes.

Adrii · 25 Apr 2010

visigodo dijo:
Claro un ambientalista que tenga su preparacion academica y publicaciones se respeta, pero el punto es que el 99.9% de los ambientalistas son un poco de bombetas intransigentes.

Estoy completamente de acuerdo con que muchos son "bombetas" pero aquí nadie sabe la preparación de nadie así que tampoco se puede generalizar, algo que el forero al que me referí anteriormente parece hacer, ya que "pareciera" que solo él tiene la razón en todo!

PD: No hay que ser ambientalista de profesión para importarle el medio ambiente!

Angelito2010 · 25 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
Si el gobierno quiere conservar algo que considera valioso tiene que comprarlo, por eso es el asunto de Baulas, no puede comprarlo pero queire conservarlo.

Aqui no vale la pena comprar Crucitas ya que es muy caro y se ha hecho mucha inversion; si lo quieren comprar seria bueno que esos ambientalistaa que hablan tanta paja, hicieran una colecta y lo hagan como iniciativa privada, a ver si les creo, porque hablar es muy facil.

¿quién puede construir o hacer lo que le de la gana en los terrenos que estén a su nombre?

Está mamutis porque así no es la cosa. Para una mina o cualquier cosa que afecte el ambiente se necesitan requisitos.

:grrr4:

peyistez mecayo · 25 Apr 2010

Para una mina o cualquier cosa que afecte el ambiente se necesitan requisitos.

asi es, y ya los presentaron todos.

ziesing · 25 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
asi es, y ya los presentaron todos.

OJO A QUIEN FUE LA RATA QUE SACO ESOS PERMISOS
la prensa nacional dio cuenta que su Gerente de Relaciones Corporativas, de apellidos Obando Umaña, el hombre encargado de la imagen de la compañía y de los contactos corporativos que toda empresa tiene, y quien dirige y preside las relaciones con municipalidades e instituciones de gobierno para obtener los permisos de operación,
.:: Diario Digital Nuestro Pais ::.

. Mientras tanto a Juan Carlos Obando Umaña, ex gerente de EBI, empresa dedicada a la construcción y manejo de rellenos sanitarios, se le declaró autor responsable de un delito de cohecho impropio en la modalidad de penalidad del corruptor, por eso se le impuso una pena de un año de prisión.
DiarioExtra.com

ASI QUE LOS PERMISOS POR ESTAR DADOS NO SIGNIFICA QUE ESTEN BIEN OTORGADOS.....Semejante corrupto necesitaban para semejante cosa....

ziesing · 25 Apr 2010

El pasado 28 de enero, el Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública, del Segundo Circuito Judicial de San José condenó al exgerente de la empresa EBI y gerente de Relaciones Corporativas de Infinito Gold (dueña del proyecto Crucitas), fue condenado a un año de cárcel.
A Obando se le condenó por el delito de “cohecho impropio en la modalidad de penalidad del corruptor”, por haber dado una dádiva de $45.000 al Alcalde de Aserrí, Mario Morales, para recuperar la casa del funcionario.
Condenan a gerente de Crucitas por corrupci

PERMISOS????? :ujuju:

gerente crucitas = corrupto condenado
Permisos = mierda

peyistez mecayo · 25 Apr 2010

Que "corrupcion" detecta ud en los permisos de crucitas? Les he preguntado eso desde el inico del tema y nadie ha puesto nada. Solo paja.

ziesing · 26 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
Que "corrupcion" detecta ud en los permisos de crucitas? Les he preguntado eso desde el inico del tema y nadie ha puesto nada. Solo paja.

Un corrupto saco los permisos, OJO NO UN SUPUESTO CORRUPTO UN CORRUPTO CONDENADO,
Y por si fuera poco, el ministro que otorgo la nueva concesion en el 2008 TAMBIEN esta siendo investigado por casos de corrupcion,
Las revelaciones sobre el festín familiar con las concesiones mineras, le costaron el puesto al ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET), Roberto Dobles, que presentó se renuncia al presidente Arias la tarde de este viernes. “No me cabe la menor duda que esto no logrará ensombrecer su honradez”, dijo el presidente en un comunicado… aunque usted… no lo crea.

Ministro Dobles se va por la puerta de atr

Posteriormente, ante solicitud presentada por Industrias Infinito S.A. el 30 de mayo del 2007, el Presidente Arias y su Ministro de Ambiente, mediante la resolución No. 217-2008-MINAE de las 15:00 horas del 21 de abril de 2008 resolvieron como punto primero: “Otorgar la concesión de explotación minera a favor de la empresa Industrias Infinito S.A., cédula de personería jurídica N° 3-101-127121” (p. 14 de la Gaceta Oficial del 20 de mayo del 2008 antes citada).Blog de Archivo de "Llamado urgente por el pa

Y respecto a que huele mal en cuanto a los permisos???? DAHHHHH ......

Se evidencia una serie de aspectos legales que no fueron tomados en cuenta, los cuales deben ser valorados en su conjunto, debido al impacto del proyecto minero de Crucitas, en razón de que:
- Los cambios o “ampliaciones” introducidas en diciembre de 2007 por el proyecto operado por la empresa Infinito Gold en Crucitas duplican el volumen de extracción y multiplica por 6 la profundidad de extracción de 7 metros a 75 metros en promedio. Ello requiere de la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental y este no se ha hecho.

El artículo 90 del Reglamento sobre los EIA (2004) prevé la posibilidad de un EIA transfronterizo, que asocie a las autoridades de Nicaragua para evaluar el probable impacto fuera de las zonas sujetas a la jurisdicción de Costa Rica. Este proyecto abre la posibilidad de una demanda internacional por parte de Nicaragua por probables daños ambientales a la cuenca del río San Juan. La excavación de los cerros Botija y Fortuna para la extracción del material, alcanza una profundidad de 60 a 65 m de la base de ambos cerros, mientras que la cota del acuífero inferior, el cual es un acuífero regional, es de 73 metros sobre el nivel del mar (msnm) en el centro del tajo Fortuna y 75 msnm en el centro del tajo Botija. Esta profundidad sobrepasa el nivel del acuífero local, de solo 4 m de profundidad y alcanza el acuífero regional. La probabilidad de que se dé un afloramiento de aguas del acuífero inferior en la excavación de los tajos para la extracción de la roca dura es muy alta, lo cual significa un aporte de agua al lago Fortuna de un pH bajo. Esto, debido a que se determinaron niveles de acidez con pH entre 5,8 y 5,0 en el acuífero superior y de 6,4 y 6,5 en el acuífero inferior. La causa de este bajo pH en las aguas son los suelos lateríticos altamente lixiviados y de sulfuros en descomposición por la materia orgánica.
- Queda claro el carácter surgente del acuífero inferior; sin embargo, al cambiar el diseño de la zona de explotación, no queda claro cuáles serán las medidas de prevención y mitigación por el efecto de ascenso del agua subterránea de este acuífero por diferencias de presión, ni como se podría ver eventualmente contaminado por la eliminación de su capa confinante.

Sobre el proyecto destructor de Crucitas : mi colmo-visi

peyistez mecayo · 26 Apr 2010

Repito la pregunta porque parece que no entiende

peyistez mecayo dijo:
Que "corrupcion" detecta ud en los permisos de crucitas? Les he preguntado eso desde el inico del tema y nadie ha puesto nada. Solo paja.

Luz verde a Mina Crucitas

Attachments

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad