Luz verde a Mina Crucitas

DSB · 7 May 2010

Ese gerente FIJO le prometieron lingotes de oro.... POR QUE ESO NO FUE LO QUE DIJO CON PILAR CISNEROS AYER

ziesing · 7 May 2010

Mira yo no habia visto lo de telenoticias ....

Ingenieros y geólogos de Senara confirman que la institución no hizo ni avaló ningún estudio del proyecto Crucitas. Pa que quede mas claro todavia ni estudios NI AVAL

Teletica.com: Telenoticias

QUE PELADA DE CULO LA DEL GERENTE NO SABE NI QUE DECIR

DSB · 7 May 2010

Ahora quien se esta bailando a quien???? Quien esta mintiendo????

allanparamo · 7 May 2010

ziesing dijo:
Mira yo no habia visto lo de telenoticias ....

Ingenieros y geólogos de Senara confirman que la institución no hizo ni avaló ningún estudio del proyecto Crucitas. Pa que quede mas claro todavia ni estudios NI AVAL

Teletica.com: Telenoticias

QUE PELADA DE CULO LA DEL GERENTE NO SABE NI QUE DECIR

Ha ja,,, y también mencionaron que el fallo de la sala 4 es reversible!!!!

En todas, un punto para los ambientalistas!!!!

ziesing · 7 May 2010

peyistez mecayo dijo:
Todo eso es FALSO, deje de batear, ud simplemente es una pobre mente que se deja manipular por cualquier tontera que publican en internet.

iNTERNET, LA NACION, TELENOTICIAS, AMELIA RUEDA ETC ETC ETC....
ENTONCES PEYISTEZ TODOS CHANCLETUDOS ??????
:ujuju:

Avisenos porque si es asi y todos los que digan la verdad son chancletos somos mayoria el que sale sobrando es usted

allanparamo · 7 May 2010

ziesing dijo:
iNTERNET, LA NACION, TELENOTICIAS, AMELIA RUEDA ETC ETC ETC....
ENTONCES PEYISTEZ TODOS CHANCLETUDOS ??????

Avisenos porque si es asi y todos los que digan la verdad son chancletos somos mayoria el que sale sobrando es usted

+1000000000000000000000000

Se van cayendo las crucitas!!!!!

ziesing · 7 May 2010

allanparamo dijo:
Ha ja,,, y también mencionaron que el fallo de la sala 4 es reversible!!!!

En todas, un punto para los ambientalistas!!!!

Pos si la verdad acaban de anunciar que solicitaran la revision del fallo de la sala 4 AL RATO Y PEGA, esta vez muchos medios estan encima del asunto
La Clínica Ambiental, una dependencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR), pedirá a la Sala IV que revise el fallo que autorizó la minería a cielo abierto en Crucitas, San Carlos.
Uno de los magistrados de la Sala IV, Fernando Cruz, dijo que la revisión es un recurso de excepción que todo ciudadano tiene derecho a presentar:

Piden a Sala IV revisar fallo Crucitas

allanparamo · 7 May 2010

ziesing dijo:
Pos si la verdad acaban de anunciar que solicitaran la revision del fallo de la sala 4 AL RATO Y PEGA, esta vez muchos medios estan encima del asunto
La Clínica Ambiental, una dependencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR), pedirá a la Sala IV que revise el fallo que autorizó la minería a cielo abierto en Crucitas, San Carlos.
Uno de los magistrados de la Sala IV, Fernando Cruz, dijo que la revisión es un recurso de excepción que todo ciudadano tiene derecho a presentar:

Piden a Sala IV revisar fallo Crucitas

Ha ja,,, vuelven las chancletas y esta vez suenan duro!!!!!

:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o

Y no se puede preguntar a nadie, porque orejas y La presi, está con el engañado principito.

Hay que ver que sale de esto, porque el "Yo no fui" no funciona aquí!!!!

Machaca · 7 May 2010

en qué hueco se metieron....

como dije, el tema se ha vuelto muy interesante

DSB · 7 May 2010

DSB dijo:
Ese gerente FIJO le prometieron lingotes de oro.... POR QUE ESO NO FUE LO QUE DIJO CON PILAR CISNEROS AYER

Debemos a este respeto recordar que la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica nunca fue directamente invitada a participar ni a la inspección realizada en el sitio el 11 de septiembre del 2009 ni a la audiencia celebrada en la Sala en noviembre del 2009, sino que el Gerente "instó" a un funcionario de dicha dependencia a acompañarlo. Durante la inspección incluso, los funcionarios de SENARA no pudieron ingresar a la mayoría de los sitios objetos de la inspección debido a la descoordinación con los servicios de seguridad de la Empresa Infinito Gold, por lo que los Magistrados a cargo de dicha inspección no contaron con un hidrogeólogo de SENARA para subsanar dudas en esta visita de reconocimiento. Y debemos señalar asimismo que el Gerente de SENARA, ingeniero agrónomo de profesión, fue el que contestó a la mayor parte de las dudas de los señores y señora magistrada durante la vista celebrada en noviembre del 2009. Este procedimiento contraviene claramente a una recomendación de la Contraloría General de la Republica (Informe DFOE-PGAA-11-2009, del 17 de julio del 2009) la cual, al evidenciarse incongruencias entre lo expuesto por los técnicos de SENARA y la Gerencia de esta institución en el caso de acuíferos en las zonas costeras, expresamente advertía que ” a la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica /…/ le corresponde comunicar por los medios y canales formalmente establecidos, los estudios, criterios y las recomendaciones a quien corresponda, sin que ello signifique que deban ser objeto de aprobación o revisión oficiosa en los aspectos técnicos por las instancias administrativas, sea en su caso la Gerencia o la Junta Directiva “ (p. 10 del informe precitado).

Hay chorizo!!!!

ziesing · 7 May 2010

DSB dijo:
Hay chorizo!!!!

Eso es sobre la visita de los magistrados verdad??

Merino asistio a esa visita y ya habia denunciado que no se habia hecho correctamente pero nunca encontre nada sobre lo que el mae denuncio
Tiene el Link de casualidad??

DSB · 7 May 2010

ziesing dijo:
Eso es sobre la visita de los magistrados verdad??

Merino asistio a esa visita y ya habia denunciado que no se habia hecho correctamente pero nunca encontre nada sobre lo que el mae denuncio
Tiene el Link de casualidad??

Aqui esta .:: Diario Digital Nuestro Pais ::.

Es una carta de uno de los empleados de SENARA

ziesing · 7 May 2010

Ojo lo que me encontre
La BBC osea cualquier trosko chancletudo como dira seguramente peyistez saco este articulo y destaca la parla de Arias de paz con la naturaleza OJO

El bosque primario es una obra de arte de nuestro planeta. No podemos pretender sustituirlo con bosque reforestado, como no podemos pretender sustituir los frescos de la Capilla Sixtina con una réplica
BBC Mundo | Am

Entonces en que quedamos??
El titulo es paz o guerra con la naturaleza?

ziesing · 7 May 2010

DSB dijo:
Aqui esta .:: Diario Digital Nuestro Pais ::.

Es una carta de uno de los empleados de SENARA

pura vida

peyistez mecayo · 7 May 2010

La Clínica Ambiental, una dependencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR),

NO me diga que no o creo!
:buffo4:

El bosque primario es una obra de arte de nuestro planeta

No es bosque primario, sigan con sus mentiras... de por si ya ni verguenza les da...

ziesing · 7 May 2010

peyistez mecayo dijo:
NO me diga que no o creo!

No es bosque primario, sigan con sus mentiras... de por si ya ni verguenza les da...

ESO ES LO MAS QUE PUEDE DECIR??
DONDE ESTA LA FALCEDAD QUE CON TANTA BEHEMENCIA SOSTUVO??
Donde esta la malacrianza y la ¨seguridad ¨ que tenia cuando nos llamo mentirosos.
Quien te bajo los humos?? quien te hizo meter el rabo entre las patas y aceptar que el SENARA si hace estudios?? Que el aval no existe??
Cual de todas las paginas troscas
Quien fue contanos teletica??
La nacion ??
Radio Monumental??
O simplemente decubriste que no se puede tapar el sol con un dedo
Me encantaria ver el grupo de expertos funcionarios, estudios, trabajos de campo, documentos, declaraciones en las que te basaste para llamarnos metirosos y decir que lo que todo el mundo ya sabe es falso...
Y estoy segura de que a todos los que estan aqui tambien les encantaria ver lo que tiene usted en mano para refutarle a la teletica, y a todos los demas medios.
sus atestados e investigaciones para decir que los funcionarios de SENARA mienten.
Eso es lo que estamos esperando no la estupidez de ¨respuesta ¨ que puso

allanparamo · 7 May 2010

peyistez mecayo dijo:
NO me diga que no o creo!

No es bosque primario, sigan con sus mentiras... de por si ya ni verguenza les da...

Ha mira ya llegó??????

Conoche, o no conoche?????

Ha no que va!!!!!!!!

ziesing · 7 May 2010

Es mas si se atreve a contradecir a la BBC quien asegura que es bosque primario sera porque tiene una fuente mas confiable DIGO YO O NO ??

ziesing · 7 May 2010

Inclusive el financiero de grupo nacion (favorita de los ciegos) habla de crucitas como bosque primario
Tal trueque (bosque primario por restauración) no funciona, es una simple excusa para eliminar un bosque que estorba al desarrollo de un proyecto económico”, es la tesis del ingeniero forestal, Quírico Jiménez.

Crucitas: ¿qué se perdió, qué se gana? - Negocios - elfinancierocr.com
Pero supongo que Peyistez en su mente sabe mas que un ingeniero forestal, un biologo, etc etc etc...
Su eminencia no tiene comparación
:ujuju:

peyistez mecayo · 7 May 2010

A esta forera si le cuesta, voy con explicacion tipo adecuacion curricular para zeizing:

Desde el principio he dicho lo mismo, y lo sigo diciendo, SENARA no hace estudios especificos para cada proyecto, lo que hace es dar el aval como fue con Crucitas. SENARA si hace estudios generales de zonificacion, etc y solo a pedido hace estudios especificos, los cuales no garantizan nada que no tenga un estudio de un consultor.

Ud lo que tiene es un colocho y no sabe nada mas que buscar en internet, yo por lo menos he presentado proyectos en SETENA y se por experiencia como es el asunto, tal y como lo dije desde el inicio.

Luz verde a Mina Crucitas

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad