Luz verde a Mina Crucitas

DiarioExtra.com

Mina Bellavista
....
Causó daños en el bosque en una zona de recarga acuífera y alto riesgo sísmico, además de la sedimentación de ríos, quebradas y el posible taponamiento del cañón del río Ciruelas. Aún se analiza las consecuencias del daño en la membrana que retiene los metales pesados contenidos en 100 millones de toneladas de desechos que se rompió liberando metales pesados y aguas cianuradas que podrían estar contaminando aguas subterráneas y superficiales.
....
DiarioExtra.com

Mina Beta Vargas
....
Cesó actividades sin que hubiera claridad sobre el porque, sus propietarios abandonaron el país sin pagar los daños causados al ambiente, como la destrucción del bosque para construir su planta, los tajos, el cráter y las pilas de lixiviación.
Aunado a ello contaminó el río Lagarto con aguas cianurada, daño en acuíferos por apertura de cráteres y el daño en la biodiversidad.
....
DiarioExtra.com

Mina Macacona
...
La mina Macacona operó por 9 años manejada por la transnacional Hearned Limited que abandonó el país repentinamente sin indemnizar los daños causados, entre los que figuran la contaminación de la quebrada Turbina por el depósito de materiales estériles, colas y aguas cianuradas.
Se dio la reducción y alteración del cauce de la quebrada, deforestación y apertura de cráteres que dañaron los acuíferos en la zona del proyecto, según el informe.
...
Revista de Biolog

***

Se firmaron convenios internacionales en materia ambiental con Canadá, Estados Unidos, Europa y algunos países africanos y asiáticos. Se firmó, en 1988, un acuerdo con el gobierno de Canadá para realizar un informe de impacto ambiental sobre la mina Macacona, en la zona de Esparza. Esta fue la primera vez en la historia ambiental de nuestro país que un grupo de especialistas internacionales realiza un informe de este calibre. El documento sirvió para cerrar la mina y establecer el primer programa de recuperación ambiental de la mina a cielo abierto más grande en América Central en 1989.

***
Abangares y Montes de Oro - Miner

S.Torres: En Abangares, hay una transnacional que se llama Ariel Resources que tiene 11 años de estar trabajando allá, es dueña de tres empresas nacionales. Está explotando este momento dos minas subterráneas, la mina Tres Hermanos y la mina El Recio y llevan los materiales a procesar a la planta Matapalo, en las márgenes de la carretera interamericana, muy cerca de los comunidades: una que se llama Limonal y la otra Matapalo.

Allí tenemos situaciones gravísimas como son la contaminación del río Aguacaliente, que desemboca en el río Abangares. También en Abangares tenemos los coligalleros, o mineros pequeños. Los coligalleros tienen una concesión que actualmente se encuentra suspendida, pero que sigue operando cada día. Ellos procesan el oro de forma rudimentaria usando amalgamiento con mercurio y tiene unas piletas que van a dar al río Boston, y este río desemboca en el río Abangares. Ellos utilizan el mercurio y están sufriendo contaminación, no sólo por el ambiente, sino también para su persona.
La situación de Abangares ha sido denunciada indiferentes instancias, tanto en Dirección de Geología y Minas como en SETENA y también Fiscalía Ecológica, no hemos recibido las atenciones correspondientes.

Miramar - Lo que el viento se llevo... en promesas

Sí al trabajo


Orlando Orozco Badilla (*)


En relación con el artículo de don German Núñez Vetrano (Foro, La Nación, 4 de enero del 2000), tengo que decir que, con mucha preocupación, he visto como mi cantón, Montes de Oro, se ha ido consumiendo poco a poco en las llamas del desempleo, los vicios y la vagancia. Duele en especial pensar que este cáncer social espera con los brazos abiertos a cientos de jóvenes oromontanos.
Decepciona también ver como los mal llamados líderes del pueblo achacan toda la culpa al Gobierno, se aferran sin razonar a la conservación de la flora y fauna del cantón y, como último recurso, apelan para que los entes gubernamentales respeten la Constitución.
No obstante, no es así como se le debe ganar terreno al "herrumbre" que carcome nuestros pueblos. Es con trabajo duro, como el que nos enseñaron nuestro abuelos y padres. Es haciendo y construyendo oportunidades de desarrollo para que nuestros hijos no tengan que abandonar esta tierra.
Por eso, bienvenido sea el trabajo y bienvenidos sean todos aquellos que hagan cosas para el desarrollo de este querido cantón.

(*) Capataz Mina Bellavista, Miramar

Otro enlace de interés

NACIONALES


El gerente Ulloa aseguró que, con el propósito de conservar el ambiente, se dejará intacta una zona de bosque primario de 200 hectáreas que es reserva privada. Además, actualmente llevan a cabo un plan que prohíbe enérgicamente la caza de monos, conejos y otros animales propios de la zona.
Con la preservación del bosque --según el funcionario de la empresa-- se protegerán los mantos acuíferos, además de que se podrá promover el turismo hacia Montes de Oro.
Sobran las palabras para ver los resultados que dio esta mina

Otros Links:

Nacion Digital.El Pas

Lectura cr
 
Pensando como arquitecto urbanista, me duele pensar en un desarrollo (llamese industrial, residencial o comercial...) donde sea necesario eliminar tanta zona verde, tanto arbol y por ende limitar mas la vida silvestre y su fauna a cambio de un metal que nunca vamos a ver, y dinero que nunca vamos a recibir...

Caminos? Escuelas? Internet? Infraestructura en general... si pueda que colaboren con eso... pero que proyecto no lo hace indiferentemente de la industria que sea? Hasta edificios de condominios ofrecen eso para que los vecinos no se molesten con el polvo de la construccion.

Trabajos? Para cuantos? las planillas de mineros no se caracterizan por ser muchos a menos que la mina NO sea a cielo abierto. Vale la pena arriesgar tanto el ambiente de una zona en un pais que se hace llamar baluarte ecologico por pocos trabajos? Me parece que existen otras maneras de reinsertar a la poblacion y activarlos laboralmente, aca ya se han mencionado algunas ideas sin ser especialistas... cuantas opcionas mas hay 'flotando' que no se han explorado?

Y el impacto ambiental es algo que me carga mucho, las hectareas convertidas en barreales, las piscinas de cianuro, los desperdicios toxicos, los mantos acuiferos...

Todavia si fuera un pais donde la ley se cumple, donde los permisos son legitimos, donde las leyes para esta actividad fueran realmente rigidas y no fuera un pais propenso a sismos... todavia lo consideraria. Pero en cualquier momento pasa 'algo' que en teoria no deberia pasar, resulta que nunca hay responsables, que nunca hay sanciones... osea... asi no.

Creo que el riesgo es mas grande que el beneficio. Solo el hecho de remover bosque primario me hace arrugar la cara... aun sin considerar el resto. Y hay tantos, pero tantos casos de tragedias y denuncias y demandas en contra de mineras a lo largo de Latinoamerica, que no entiendo mas bien como no son aun una industrua 'non-grata'.

Hay otras formas de hacer dinero y crear trabajo.


 
Defender la mineria a cielo abierto es una batalla perdida de entrada, me parece que legal o no la empresa va a tener que echar para atrás y solicitar indemnización.
 
yo lo que espero es que como país nos pongamos de acuerdo qué tipo de industria vamos a permitir. Por ejemplo, el país se opone a que en nuestro suelo se fabriquen armas. Estoy de acuerdo en que la minería a cielo abierto no es de mi agrado pero como país no se tomaron las acciones pertinentes para evitar este tipo de actividad a priori. Actuar a posteriori no es peligroso solo para el gobierno que debe indemnizar, sino para TODO el país pues se pone en entredicho la voluntad de país de permitir inversión extranjera directa.

Por otro lado, me parece bien gracioso que haya gente acá que digan que en vez de la minería la gente de ahí puede vivir del ganado o de la agricultura. Por dios, si esas dos actividades son las que han deforestado al país. Y luego se llaman "ecologistas".
 
yo lo que espero es que como país nos pongamos de acuerdo qué tipo de industria vamos a permitir. Por ejemplo, el país se opone a que en nuestro suelo se fabriquen armas. Estoy de acuerdo en que la minería a cielo abierto no es de mi agrado pero como país no se tomaron las acciones pertinentes para evitar este tipo de actividad a priori. Actuar a posteriori no es peligroso solo para el gobierno que debe indemnizar, sino para TODO el país pues se pone en entredicho la voluntad de país de permitir inversión extranjera directa.

Cierto deberíamos de tener una congruencia, si nuestro mensaje es hacia un desarrollo sostenible este tipo de industria debería de saber que no tiene futuro en nuestro país, un día viendo la tele durante la campaña política presentaron un anuncio muy acertado donde decían que el desarrollo no era dejar de comer, no era parar toda actividad económica, ni que iban a dejar de cortar arboles, o consumir agua, era hacer una actividad económica mas consciente del impacto ambiental, yo me alegro mucho cuando que muchas empresas en las zonas francas y otros sitios se involucran en esto, se han involucrado en capañas de reciclaje, muchas industria buscan ajustar sus procedimientos de fabricación para generar el menor impacto ambiental posible, participan dentro de las campañas de re forestación, asi como muchos grandes agricultores, hoy en día en muchas de sus propiedades promueven la siembra de arboles o plantas determinadas que a la vez por sus características protegen muchas veces los mismos cultivos convirtiéndose en barreras, etc, creo que mas que intervención la cual no deja de ser importante una cultura compatible con el medio ambiente empieza por nosotros, por las empresas, como sociedad, no es que tengamos que vivir como tarzan como alguien puso por allí pero si ser mas conscientes que el daño ahora lo sufriremos nosotros o nuestros hijos en carne propia cuadriplicado en el futuro, además muchas se ha demostrado que si se puede hacer una industria muy rentable siendo compatible con la naturaleza.


Por otro lado, me parece bien gracioso que haya gente acá que digan que en vez de la minería la gente de ahí puede vivir del ganado o de la agricultura. Por dios, si esas dos actividades son las que han deforestado al país. Y luego se llaman "ecologistas".

Cierto, yo siempre de la idea que a estas zonas como Guanacaste, la region norte de nuestro país, Limon y Puntarenas deberían de haber un plan para incentivar la educación que genere una autosostenibilidad, cual es la idea, que a las personas que viven en estas se profesionalicen en diferentes áreas, una sería las técnica, donde aprendan a elaborar productos los cuales puedan vender ya sea localmente o exportarlos a otros países. Otra sería incentivar al sector de industria a salir del valle central y establecerse en zonas donde puedan brindar empleos a muchas personas en zonas como Limón o Puntarenas, o la zona norte y guanacaste.

Uno de los problemas principales son los caminos y vías de acceso a aereopuertos y puertos, me alegra mucho que hayan sacado a los pardos del jadeva y espero que la privatización de puertos de verdad funcione para hacerlos mas agiles, asi zonas como Limón y Puntarenas tendrían muy buenas bases para decirles a las industrias que ubiquen en estas regiones ya que para ellas quedaría a un brinco el acceso a los puertos, en guanacas y la zona norte podría mejorar el aereopuerto de libería, hacerlo mas grande mas competitivo para que aparte de traer turistas se pueda convertir en un punto para la exportación de bienes, igual deben de trazar planes para mejorar la infraestructura vial, lo de caldera choriciado o no la verdad es que es un alivio que este, una carretera como esta abre muchas oportunidades, siempre he tenidos dudas por que en guanacaste no han hecho un puerto quedaría en cierta genial, no se es lo que pienso pueden existir muy buenas razones para que no lo hayan hecho, allí si desconozco totalmente.

A la parte de la agricultura y ganadería especializarla y darle buenas herramientas para que no apliquen una deforestación tan extensiva como vienen desarrollando, enseñarles un mejor uso de suelos y técnicas para alimentar el ganado sin usar las extensas regiones que tienen en sus fincas y de paso si les funciona ver si aceptaría reforestar parte de este.

Claro todo lo anterior tiene que venir acompañado de una política responsable, ya que ciertos desarrollos tendrán sus impactos ambientales, pero bien planificados podrían reducir enormemente sus efectos, se pueden implementar zonas donde la desforestación ha sido extensiva y reforestarlas.

Realmente no creo que la agricultura o ganadería sean su unica opción para salir adelante, creo que lo falta es voluntad por parte de todos en especial en aquellos que tienen el poder para implementarlas.
 
La presidenta electa, Laura Chinchilla, aseguró que entre las prioridades de su Gobierno estará reformar la legislación ambiental para evitar que se otorguen nuevos permisos de explotación minera.

Chinchilla se refirió al reciente fallo de la Sala Constitucional que posibilita la extracción de oro en el proyecto minero Crucitas, en Cutris de San Carlos. Las declaraciones las ofreció hoy en el programa radial Nuestra Voz, de la periodista Amelia Rueda.
La presidenta electa explicó que es el marco legal el que ha permitido la situación y que la Sala con su fallo no ha hecho más que ratificar el respeto a esa normativa.
Sin embargo, afirmó que a partir del inicio de su gobierno, el próximo 8 de mayo, la reforma estará en los primeros lugares de la Asamblea Legislativa. Pretenderá eliminar las alusiones a la minería como tema de interés público y decretará una moratoria para que no se vuelvan a aprobar más permisos mientras se reforma la ley.

Chinchilla dijo que está esperando toda la sentencia, pues hasta ahora se tiene solo el por tanto de la Sala, y aseguró: “A mí no me extrañaría que ahí vengan un conjunto de condicionantes para establecer serios requisitos de supervisión de la actividad que se está realizando en Crucitas”.


La presidenta electa afirmó que hasta tanto no se tuviera la sentencia completa “es difícil definir una posición definitiva sobre el caso”.

Chinchilla promete reformas para evitar nuevos permisos mineros - EL PAIS:: - nacioncom


Por lo menos se ve que tiene buenas intenciones ojala de verdad sean sinceras y pueda cumplirlas.
 
En fin, creo que no deben frenar a Crucitas pero si se controlar que cumplan con todo los compromisos propuestos en el EsIA.


pero eso no va suceder... x q? simple, xq estamos en CR y aqui todo es un desorden y "viendo el payaso y soltando la risa"
 
Al ser las 7:15pm estabas las noticias del 6, tanto para los que apoyen el proyecto o no van dar una nota sobre cuanto gana el país $$$$ por el proyecto, esta interesante verlo a ver que tal, hasta este momento no la han dado por si las moscas, puede valer la pena.

Y en 7 dias van a dar nota sobre una situación que se genera en matpalo,
 
No sé qué gana el país......los tales 500 millones de dólares en oro a lo largo de 10 años se los lleva la empresa, asi que a lo sumo aqui será la inversión más los salarios-empleo. Honestamente esto va para otro Alcoa.
 
De la nota dieron varios puntos interesantes:

- En primer lugar la mina ganaría alrrededor de 500 millones de dolares

- Le dejaría al país $70 millones, pero no aclararon bien si era solo de impuestos, pagos de exportación y impuesto de venta o si también contaban dentro este calculo los salarios a trabajadores

- Uno de los que estaba en contra dijo que en turismo a Costa Rica le deja 2 billones de dolares, por lo que a comparación con un ingreso de $70 millones

- Sería la mina mas grande en centroamericana de su tipo

Interesante puntos a tomar en cuenta, ahora, no todo debe ser en función de $$$$$ solo como un punto mas a analizar.

La ecología del país por lo menos en esa region nos cuesta 70 millones de dolares, , las vidas de todos lo ticos cuesta $70 millones de dolares, es bueno tener un precio estimado de lo que vale el país
 
Puntos que recogi en la entrevista de 7 días, segun entrevista que se le hizo a uno de los jueces que votaron en la sala IV la semana pasada:

* Ante un eventual cambio climático, si se varía el recurso hidrico de los mantos acuíferos que van a utilizar en la explotación los cuales serían dos que no tienen agua potable(en esta parte me quedo como un manto acuífero que no tiene agua potable), y este variara en forma adversa la empresa tendría que cerrar operaciones.
Que pasaria con los compromisos de reforestacion? Con los cuidados del cinuaro, que utilicen? etc, si la empresa cerrará operaciones antes de los 10 años de explotación ya sea por esta razón o la que dio JorgeF por una baja en los precios del oro que les afecte, u otro.


* Dicen que los daños que se den son reversibles, practicamente con los estudios que dieron la
contaminación que se dara sera nula practicamente,

Esto me genera la duda si los daños que se den dentro del funcionamiento normal de la mina son reversibles, por que en los demás casos de la minería no lo fueron? Son realmente reversibles la totalidad daños que se den realmente?

* Se dan una serie, de condiciones, se da orden de hacer una comisión para la vilangia permanente
para el proyecto, cualquier fallo debe de ser reportado inmediatamente

Esto me parece genial, si esta comisión de verdad hiciera este trabajo a futuro. A hora me gustaría saber si alguno sabe que mecanismos se harán para monitorear que se den realmente los beneficios a region, en las comunidades, que la empresa se compromete y si no se viera ninguna se puede cerrar la mina por no haber cumplido este punto?

* En la conclusión de esta entrevista entendí a manera de cierre que las crucitas según la jueza estan dentro de los margenes aceptables, y es viable, y los efectos son totalmente reversibles


Muy interesante la entrevista donde por lo menos expuso sus criterios para estar acuerdo con el funcionamiento de mina. Pero igual me genera industrias ya que como siempre parecen mas promesas que nada. Por el bien de todos si el proyecto se da espero que realmente beneficie a todos como dicen y que los efectos adversos que de la mina realmente sean totalmente reversibles, por decir luego "se lo dije" nos podría costar vidas humanas.

Tengo mis dudas sobre los efectos "reversibles" viendo los ejemplos del pasado y de que tanto podremos garantizarlos que los compromisos adquiridos en beneficio de las comunidades se de realmente aún cuando la empresa cierre operaciones antes de los 10 años.

Lo cual me genera una ultima duda respecto a que pasará con la región y los empleos después de los 10 operación de la mina? tiene un plan el gobierno para esta realidad futura?
 
Por otro lado, me parece bien gracioso que haya gente acá que digan que en vez de la minería la gente de ahí puede vivir del ganado o de la agricultura. Por dios, si esas dos actividades son las que han deforestado al país. Y luego se llaman "ecologistas".

Le puedo preguntar, quienes?


Yo también vi la entrevista, claro según la juez todo pinta lindo, pero mae a como son las varas aca, la empresa se jala una torta, y pasa lo de siempre. NUNCA HAY RESPONSABLES...

Nombres para recordar:
-Ana Virginia Calzada, Luis Paulino Mora Mora, Gilbert Armijo Sancho, Ernesto Jinesta Lobo, Fernando Cruz Castro, Fernando Castillo Víquez y Teresita Rodríguez Arroyo.
 
Eso es algo en que los detractores del proyecto minero tienen que ser bien honestos: actualmente no hay ningún proyecto serio y concreto alternativo. Pueden hablar mucho de "turismo ecológico", o "agricultura orgánica" (que requiere de tala de árboles por más orgánica que sea), pero no hay nadie en este momento que hata propuesto algo concreto, con números y todo.

Como he dicho, la única entidad que se ha preocupado algo de los habitantes de esa zona, y les ha dado ventajas, ha sido básicamente la empresa minera. Pueden ser ayudas temporales, pueden acabar cuando termine el proyecto. Pero algo es mejor que nada.

Y eso es otra cosa: por un lado, se dice que son muy pocos empleos. Pero si fueran más empleos, estaríamos entonces con el problema que atraería población de afuera, generando dislocaciones sociales. Cuál es cuál entonces?

Así, es necesario que reconozcan que hay que tomar decisiones: se conserva el bosque, pero a cambio de no generar empleo. Así de simple. Hay que ponerlo en la balanza y decidir. Si se considera que socialmente es más ventajoso proteger la zona del proyecto minero de la tala que proveer de empleo a estas personas, que así sea. Pero seamos claros y no nos desviemos en planes y proyectos que no existen.
 
Gente para los q no saben, yo vivo en miramar, aca hubo una mina, la cual fue una excelente fuente de empleo y beneficios para el cantón en general, trajo desarrollo y progreso, para nadie es un secreto, pero... los putos extranjeros en cuanto sacaron la ganancia dejaron todo botado, una montaña destruida y un daño ambiental irreparable, contaminación por cianuro no la hay, eso es mentiras, puesto que el mismo fue completamente retirado antes del cierre del proyecto en 2007, sin embargo deja mucho que desear ver como presentaban un proyecto al pueblo y al final resultaron dejando todo tirado y muchisimas familias sin trabajo
 
Eso es algo en que los detractores del proyecto minero tienen que ser bien honestos: actualmente no hay ningún proyecto serio y concreto alternativo. Pueden hablar mucho de "turismo ecológico", o "agricultura orgánica" (que requiere de tala de árboles por más orgánica que sea), pero no hay nadie en este momento que hata propuesto algo concreto, con números y todo.

Como he dicho, la única entidad que se ha preocupado algo de los habitantes de esa zona, y les ha dado ventajas, ha sido básicamente la empresa minera. Pueden ser ayudas temporales, pueden acabar cuando termine el proyecto. Pero algo es mejor que nada.

Y eso es otra cosa: por un lado, se dice que son muy pocos empleos. Pero si fueran más empleos, estaríamos entonces con el problema que atraería población de afuera, generando dislocaciones sociales. Cuál es cuál entonces?

Así, es necesario que reconozcan que hay que tomar decisiones: se conserva el bosque, pero a cambio de no generar empleo. Así de simple. Hay que ponerlo en la balanza y decidir. Si se considera que socialmente es más ventajoso proteger la zona del proyecto minero de la tala que proveer de empleo a estas personas, que así sea. Pero seamos claros y no nos desviemos en planes y proyectos que no existen.

Ok, vamos a ver vi las entrevistas, la jueza hablo muy bonito igual como han hecho los grupos ecologicos, los que que apoyan la industria minera pero algo que me preocupa y es la realidad, lo que han dicho los defienden este proyecto han puesto en relieve varios puntos importantes:

1. Genera empleo(temporal)

2. Genera Beneficios a las comunidades

3. Los daños ambientales que genera el proyecto serán casi nulos

Pero con esto me preocupa que en el pasado por terribles experiencias hemos aprendido que esas tres cosas no se cumplen,

Empleo:


Miramar:

La actividad generaría varios empleos y daría impulso a la ciudad de Miramar y al resto del cantón del que es cabecera.



NACIONALES

Por eso, bienvenido sea el trabajo y bienvenidos sean todos aquellos que hagan cosas para el desarrollo de este querido cantón.

(*) Capataz Mina Bellavista, Miramar


OPINION

Sin empleo. Mientras tanto, los 350 vecinos de Miramar que se quedaron sin empleo, están buscando alternativas para llevar el sustento a sus hogares. Según manifestó el alcalde de Montes de Oro, Álvaro Jiménez, algunos fueron contratados para la construcción de un nuevo proyecto hidroeléctrico en la zona. No obstante, Jiménez sostiene que en la región no hay alternativas de empleo para absorber a tantas personas.

Mines and Communities: Mina De Oro En Miramar Cierra Por Deslizamientos



Aunque en el 2006 reportó ganancias superiores a los ¢3 mil millones su aporte al país fue solo en salarios, ya que se acogió al régimen de Zona Franca por lo que no pagaba impuestos.

DiarioExtra.com


Daños:

A criterio de estos grupos, el mismo riesgo afrontan algunos mantos acuíferos de la zona, de los cuales se nutre el acueducto de Miramar.

Pero Franz Ulloa Chaverri, presidente y gerente general de Ríos Minerales S.A., descartó enfáticamente la posibilidad. Dijo que la planificación de la obra garantiza que no habrá derrames superficiales ni subterráneos de cianuro y que no resultarán afectados los mantos acuíferos.

NACIONALES

La última experiencia en minería al cielo abierto fue la Mina Bellavista, propiedad de la canadiense Glencair Gold Corporation, la cual operó dos años y en el 2007 suspendió sus actividades tras el deslizamiento de más de cien toneladas de materiales.


....
Causó daños en el bosque en una zona de recarga acuífera y alto riesgo sísmico, además de la sedimentación de ríos, quebradas y el posible taponamiento del cañón del río Ciruelas.

Aún se analiza las consecuencias del daño en la membrana que retiene los metales pesados contenidos en 100 millones de toneladas de desechos que se rompió liberando metales pesados y aguas cianuradas que podrían estar contaminando aguas subterráneas y superficiales.


Otros links:

Miner
(En este link vean el apartado sobre permisos en regla, les parecerá, muy conocido esto)

Puntarenas: Denuncian a minera por destrucci ya se que es de la ANEP pero aún es interesante ver la cantidad de denuncias que hicieron)

Fuera de Crucitas: Efectos REALES de miner


La mina Beta Vargas en río Lagarto, fue la segunda bajo la modalidad de explotación a cielo abierto, era propiedad del canadiense Lyon Lake Mines, operó de forma ilegal en los años 1997 y 1998.

Cesó actividades sin que hubiera claridad sobre el porque, sus propietarios abandonaron el país sin pagar los daños causados al ambiente, como la destrucción del bosque para construir su planta, los tajos, el cráter y las pilas de lixiviación.

La mina Macacona operó por 9 años manejada por la transnacional Hearned Limited que abandonó el país repentinamente sin indemnizar los daños causados, entre los que figuran la contaminación de la quebrada Turbina por el depósito de materiales estériles, colas y aguas cianuradas.

Se dio la reducción y alteración del cauce de la quebrada, deforestación y apertura de cráteres que dañaron los acuíferos en la zona del proyecto, según el informe.


Miramar:

El gerente Ulloa aseguró que, con el propósito de conservar el ambiente, se dejará intacta una zona de bosque primario de 200 hectáreas que es reserva privada. Además, actualmente llevan a cabo un plan que prohíbe enérgicamente la caza de monos, conejos y otros animales propios de la zona.
Con la preservación del bosque --según el funcionario de la empresa-- se protegerán los mantos acuíferos, además de que se podrá promover el turismo hacia Montes de Oro.


Podemos querer jugar de sordos y ciegos, pero la realidad ha sido otra, con todos estos antecendeces y parece que estamos destinados a no aprender de nuestros errores en el pasado es algo lamentable

Hay que ser sinceros pero la verdad es que el pasado no es un buen antecedente para este tipo de proyectos, me imagino que los jueces estaban consciente de estas cosas, no quisiera pensar no sopesaron tambien estos resultados


Turismo en Costa Rica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Con ingresos anuales de US$ 1.974 millones, la industria turística, Costa Rica destaca como el destino más visitado de América Central, con un total de 1,9 millones de turistas extranjeros en 2007

En el último trimestre del 2009 el país recibió $347 millones por inversión extranjera directa, un 14% menos con respecto al monto recibido en el último trimestre del 2008.

En el tercer trimestre del 2009 la reducción fue de 26% y en el segundo de 65%.


En turismo, los ingresos del último trimestre del 2009 fueron de $490 millones, un 4% menos que en el mismo período del año anterior.

En remesas, un rubro más pequeño en ingresos, pero importante para muchos hogares pobres, ingresaron en el cuarto trimestre del 2009 $111 millones, un 28% menos que en el mismo período del año anterior.

En el tercer trimestre la caída en remesas fue de 21%, en el segundo de 11% y en el primero de 3%.

* Nota curiosa: En trimestre el sector turismo se gano mas $300 dolares, en 10 años las crucitas estiman que ganara $500 millones, curioso,y estamos hablando en época de crisis económica.

Ingresos por inversión y turismo cayeron menos - ECONOMÍA:: - nacioncom

Otros enlaces:

Ingresos por turismo crecer

No solo el turismo es una opción, por que no capacitamos a las comunidades para que generen una industria, enseñarles diversos oficios, tratar de incentivar al sector privado para que salga del valle central, hacer lo posible por mejorar la infraestructura vial, etc, si se quieren hacer las cosas se pueden hacer y sin tener que repetir errores una y otra vez.
 
Última edición:
Sean coherentes y vean donde se toman las noticias. la extra! x Dios!


Salarios: superados por mucho del minimo de ley, incluido el pago de hrs extras
Impuestos municipales: Se pagaban, producto de eso la red vial cantonal, el edificio municipal, maquinaria, recolector de basura, fondo cantonal de becas y otros apoyos como el patrocinio al equipo de volley de primera división que había



La cagada: Desde que quitaron del puesto al Sr. Ulloa, el cual fue despedido estando incapacitado, comenzo una debacle total, administrativamente hablando que culminó con el cierre del proyecto


Agua contaminada x cianuro: MITO Y JETONADA, completamente falso
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 363 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 251 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba