No se han dado los resultados y ya empiezan a hablar de fraude

cali2910 · 9 Feb 2010

mike-o dijo:
uy mae... ni me quiero imaginar eso....

yo digo tambien que algunos por ahi deben de estar preocupados por sus trabajos.. digo, aquellos profesionales de estadisticas que hicieron las encuestas en la UCR, como semejante farsa que montaron, de fijo tienen que echarlos.... chingos de profesionales que son

Ignorante las encuestas q salieron no eran de la UCR, la escuela de estadistica lo dijo. Este mae tiene pesadillas con la UCR buuuuuuuu cuidado lo asusta.
Ya cae mal hablando mierdas de la UCR, seguro hizo el examen y saco un -1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

además habla q el PAC es comunista jajaja asi o mas ignorante, me gustaria saber q piensa q es socialismo. de fijo dice q es hugo chaves porq es lo unico q sabe decir.

JorgeF · 9 Feb 2010

Un buen artículo del historiador Iván Molina, que si bien se refería a la elección pasada, no pierde vigencia hoy.

Nacion.com, San José, Costa Rica [Opinion]

Vale la pena leerlo de nuevo.

Gilgamesh · 9 Feb 2010

G ELIZONDO dijo:
Fuera de paja... leyendo todos los posts me preocupa que hay gente que siguen como esas sectas religiosas, todos los años se acaba el mundo y nada pasa y siguen al año siguiente.

Aquí no hubo ni asomo de fraude, ni la vez pasada, ni la anterior a esa. A veces se dan errores, humanos somos, pero no existe una conspiración para fraudes. A mí me ha tocado ganar unas veces y perder otras, he trabajado en casi todas las elecciones (excepto esta última) y nunca he visto ninguna cosa que me haga pensar en fraude.

¿Por qué a estas alturas personas que se dicen a sí mismas inteligentes, siguen insistiendo en ese absurdo?

No es mejor para los que no alcanzaron el triunfo, analizar las verdaderas causas de que la población no votara por ellos y empezar a trabajar en eso. En este mismo foro varios participantes han hecho importantes análisis y aportes examinando el proceso, por lo que me parece que aquellos de partidos que no ganaron pueden recoger todas esas iniciativas y utilizarlas en buen sentido.

Usted es uno de los miles de domesticados de este pais. Mae vea, el TSE no puede defender que no hay un fraude detras de esto, y no puede apaciguar las sospechas de muchos, sabe porque? Porque desde que removieron la huella digital, es sencillamente muy facil hacer y desacer papeletas. Yo pienso que este gobierno y el TLC es tan corrupto que estos maes bien podrian tener un modelillo de generacion de resultados de elecciones, cualquier programador bueno o matematico fuera del pais puedes hacerles algo que modele patrones electorales y alimentar una base de datos ficticia con datos generados por dicho modelo. Los maes pueden reproducir las papeletas con el porcentaje que ellos prevean y tenerlas en reserva para cuando llegan las reales, las reemplazan y nadie detecta fraude. Por eso creo que removieron la cuenta de votos tras su llegada al TLC, esto cierra la maniobra perfecta de fraude electoral. Este panorama que digo es enteramente viable, sencillamente porque pueden hacerlo y nadie aparte de unos pocos se daria cuenta, ni rebatirlo por ausencia de la huella digital. Hacer un fraude es tan facil y mas de un baboso por alli solo fe en esos hp del tribunal, si supieran con que clase de lacras estan tratando.

Lo raro es que no habia banderas de liberacion como para que ganaran de la forma en la que lo hicieron. Montones de gente le pregunto y la mayoria voto por Oton. Empiezo a creer seriamente en mis adentros que hay mano negra dentro del TSE.

Gilgamesh · 9 Feb 2010

mike-o dijo:
esa es la vara, perdieron en el 2006??? hubo fraude...

perdieron en el 2007????? hubo fraude

perdieron ayer????? ahora alegan que tambien hubo fraude...

o sea, todo lo hacen para perjudicar a otton, primero decian que las encuestas eran manipuladas, salen los chancletudos, ojo, los estudiantes de matematicas dando a conocer por correos electronicos y por mensajes de texto una encuesta donde dan como ganador a otton por mas del 40%, en ese mismo mensaje salen con la parla de la manipulacion de otras encuestas y q esa es la verdadera, diay, como una vez mas no pegaron el resultado, ahora salen diciendo que x culpa de las encuestas q daban a otton de tercer lugar muchos se pasaron al ML y eso desinflo al pac, ...

POR FAVOR.. NO SEAN TAN ARDIDOS, NO SEAN TAN CIEGOS, ACEPTEN LA DEMOCRACIA COMO TAL, las encuestas de cid gallup y demas no estaban en lo correcto, al final laura obtuvo menos votos de los q ellos pusieron, otton tuvo un poquito mas votos y otto menos de los q ellos decian, si, las encuestas son un asco, siempre lo he dicho, pero lo q si quedo mas q claro es q los de la UCR son aun peores, segun ellos son los dueños de la verdad y quedo mas que demostrado que siempre estaran apoyando al PAC, con falsas encuestas....

Otro que cree en la dis que "democracia" de los ricos y repite como lora lo que oye en los medios...........

JorgeF · 9 Feb 2010

G ELIZONDO dijo:
Fuera de paja... leyendo todos los posts me preocupa que hay gente que siguen como esas sectas religiosas, todos los años se acaba el mundo y nada pasa y siguen al año siguiente.

Aquí no hubo ni asomo de fraude, ni la vez pasada, ni la anterior a esa. A veces se dan errores, humanos somos, pero no existe una conspiración para fraudes. A mí me ha tocado ganar unas veces y perder otras, he trabajado en casi todas las elecciones (excepto esta última) y nunca he visto ninguna cosa que me haga pensar en fraude.

¿Por qué a estas alturas personas que se dicen a sí mismas inteligentes, siguen insistiendo en ese absurdo?

No es mejor para los que no alcanzaron el triunfo, analizar las verdaderas causas de que la población no votara por ellos y empezar a trabajar en eso. En este mismo foro varios participantes han hecho importantes análisis y aportes examinando el proceso, por lo que me parece que aquellos de partidos que no ganaron pueden recoger todas esas iniciativas y utilizarlas en buen sentido.

Como decían antes, "Para qué gastar pólvora en gallinazos"

La web simplemente amplifica las opiniones más absurdas. Pero eso no significa que sean representativas. Si otra cosa demostró esta elección, es que no hay que confiar mucho en sondeos de páginas web, donde la participación es voluntaria y no por muestra aleatoria.

Y viendo las "opiniones" de esta gente, uno se da cuenta que nunca se ateverían a decirlas en voz alta. Nadie es tan tonto como para hacer el ridículo de tal manera.

caegodoy · 9 Feb 2010

Totalmente deacuerdo con JorgeF, tiene mucha razón, pero ya veo las tiendas ahí en la calle de la amargura haciendo plata con las chemas "laura no es mi presidenta"

:emot8:

Rod · 9 Feb 2010

JorgeF tiene toda la boca llena de razón...seguro por las trasnochadas chancletuda o el consumo constante de cannabis durante las sesiones de desarrollo de ideas de estos grupos puede explicar este pensamiento erratico ( en gran manera ). De fijo estos resentidos jamás han puesto un pie en Cuba o Venezuela....al igual que sus ideales...del papel ( o de la web) no pasan.

Pacman · 9 Feb 2010

Ni siquiera en esta pasquín de izquierda se hacen eco de la teoría del fraude .:: Diario Digital Nuestro Pais ::. La diferencia fue mucha como para ser explicada por 900 urnas (con un promedio de 500 votantes por urna).

agon911 · 9 Feb 2010

Gilgamesh dijo:
Usted es uno de los miles de domesticados de este pais. Mae vea, el TSE no puede defender que no hay un fraude detras de esto, y no puede apaciguar las sospechas de muchos, sabe porque? Porque desde que removieron la huella digital, es sencillamente muy facil hacer y desacer papeletas. Yo pienso que este gobierno y el TLC es tan corrupto que estos maes bien podrian tener un modelillo de generacion de resultados de elecciones, cualquier programador bueno o matematico fuera del pais puedes hacerles algo que modele patrones electorales y alimentar una base de datos ficticia con datos generados por dicho modelo. Los maes pueden reproducir las papeletas con el porcentaje que ellos prevean y tenerlas en reserva para cuando llegan las reales, las reemplazan y nadie detecta fraude. Por eso creo que removieron la cuenta de votos tras su llegada al TLC, esto cierra la maniobra perfecta de fraude electoral. Este panorama que digo es enteramente viable, sencillamente porque pueden hacerlo y nadie aparte de unos pocos se daria cuenta, ni rebatirlo por ausencia de la huella digital. Hacer un fraude es tan facil y mas de un baboso por alli solo fe en esos hp del tribunal, si supieran con que clase de lacras estan tratando.

Lo raro es que no habia banderas de liberacion como para que ganaran de la forma en la que lo hicieron. Montones de gente le pregunto y la mayoria voto por Oton. Empiezo a creer seriamente en mis adentros que hay mano negra dentro del TSE.

Para eso estan los observadores internacionales, para verificar que los mecanismos para evitar fraudes son eficientes y se ejecutan de manera adecuada.

Nadie encontro nada irregular. El TSE no tiene que comprobar nada, los entes internacionales lo hicieron por ellos.

Decir que pudo haber fraude es como decir que pueden haber extraterrestres. La posibilidad existe, pero no pueden comprobar el hecho. Un dicho en leyes dice que no importa lo que yo crea o sepa que es verdad, importa lo que yo pueda probar.

Como ud no puede probar que hubo fraude, no importa su opinion.

Gilgamesh · 10 Feb 2010

agon911 dijo:
Para eso estan los observadores internacionales, para verificar que los mecanismos para evitar fraudes son eficientes y se ejecutan de manera adecuada.

Nadie encontro nada irregular. El TSE no tiene que comprobar nada, los entes internacionales lo hicieron por ellos.

Decir que pudo haber fraude es como decir que pueden haber extraterrestres. La posibilidad existe, pero no pueden comprobar el hecho. Un dicho en leyes dice que no importa lo que yo crea o sepa que es verdad, importa lo que yo pueda probar.

Como ud no puede probar que hubo fraude, no importa su opinion.

Si hubo fraude, la opinion de nadie importa, incluida la suya. De todos modos es algo que personalmente creo probable, obviamente no se puede probar. Darle confianza completa a un sistema corrupto como este y no considerar la posibilidad es ser bastante ingenuo.

PS. El hecho de que algo no se pueda probar no significa que no pueda pasar, y un sistema bien planificado puede incluso burlarse de observadores internacionales. Al fin y al cabo usted no puede venir a decir donde o no estos observadores estaban. Argumento debil este de los observadores.
Pero puede seguir viviendo feliz en la democratica farsa de tiquicia, no importa, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

aherreracr · 10 Feb 2010

Gilgamesh dijo:
Si hubo fraude, la opinion de nadie importa, incluida la suya. De todos modos es algo que personalmente creo probable, obviamente no se puede probar. Darle confianza completa a un sistema corrupto como este y no considerar la posibilidad es ser bastante ingenuo.

PS. El hecho de que algo no se pueda probar no significa que no pueda pasar, y un sistema bien planificado puede incluso burlarse de observadores internacionales. Al fin y al cabo usted no puede venir a decir donde o no estos observadores estaban. Argumento debil este de los observadores.
Pero puede seguir viviendo feliz en la democratica farsa de tiquicia, no importa, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Hablar de fraude en las elecciones es algo muy serio, si algo tienen este tipo de elecciones es que para haya fraude debería ser de bien organizado, o se les olvida que los miembros de mesa mas el fiscal son mas de 3 personas, tendrían que unirse todas las personas en esa mesa y en cada una del país para poder perpetrar un fraude, de borrar papeletas o sustituirlas, algo muy ilógico que pase a nivel nacional.

Yo se que me van a sacar la noticia de las 900 mesas que el tribunal ordeno escrutar de nuevo el TSE, por la presencia de solo dos individuos en el conteo, pero las estan contando de nuevo por orden del TSE.

Igualmente el resultado oficial y final se dará en un plazo x cuando todos los votos sean contados uno por uno. En ese conteo estan todos los chupa sangre de todos los partidos politicos viendo con lupa el asunto, asi que no creo que sea posible un fraude, ya que hay varias sillas de la asamblea en disputa. Tal vez quejas menores como que un payaso puso viva la liga en la boleta, o que alguien hizo varias marcas en una sola boleta, asi que decir que se hizo fraude por que tu candidato no salio favorecido, es solo un excusa infantil, de no aceptar de una vez por todas que Laura Chinchilla es nuestra presidenta a partir de mayo.

Ya dejemos de niñerias y berrinches, y en ver de dividir promuevan la integración, ya las elecciones pasaron.

agon911 · 10 Feb 2010

Gilgamesh dijo:
Si hubo fraude, la opinion de nadie importa, incluida la suya. De todos modos es algo que personalmente creo probable, obviamente no se puede probar. Darle confianza completa a un sistema corrupto como este y no considerar la posibilidad es ser bastante ingenuo.

PS. El hecho de que algo no se pueda probar no significa que no pueda pasar, y un sistema bien planificado puede incluso burlarse de observadores internacionales. Al fin y al cabo usted no puede venir a decir donde o no estos observadores estaban. Argumento debil este de los observadores.
Pero puede seguir viviendo feliz en la democratica farsa de tiquicia, no importa, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Ud esta afirmando que hubo fraude, y luego dice que es una simple posibilidad. Tiene o no tiene pruebas? Es un intento desesperado de justificar una derrota electoral? Es que tanto le cuesta aceptar que la mayoria piensa distinto a Ud? Es que el resto somos brutos por no seguir tus lineamientos?

Tanto que rajas de intelectual y lo unico que has demostrado es intolerancia y prepotencia. Claramente ud paso por la U, pero la U no paso x Ud.

Machaca · 10 Feb 2010

este gilgamesh está solo.

yo estoy seguro de que un alienígena del Planeta Plutarco X se le metió en la cabeza, le comió los sesos y le puso un cacahuate. No puedo probarlo, pero no por eso no haya pasado.

Machaca · 10 Feb 2010

JorgeF dijo:
La web simplemente amplifica las opiniones más absurdas. Pero eso no significa que sean representativas.

.

G ELIZONDO · 10 Feb 2010

Sinceramente, no logro comprender que haya gente tan cerrada que a estas alturas aseguren que hubo un fraude, pero lo que si me asombra es la descripción que Gilgamesh hace de la conspiración en el TSE con un programador del exterior incluido (puro Hollywood).

Olvida algo elemental: en cada Junta Receptora hay representantes de los partidos, cada representante tiene derecho a una copia del acta de votación final que luego traslada a su partido. Cada Junta Receptora tiene un número. Lo que plantea Gilgamesh es tan absurdo y fantasioso porque solo en la imaginación pueden alterar los datos de una junta receptora, si cada uno de los partidos participantes tiene una copia del acta en sitio, que bastaría solo comparar con los reportes del TSE. Es una simple conciliación de datos.

Mucha lectura de Harry Potter.

allanparamo · 10 Feb 2010

G ELIZONDO dijo:
Sinceramente, no logro comprender que haya gente tan cerrada que a estas alturas aseguren que hubo un fraude, pero lo que si me asombra es la descripción que Gilgamesh hace de la conspiración en el TSE con un programador del exterior incluido (puro Hollywood).

Olvida algo elemental: en cada Junta Receptora hay representantes de los partidos, cada representante tiene derecho a una copia del acta de votación final que luego traslada a su partido. Cada Junta Receptora tiene un número. Lo que plantea Gilgamesh es tan absurdo y fantasioso porque solo en la imaginación pueden alterar los datos de una junta receptora, si cada uno de los partidos participantes tiene una copia del acta en sitio, que bastaría solo comparar con los reportes del TSE. Es una simple conciliación de datos.

Mucha lectura de Harry Potter.

porqué no podría ser probable???????????

Metieron una Vaca en un pirata, un mae se intento matar como 6 beses y lo logro, Un ministro se va a dormir a un tugurio y luego desaparece la plata del proyecto en planificaciones, encuentran un submarino con coca en la Isla del Coco, descubren a un mae violando una Vaca, y muchos más...

Con todo eso, porqué no pensar que cualquier otra cosa es posible???

se que para muchos un fraude va contra la democracia del país, pero puede que hubiesen cosas que nadie vio.

Como dicen:

Iniciado por JorgeF
La web simplemente amplifica las opiniones más absurdas. Pero eso no significa que sean representativas.

Pero eso no quiere decir que no sean probables, solo hace falta que el muerto empiece a apestar.

Protoss29 · 10 Feb 2010

Gilgamesh dijo:
Usted es uno de los miles de domesticados de este pais. Mae vea, el TSE no puede defender que no hay un fraude detras de esto, y no puede apaciguar las sospechas de muchos, sabe porque? Porque desde que removieron la huella digital, es sencillamente muy facil hacer y desacer papeletas. Yo pienso que este gobierno y el TLC es tan corrupto que estos maes bien podrian tener un modelillo de generacion de resultados de elecciones, cualquier programador bueno o matematico fuera del pais puedes hacerles algo que modele patrones electorales y alimentar una base de datos ficticia con datos generados por dicho modelo. Los maes pueden reproducir las papeletas con el porcentaje que ellos prevean y tenerlas en reserva para cuando llegan las reales, las reemplazan y nadie detecta fraude. Por eso creo que removieron la cuenta de votos tras su llegada al TLC, esto cierra la maniobra perfecta de fraude electoral. Este panorama que digo es enteramente viable, sencillamente porque pueden hacerlo y nadie aparte de unos pocos se daria cuenta, ni rebatirlo por ausencia de la huella digital. Hacer un fraude es tan facil y mas de un baboso por alli solo fe en esos hp del tribunal, si supieran con que clase de lacras estan tratando.

Lo raro es que no habia banderas de liberacion como para que ganaran de la forma en la que lo hicieron. Montones de gente le pregunto y la mayoria voto por Oton. Empiezo a creer seriamente en mis adentros que hay mano negra dentro del TSE.

Maes, en que momento cambio la discusion de las elecciones al Tratado? :emot8:

Machaca · 10 Feb 2010

nadie lo ha hecho. solo gilgamesh. no le dé pelota.

G ELIZONDO · 10 Feb 2010

Machaca dijo:
nadie lo ha hecho. solo gilgamesh. no le dé pelota.

+10000000

ALEJANDRO MAGNO · 10 Feb 2010

caegodoy dijo:
Totalmente deacuerdo con JorgeF, tiene mucha razón, pero ya veo las tiendas ahí en la calle de la amargura haciendo plata con las chemas "laura no es mi presidenta"

+1000, poco de ridiculos, hasta tiene pagina de feisbok

http://www.facebook.com/profile.php...?ref=search&sid=100000301714021.2749338066..1

No se han dado los resultados y ya empiezan a hablar de fraude

Taich&#333; del escuadron 11°

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Taichō del escuadron 11°