Nuestra Ministra de Deportes

alejo09 · 8 Dec 2010

De verdad que me ocasiono lastima , enojo , vergüenza y mucha risa ver la desafortunada participación de esta Doñita en ese foro …….mejor hubieran enviado a Steven José Chanto de pelando el ojo.

Que nombramiento mas de mierda por Dios …….no había nadie mejor???????

MARMOTERO · 8 Dec 2010

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Maleante. · 8 Dec 2010

Ese video no lo pude ni terminar de ver.

Hace tanto tiempo no sentía tanta vergüenza ajena.

caronogo · 8 Dec 2010

Yo lo vi con la intención de reirme de alguna estupidez que dijera...pero me dio tanta verguenza ajena que ni eso pude...mas bien me dio lástima...

Que estará pensando Osvaldo Pandolfo...

jokers · 8 Dec 2010

Vean este video...

Al parecer no fue tan ridículo...
No la estoy defendiendo,.

FRAN78 · 8 Dec 2010

Costa Rica es conocida como República de Costa Rica y esta 3 lugar en el mundo

MARMOTERO · 8 Dec 2010

Esta mae de fijo se "inztrullo" con este mae!!!

que es gramática?

alejo09 · 8 Dec 2010

jokers dijo:
Vean este video...

Al parecer no fue tan ridículo...
No la estoy defendiendo,.

Ok ...vamos a decir que después como que le quiso agarrar el golpe al asunto ....pero que se la pelo se la pelo.

Y debería mandar a matar a su profe de Estudios Sociales.

FRAN78 · 8 Dec 2010

MARMOTERO dijo:
que es gramática?

sera hermana de cantinelas

Moreles · 8 Dec 2010

Que verguenza.....me recordo cuando repasaba con mi hija para el examen de Estudios Sociales el trimestre psado....

Pienso que la doñita o el mae que limpia en esa dependencia lo hubiese hecho mejor.

JorgeF · 8 Dec 2010

Este es un ejemplo más del absurdo de las leyes de cuotas de genero, que busca no tener a las personas más idóneas en cierto puesto, sino que se reduce a buscar a la persona que tenga el correcto conjunto de genitales bajo la cintura.

Si mal no recuerdo, había que poner más mujeres de ministro, así que ella fue elegida. Bueno, eso es la ley. Y la ley es una estupidez.

OCP2 · 8 Dec 2010

Como funcionan las leyes de genero en torno a ministros?

La mitad de los ministros tienen que tener dos cromosomas x ?

alejo09 · 8 Dec 2010

JorgeF dijo:
Este es un ejemplo más del absurdo de las leyes de cuotas de genero, que busca no tener a las personas más idóneas en cierto puesto, sino que se reduce a buscar a la persona que tenga el correcto conjunto de genitales bajo la cintura.

JorgeF dijo:
Si mal no recuerdo, había que poner más mujeres de ministro, así que ella fue elegida. Bueno, eso es la ley. Y la ley es una estupidez.

Pues no estoy del todo de acuerdo con esto …..yo creo que si deben haber mujeres acá en Costa Rica capacitadas para manejar ese y otros ministerios ……lo que pasa es que la mujeres que el presidente debe escoger deben estar en un pequeño grupito que se llama ORGOLLA ….y ahí como hemos visto no necesariamente están los más capacitados recordemos a Del Veccio

Machaca · 8 Dec 2010

DSB · 8 Dec 2010

JorgeF dijo:
Este es un ejemplo más del absurdo de las leyes de cuotas de genero, que busca no tener a las personas más idóneas en cierto puesto, sino que se reduce a buscar a la persona que tenga el correcto conjunto de genitales bajo la cintura.

Si mal no recuerdo, había que poner más mujeres de ministro, así que ella fue elegida. Bueno, eso es la ley. Y la ley es una estupidez.

Que verguenza para el género!!! No es lo de la ley, por que este país tiene mujeres sumanente capacitadas para ejercer puestos políticos.

Lo que pasa es que solo las brutas son amigas de la presi.... heh

Dwalker · 8 Dec 2010

ejmmm yo no la vi haciendo el ridículo en el segundo vídeo, claramente modificaron la información para hacerle mala publicidad, y eso es algo muy serio.

Yo no se si de verdad se tomaron la molestia de ver el el 2do vídeo o es que no quieren parar la chota pero me parece muy mal que los periodistas se pongan a hacer ese tipo de bajezas, quien en realidad esta detrás de esto y por que?, se evidencia que los medios que la mayoría observan como confiables, hay intereses de por medio, por que existe una intención clara de difamar a la dichosa ministra.

La única metida de patas que vi fue "liberticia" y "ranqueada". Traductores habían y sobraban.

Clipper · 8 Dec 2010

JorgeF dijo:
Este es un ejemplo más del absurdo de las leyes de cuotas de genero, que busca no tener a las personas más idóneas en cierto puesto, sino que se reduce a buscar a la persona que tenga el correcto conjunto de genitales bajo la cintura.

Completamente de acuerdo. Y basta ver a la bruja de Antillón pasando de Ministra de Asuntos Sin Importancia a Ministra de Economía. Y no es que hayan mujeres capaces pero sea'güevón...

Rocker · 8 Dec 2010

que verguenza por DIOS.

Eso es por poner a gente que no sabe nada de deporte en un cargo porque tienen que llenar una cuota de genero.

LIBERTICIA= WTF?

con respecto al Idioma, mejor que no habló en Inglés porque sino hubiese hecho lo del grupo de aca que hicieron el ridículo según ellos cantando piezas de michael jackson.

Laja · 8 Dec 2010

Que verguenza....tampoco pude terminar de ver el video.

Yo no se....pero, esa doña no era Supervisora o Account Manager de HP, Sykes o BOA? O sea...alguien sin capacidad intelectual o profesional en una posición de mando? jajajajajaja.

MARMOTERO · 9 Dec 2010

fuera que es solo ella la que queda como un culo...

pero pobrecita la POLL que ni siquiera ella entendía que putas querís decir la otra para que a la hora de la traducción poderla salvar un toque...

Pero no "pudió!" que CONGOJA!!!!

pero bueno, mandáron pa la mierda al Sr. Pandolfo.

TOMA CHICHÏ!!!

Nuestra Ministra de Deportes

Mr. Simpatía Verano 2011

Attachments

Mr. Simpatía Verano 2011

Mr. Simpatía Verano 2011

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad