Pa los izquierdistas...

safito · 29 Aug 2010

¿ ERES DE IZQUIERDA O DE DERECHA ?
Una gran lección por sólo 20 dolares.

...Recientemente le pregunté a la hija de un amigo de 12 años, qué le gustaría ser cuando fuera mayor.
.Ella respondió que quería ser presidente, algún día.
...Sus padres, ambos del Partido Socialista (digamos el Movimiento al Socialismo, pero de primer mundo), estaban presentes, y yo continué preguntando:
..."¿Si algún día llegaras a ser presidente, qué sería lo primero que harías? "
...Ella respondió sin vacilar: “Daría alimentos y viviendas a todos los pobres."
...Sus padres, orgullosos, pelaron los dientes en una radiante sonrisa:
..."¡Bravo, que propósito más loable!" le dije.
Y continué: "Pero para eso NO tienes que esperar a ser presidente. Puedes venir mañana a mi casa a cortar la grama, sacar las malas hierbas y abonar el jardín, y te pagaré 20 dolares por el trabajo.
Luego te llevaré al supermercado de mi colonia donde siempre hay un mendigo, y tú podrás darle el billete para que se compre comida y empiece a ahorrar para su casa.”
La chica pensó durante unos segundos; luego, mirándome fijamente a los ojos me preguntó:
“¿Y por qué no va el vagabundo a hacer el trabajo, y le pagas directamente a él?"

“Bienvenida a LA DERECHA ", le contesté.

(sus padres aún no me hablan...)

MANDENLO A NUESTROS QUERIDOS DIPUTADOS Y A TODOS AQUELLOS MANIPULADORES VIVIDORES, SE QUE TODOS CONOCEMOS A MUUUCHOOS ! ...

Mae Moto · 29 Aug 2010

Y que tendrá eso que ver con Izquierda o Derecha pregunto yo?

Si organizaciones como Un Techo Para Mi País son de derecha y todos los jefes de estado prometen ayudar a los pobres, sean de izquierda o derecha?

Kabal Garabito · 30 Aug 2010

Pacman · 30 Aug 2010

En encuestas realizadas en Costa Rica la mayoría de la gente prefiere no definirse en los términos izquierda o derecha.

http://www.nacion.com/2010-08-19/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2489357.aspx

Hoy en día, “izquierda” y “derecha” son conceptos anacrónicos en la política nacional, poco comprensibles para la mayoría de los costarricenses. No lo digo por decir. A la pregunta clásica de los estudios políticos en la que se pide a las personas autoubicarse en una escala de izquierda y derecha, muchos reiteradamente no contestan y, entre los que sí, 8 de cada 10 se ubican cerca del centro. Cuando se les pide ubicar en esa escala los principales partidos, no logran establecer diferencias entre ellos. O sea, un engrudo.

Quizá la confrontación “izquierda” y “derecha”, aún anclada en nuestro léxico político, esté hoy limitada al terreno del exabrupto o la consigna.

Kabal Garabito · 30 Aug 2010

Pacman dijo:
En encuestas realizadas en Costa Rica la mayoría de la gente prefiere no definirse en los términos izquierda o derecha.

Enfoque - OPINIÓN - La Nación
Hoy en día, “izquierda” y “derecha” son conceptos anacrónicos en la política nacional, poco comprensibles para la mayoría de los costarricenses. No lo digo por decir. A la pregunta clásica de los estudios políticos en la que se pide a las personas autoubicarse en una escala de izquierda y derecha, muchos reiteradamente no contestan y, entre los que sí, 8 de cada 10 se ubican cerca del centro. Cuando se les pide ubicar en esa escala los principales partidos, no logran establecer diferencias entre ellos. O sea, un engrudo.

Quizá la confrontación “izquierda” y “derecha”, aún anclada en nuestro léxico político, esté hoy limitada al terreno del exabrupto o la consigna.

Costa Rica desde siempre ha sido tibia en el sentido de definirse por una tendencia politica.

Lo cual, por cierto, esta bien. Se evitan extremismos, hay mas estabilidad, hace que la sociedad sea mas integra.

El problema seria con los agentes politicos. Nadie aqui realmente representa el pensamiento ideologico costarricense. De hecho, si el dia de mañana eliminaramos la participacion politica de los partidos, seguiría siendo la misma cosa. Las dos razones para seguir a un partido es la razon historica y la razon temporal (es decir, aquel que la gente considere adecuado en su momento. Por ejemplo, Otton Solis en el 2006).

Esa seria la principal mancha de nuestra sociedad en cuestiones electorales. No se vota por propuestas, sino porque Fulana Detal es de X partido y Mengano Deaquel parece mejor candidato que el otro.

Mae Moto · 30 Aug 2010

Sinceramente la izquierda y la derecha son conceptos muy mal entendidos por la mayoría de personas. Para comenzar una ideología, como su nombre lo indica, es una idea, no una realidad.

Es difícil tachar a un político como de izquierda o derecha. Para ponerles un ejemplo, todos dicen que Estados Unidos es un país ultra-liberal o de derecha, pero es un país que prohíbe productos (es decir, interviene en la economía y costumbres del pueblo) contrario a lo que establece la ideología liberal (el estado no debe tener mayor interferencia en el mercado).

Lo anterior se debe a que Adam Smith, el cual desarrolló el mercado liberal, se opinía a la intervención de los monarcas de aquellos tiempos en la producción y el consumo, eso lo escribió en su libro, la riqueza de las naciones.

Pero Adam Smith no estaba sólo, junto a el muchos pensadores desarrollaron la política moderna, la división de poderes, la libertad de expresión y la igualdad de derechos, lo cual fue una gran revolución, la revolución francesa.

Actualmente los gringos no son liberales, ya que ellos censuran las críticas hacia su sistema y no sólo intervienen su economía sino que la de otros pueblos. No entiendo como existe gente que cree que la banderita de estrellas es sinónimo de libertad, si la evasión fiscal en ese país es un delito muy grave.

Paralalemente a Adam Smith, existían grupos considerados como mercantilistas, los cuales a diferencia de Adam Smith no se preocupaban por maximizar la producción, sino la acumulación de riqueza. Los mercantilistas buscaban reducir las importaciones y aumentar las exportaciones, para generar más oro. Algo así tenemos en Estados Unidos.

Lo otro que nació a inicios del siglo XX fue el comunismo, basado en la ideología de Marx y desarrollado posteriormente por Lenin. Originalmente el comunismo establece que la propiedad privada es un fetiche, nos llena de egoísmo y debe ser eliminada. Los comunistas consideran la acumulación de riqueza como algo asqueroso e inmoral.

No se maten los unos a los otros por las propiedades, porque el partido comunista es el dueño de todo, es quien manda y quien gobierna. Stalin, Rasputin y Mao Tse Tung son ejemplos de esa basura de ideología, que es equivalente a regresar a los reinados medievales, peros sin Dios.

Marx tenía pensadores que no compartían la idea de los soviets ni del gobierno central, sino que buscaban una anarquía-comunista, pero este sistema nunca se ha implementado.

En China tras la muerte del líder comunista, Mao Tse Tung considerado héroe nacional a pesar de haber sido responsable de una gran hambruna (con el gran salto) y el asesinato de cristianos e inmigrantes durante la revolución cultural, llegó al poder Deng.

Deng tenía un dicho, que importa que el gato sea negro o blanco, si se puede comer al ratón. Hoy China es un país capitalista pero con un gobierno tildado comunista. En China no hay elecciones, no hay poderes, hay un sólo gobierno que es sucedido por gente que toma el poder hasta morir.

Pero algunos ignorantes se pelean por ser de izquierda o derecha, y no tienen la menor idea de que significan ambos términos. Los revolucionarios de Costa Rica deberían hacerse llamar progresistas, ya que lo en verdad buscan es libertad, igualdad y justicia.

Me pone triste que algunos usen camisas del Che Guevara, o peor aún los símbolos de la URSS.

ryu1000 · 30 Aug 2010

Mae Moto dijo:
Me pone triste que algunos usen camisas del Che Guevara, o peor aún los símbolos de la URSS.

Jajaja lo peor fue q las COMPRARON...

Kabal Garabito · 30 Aug 2010

No se maten los unos a los otros por las propiedades, porque el partido comunista es el dueño de todo, es quien manda y quien gobierna. Stalin, Rasputin y Mao Tse Tung

OK. ¿De que me perdi?

A lo demas... eh...

USA es un pais liberal. El que intervenga su estado no le quita que es muy abierto con los derechos de sus ciudadanos.

De hecho, dentro de lo que podriamos decir del Libre Mercado, la intervencion tiene cabida cuando se suscitan dentro de esto algunos problemas (como una falla del mercado). Aun cuando usted diga que el hay programas de asistencia social en USA, el estado gringo si es un estado liberal. Lo que no es es un estado neoliberal (aunque de vez en cuando pinten a eso, la realidad es que no tienen porque introducir un estado netamente de ese tipo, si el modelo que tienen les ha funcionado hasta cierto punto).

Y el comunismo... eh... no veo que tiene de aberrante aspirar a una sociedad de igualdad de deberes y derechos en funcion de la comunidad misma. Adam Smith baso sus investigaciones en la naturaleza humana. Y Marx (y luego Lenin) en la historia y la conciencia.

Ambas son igual de aceptables. Y venir con el cuento de "El comunismo es lindo en la teoria" solo habla de que tan cerrada es una mente a las ideas. O peor aun, negarse a ver una realidad. Desde el momento que una comunidad se organiza para un bien comun, ya hay un poco de comunismo ahi. Asi que el comunismo no solo funciona basado en la solidaridad. Tambien en el ego.

¿Estados comunistas del siglo XX? Disculpe, quiero que me señale donde el comunismo apoya la burocratizacion del estado liderado por el "amado lider".

Mae Moto · 30 Aug 2010

El comunismo es una aberración, una mentira, una dictadura. Hay que tener algo bien jodido en la jupa para aplaudir lo que hicieron Stalin, Mao Tse Tung o Rasputin.

Muy bonito eso de que todos somos iguales, cuando mentira más grande no existe. Los seres humanos somos muy distintos, algunos nacen estrellas y otros nacen estrellados. Hay humanos que pueden ser grandes líderes, otros que sólo sirven para seguir a otros.

Para que voy a trabajar duro yo, si mi vecino que se mata más tiene los mismos derechos que yo? Nos dan comida racionada, porque todos somos "iguales". El comunismo es una aberración que va contra la naturaleza humana.

Ya ni siquiera Hugo Cháves es comunista, el aplica el socialismo del siglo XXI, una ideología desarrollada en Rusia luego de los grandes errores de la URSS. Pero más allá de la ideología, lo que le da poder a Cháves es el petróleo, no su ideología.

Que buen chiste que todos somos iguales, vaya a vivir a Cuba a ver si vive los mismos años que Fidel Castro, y a ver si puede opinar como Fidel Castro, igualdad? Me da risa...

Y los gringos no tienen nada de liberales, ya se lo dije y se lo repito, una intervención del gobierno en las costumbres de las personas no es liberal, tampoco esos impuestos tan altos que tienen.

Estados Unidos es un país totalitario, donde los negros y mexicanos son tratados como basura por la policía, donde en algunos estados la prostitución es un delito. Los únicos libres por allá son los mafiosos de las mega-corporaciones, esos que promueven el neoliberalismo para destruir otros estados, controlar países mediante un sistema monetario obsoleto y llenar a los pueblos de sus basuras de productos.

Televisión nacional de Costa Rica manejada por extranjeros que no se interesan por pomover altos valores, playas privadas donde los ticos deben pagar en dólares para poder entrar, empresas inútiles con grandes concesiones, eso es neoliberalismo, un gobierno global manejado por las mega-corporaciones, que son conocidas por sus marcas.

Todo ser humano tiene una dualidad, es individual pero también social. Tenemos que compartir las calles, las zonas naturales, el aire, el agua, los alimentos, nuestras labores. Pero al mismo tiempo somos individuales, necesitamos tener nuestro espacio, tomar nuestras decisiones y satisfacer nuestras necesidades.

Pero que los comunistas luchan por igualdad, no me haga reír.

Mae Moto · 30 Aug 2010

ryu1000 dijo:
Jajaja lo peor fue q las COMPRARON...

Las camisas del Che Guevara superan en ventas a las camisas de Mickey Mouse, fue utilizado por sus propios enemigos, así como los romanos usaron a Jesucristo para controlar a los esclavos mediante el Vaticano.

Kabal Garabito · 30 Aug 2010

Mae Moto dijo:
El comunismo es una aberración, una mentira, una dictadura. Hay que tener algo bien jodido en la jupa para aplaudir lo que hicieron Stalin, Mao Tse Tung o Rasputin.

No capto la indirecta. ¿Y desde cuando Rasputin es considerado un lider comunista? Supongo que me quede dormido en esas clases.

Muy bonito eso de que todos somos iguales, cuando mentira más grande no existe. Los seres humanos somos muy distintos, algunos nacen estrellas y otros nacen estrellados. Hay humanos que pueden ser grandes líderes, otros que sólo sirven para seguir a otros.

Para que voy a trabajar duro yo, si mi vecino que se mata más tiene los mismos derechos que yo? Nos dan comida racionada, porque todos somos "iguales". El comunismo es una aberración que va contra la naturaleza humana.

¿Usted sabe cual es la unica diferencia entre el comunismo y el liberalismo? El enfoque. El liberalismo cree en la individualidad y el comunismo en la colectividad. Ambos buscan el mismo fin. Es mas, ya que habló de Adam Smith, aqui le va una transcripcion directa:

Todo individuo...ni pretende promover el interés público ni sabe cuánto lo está promoviendo... Lo único que busca es su propio provecho, y en éste, como en otros muchos casos, una mano invisible lo lleva a promover un fin que no entraba en sus intenciones... Al buscar su propio interés, promueve el de la sociedad eficazmente que si realmente pretendiera promoverlo

En resumen: Sin querer queriendo, promovemos el bienestar colectivo inconcientemente.

De hecho, le Libre Mercado, en teoria, puede verse como un comunismo aplicado para el mercado. Ya que, en teoria, la accion de los agentes economicos de un determinado mercado promueve una estabilidad que se traduce en una distribucion eficiente y equitativa de las ganancias.

¿A que le suena eso?

Ya ni siquiera Hugo Cháves es comunista, el aplica el socialismo del siglo XXI, una ideología desarrollada en Rusia luego de los grandes errores de la URSS. Pero más allá de la ideología, lo que le da poder a Cháves es el petróleo, no su ideología.

Que buen chiste que todos somos iguales, vaya a vivir a Cuba a ver si vive los mismos años que Fidel Castro, y a ver si puede opinar como Fidel Castro, igualdad? Me da risa...

Disculpe, quiero que me señale donde el comunismo (en la teoria) apoya la burocratizacion del estado liderado por el "amado lider".

Y los gringos no tienen nada de liberales, ya se lo dije y se lo repito, una intervención del gobierno en las costumbres de las personas no es liberal, tampoco esos impuestos tan altos que tienen.

Ningun modelo ideologico esta exento de la moral. Y si las personas aceptan una realidad, es por algo.

Si bien los impuestos son una medida considerada nociva para una sociedad liberal, la economia liberal tampoco contempla la exclusion total del estado. Si de hecho, el estado es garante de que la economia funcione bien. El liberalismo, basicamente, es tener derechos y que estos mismos den se reflejen en la economia. Si USA no es un pais liberal, ¿como es posible que se hable entonces que los inmigrantes ilegales les quita trabajos a los gringos? Si sabe que el trabajo es un derecho de todos alla, ¿verdad?

Estados Unidos es un país totalitario, donde los negros y mexicanos son tratados como basura por la policía, donde en algunos estados la prostitución es un delito. Los únicos libres por allá son los mafiosos de las mega-corporaciones, esos que promueven el neoliberalismo para destruir otros estados, controlar países mediante un sistema monetario obsoleto y llenar a los pueblos de sus basuras de productos.

Blablabla mucha paja. Conozco suficientes mexicanos en USA para saber que eso es mentira. Si hay polis asi de bastardos, pero no son todos. De hecho, en las 4 veces que he cruzado la frontera en cuestion (y le hablo de la frontera Sonora-Arizona. ¿Se acuerda de la famosa ley de Arizona?), me han recibido mas cordialmente los apellidos anglosajones que aquellos que intentan jugar de gringo full de apellido Montes.

Hay algo que la gente no entiende: La policia solo esta haciendo su trabajo. Asi los entrenan, asi los capacitan, asi funcionan.

Lo unico que hay es una cultura de pertenencia al pais. Y una bola de conservadores que aun creen que es 1800, con prejuicios incluidos.

Televisión nacional de Costa Rica manejada por extranjeros que no se interesan por pomover altos valores, playas privadas donde los ticos deben pagar en dólares para poder entrar, empresas inútiles con grandes concesiones, eso es neoliberalismo, un gobierno global manejado por las mega-corporaciones, que son conocidas por sus marcas.

Eso es asi porque en Costa Rica, tanto gobernantes como POBLADORES EN GENERAL se dejan. Usted va a otros paises y ve situaciones distinas, con realidades distinas. Con mas necesidades, si. Pero con mas identidad cultural que a nosotros no deja chiquitos.

Triboniano · 30 Aug 2010

Kabal Garabito dijo:
OK. ¿De que me perdi?

Y el comunismo... eh... no veo que tiene de aberrante aspirar a una sociedad de igualdad de deberes y derechos en funcion de la comunidad misma. Adam Smith baso sus investigaciones en la naturaleza humana. Y Marx (y luego Lenin) en la historia y la conciencia.
Ambas son igual de aceptables. Y venir con el cuento de "El comunismo es lindo en la teoria" solo habla de que tan cerrada es una mente a las ideas. O peor aun, negarse a ver una realidad. Desde el momento que una comunidad se organiza para un bien comun, ya hay un poco de comunismo ahi. Asi que el comunismo no solo funciona basado en la solidaridad. Tambien en el ego.

Bueno, ahora el que me perdí fuí yo...

Vos podrias ilustrarnos con UNA SOLA sociedad comunista exitosa? Es que no conozco ninguna, ni nunca he oido hablar de ninguna ni nunca he leído de ninguna...
Si me decís que la Unión Soviética, fué el fracaso sociopolítico más grande de la historia. Los demás paises europeos alienados, pues todos eran una desgracia y apenas pudieron sacudirse del yugo soviético, lo hicieron de buena gana. Angola? Vietnam? Laos? Camboya? Todas tienen en común que desde hace más de 20 años enterraron ese ESTÚPIDO experimento social de Marx & Engels.
De las que aún quedan: Corea del Norte? No creo, con la población en la absoluta ignorancia y muriéndose de hambre... Cuba? Bueno, ese es el mejor ejemplo de como un país llamado a ser muy rico lo convierten en una piltrafia,y aún tiene población solo porque es una isla y no los dejan salir de ella libremente, sino todos estarían ya en Miami. China? Bueno, China es lo que es por el capitalismo.
De verdad mi amigo, seguro es que uno es muy ignorante, pero el puto comunismo nunca pasó de ser una aberración teórica, una estúpida e ingenua aspiración a algo que nunca sucederá, y hasta ahí no está mal, pero esos experimentos le costaron a la humanidad muchos años de sufrimientos, hambre y muerte...

Kabal Garabito · 30 Aug 2010

Lo estas viendo desde el enfoque historico Stalinista. Detras de cada una de esas revoluciones, hubo un hombre detras, hay un hombre en el frente, y habra un hombre en sus memorias.

El comunismo NO es un modelo politico basado en un hombre que goberno un pais, imponiendo el estado e influenciado parcialmente por ideas marxistas.

¿Quieres una sociedad comunista exitosa? Simple: Una cooperativa. En la forma mas generalizada de explicar, donde sea que haya sido usado tal modelo, ha sido exitoso siempre que se haya asegurado que las condiciones de tal funcionen.

Todos cumplen un rol, los recursos se distribuyen equitativamente, los miembros de tal eligen a directivos para marcar un rumbo a seguir.

¿Que eso no vale por sociedad y usted habla de sociedades de paises enteros? Me temo que si vale por sociedad (aunque solo sea una porcion), y la razon por la que esos dichosos modelos no fueron exitosos es simple: NINGUNO estaba aplicando el comunismo. Fueron intentos (unos mas fracasados que otros) de aplicar esas ideas en la politica. Llegando incluso a la aberracion cubana de que todo lo que se vea es del estado. Eso no es comunismo, eso, en TOOOOOODAS sus condiciones, puede facilmente catalogarse de feudalismo (un señor feudal que recibe recursos a cambio de brindar seguridad a sus subditos).

Nieguelo.

Dr. Rajesh Koothrappali · 30 Aug 2010

nada tonta la niña, ademas de no dejarse explotar por una persona que la ponga a trabajar de esa forma

aherreracr · 30 Aug 2010

Interesante derecha o izquierda, mmmmmm, me da igual no ando en esas, :ujuju:

No se los demás pero a mi esas varas de que si se es liberacionista, socialcristino, paciano, liberal, si es de la ultraderecha, derecha, izquierda, ultraizquierda, etc, me tiene enfermo, esas son las cosas en las politica que no sirven, a mi me importa un bledo si X político es de gay, lesbiana, hemafrodita, si es un perro, etc, mientras que cumpla con su trabajo como se lo manda el pueblo bienvenido, mientras que sea una persona que ocupe un cargo a cabalidad, no como los actuales, 52 cochinos sentados en nuestra derruida AL actual estoy satisfecho.

Que putas hizo bueno Bush, o que diablos ha hecho de bueno Chavez, ni mierd.... los dos son la misma pendejada, miren a los gringos con un país mas hundido cada día cada en los juegos de su economía, o China que esta que tiene un pie al borde del barranco creando su propia burbuja inmobiliaria, ya saben hacia donde va eso, a como hay otros casos dignos de resaltar como es el desempeño de Lula, o Bachelet, o países como Finlandia, como nos cuesta a nosotros entender que no importa la ideología politica que se tenga, si no que se adopten las mejores decisiones y se implementen a cabalidad, lo que hace la diferencia entre un país que puede a otro que es una mierd....

Miren nada mas a nuestro país, con 52 inútiles, con un puerto tomado por unos pocos, una UCR que antes era fuente de grandes profesionales, a ser tomada por un montón de hijitos de papi y mami, que pasan 10 o mas años haciendo nada, o mejor dicho solo fumando mecha, y creyendo que protestar es igual a hacer desordenes públicos, un MOPT incapaz de hacer nada, excepto chorizos, un país con una fuerza policial pobre en todo sentido, frente a criminales con el camino libre a hacer lo que le de la gana, por que las leyes son para protegerlos en vez de castigarles, así puedo seguir durante largo rato.

Esas varas que si es de izquierda o derecha, es lo de menos, podemos tener una ideología X el punto es tratar de encontrar una balance, y tomar lo mejor de ambos conceptos y aplicarlos, dejarse de varas y de verdad tener politicos que breten en vez de estar llorando por que alguien los vio feo, o peor aún creer que gobernar es autorecetarse un aumento de mas de 2 millones de colones de un solo tiron, con solo eso se ve que no entienden que es ser un político responsable que trabaje por el país, decir que no es suficiente con la paga que tienen para hacer su trabajo es un insulto para todos que con menos de 200 tejas tiene que alimentar una familia completa, si quieren ganar que se queden donde están y listo, dejen que otras personas que si quieran bretear con las condiciones normales, lo hagan, y no robar el puesto para quedarse 4 años viendo hacia el techo. :guacala:

Derecha o izquierda? :ujuju:

Mae Moto · 30 Aug 2010

Kabal Garabito dijo:
Lo estas viendo desde el enfoque historico Stalinista. Detras de cada una de esas revoluciones, hubo un hombre detras, hay un hombre en el frente, y habra un hombre en sus memorias.

El comunismo NO es un modelo politico basado en un hombre que goberno un pais, imponiendo el estado e influenciado parcialmente por ideas marxistas.

Nieguelo.

El marxismo es un sistema basado en un gobierno central o NUNCA HA LEIDO A MARX? Lo siento, no todos somos iguales, hay gente que nace estrella y otra que nace estrellada.

Si lo analizamos bien los comunistas son los más tontos de todos, puesto que entregan toda su propiedad a un gobernante, que manda, dirige y ordena hasta su muerte. Eso se llama monarquía y nos costó mucho salir de esa basura, El Imperio Romano, la oscuridad cristiana medieval, y ahora tenía que aparecer ese judío resentido con sus pobres ideas.

Nunca va a ser natural que usted y yo consumamos lo mismo, que trabajemos lo mismo, que seamos igualmente felices, es una estupidez pensar que eso se puede lograr. Los derechos humanos nos enseñan que todos somos distintos, pero tenemos derecho a una vida digna.

Mae Moto · 30 Aug 2010

aherreracr dijo:
No se los demás pero a mi esas varas de que si se es liberacionista, socialcristino, paciano, liberal, si es de la ultraderecha, derecha, izquierda, ultraizquierda, etc, me tiene enfermo, esas son las cosas en las politica que no sirven, a mi me importa un bledo si X político es de gay, lesbiana, hemafrodita, si es un perro, etc, mientras que cumpla con su trabajo como se lo manda el pueblo bienvenido

Por sus actos los conocerás, no por sus habladas de MIER.. Pero alguna gente necesita sentirse parte de algo y seguir a alguien. Izquierda o derecha? La religión del futuro, el bien y el mal, pero a los simios les gusta dividir todo en dos.

Es cierto, lo importante es que un gobernante sepa dirigir un país para lograr que el pueblo tenga una vida más digna.

Maleante. · 30 Aug 2010

Y la moraleja es: .................

Que el "vagabundo" trabaje por una miseria para obtener lo mínimo.

¡Vamos!- Yo sé que hay buenos argumentos para criticar el "comunismo".

Esta anécdota, repetida hasta la saciedad por cadenas de spam y demás medios virtuales, definitivamente no es uno de ellos.

Kabal Garabito · 30 Aug 2010

Saco de contexto el "nieguelo".

Mae Moto dijo:
El marxismo es un sistema basado en un gobierno central o NUNCA HA LEIDO A MARX?

La primera es la fase socialista, en el cual el proletariado se organiza y toma el poder del estado constituyendo una dictadura del proletariado. En esta fase se mantiene el estado pero este está controlado por una organización proletaria que tiene el monopolio del gobierno...

Cuando se ha logrado este objetivo, se pasara a la fase comunista, en la cual desaparece el estado como medio de dominación y se constituye una sociedad de trabajadores libres, en la que se aplicaría la máxima de "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Puesto que el estado siempre es una forma de dictadura de una clase sobre otra, al desaparecer las clases sociales también desaparecerá el estado.

Lo siento, no todos somos iguales, hay gente que nace estrella y otra que nace estrellada.

Cierto. Y el socialismo precisamente se encarga de emparejar el terreno para que los estrellados sean como los nacidos con estrella.

Si lo analizamos bien los comunistas son los más tontos de todos, puesto que entregan toda su propiedad a un gobernante, que manda, dirige y ordena hasta su muerte. Eso se llama monarquía y nos costó mucho salir de esa basura, El Imperio Romano, la oscuridad cristiana medieval, y ahora tenía que aparecer ese judío resentido con sus pobres ideas.

Yo veo mas tonto entregarle el poder a un partido cada 4 años que:

*No resuelve
*No actua
*Funciona solo bajo teorias, y no bajo realidades
*Complica lo simple.

Nunca va a ser natural que usted y yo consumamos lo mismo, que trabajemos lo mismo, que seamos igualmente felices, es una estupidez pensar que eso se puede lograr. Los derechos humanos nos enseñan que todos somos distintos, pero tenemos derecho a una vida digna.

Si lo es. Usted y yo comemos comida, trabajamos por necesidades, y podemos ser igualmente felices. Nuestra unicas diferencias es en como lo hacemos y como lo vemos. Pero practicamente, hacemos lo mismo. Tal como, tanto el liberalismo como el comunismo, buscan el bienestar general desde diferentes perspectivas.

cuco · 31 Aug 2010

jejeje despues de leer todos los post solo tengo algo que decir

el comunismo, socialismo o como sea ha fracasado, está fracasando y cuntinuará haciendolo por los siglos de los siglos amen

Pa los izquierdistas...

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

Attachments

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės