Si desacredita el IDH debería proponer una medición sustituta para afirmar sus argumentos o sea, el razonamiento lógico es el siguiente:
1. Costa Rica ha avanzado en los ultimos 20 porque el IDH ha subido
2. El IDH no es un indicador confiable
3. ¿Tiene algun indicador que demuestre que Costa Rica ha retrocedido?
4. No
5. Conclusión: No sabemos si Costa Rica ha avanzado o retrocedido en los últimos 20 años.
(Y no su "apreciación personal" no vale, a menos que quiera desafiar todo el método científico)
En todo caso la cantidad si es un indicador que dice algo si más gente sabe leer y escribir definitivamente quiere decir que hubo gente que paso de saber cero a saber algo aunque eso no sea de "calidad".
La testarudez es la suya de desacreditar cualquier indicador social o económico y no proponer ninguno solo porque no estan de acuerdo con sus argumentos. Imagínese como sería si las empresas se guiaran sin indicadores ni mediciones y a pura "apreciación personal" solo las pulperias se manejan asi.
En primer lugar el indicador tampoco es buenisimo es 51 a nivel mundial. Que yo sepa nadie tampoco emigra a ninguno de los paises que estan debajo de Cuba que son estos por ejemplo:
Libia ? 0,818
57 ? (2) Antigua y Barbuda ? 0,815
58 ? (2) Omán ? 0,814
59 ? (2) Trinidad y Tobago ? 0,814
60 = (0) Rumania ? 0,813
61 ? (15) Arabia Saudita ? 0,812
62 ? (4) Panamá ? 0,812
63 ? (2) Malasia ? 0,811
64 ? (3) Bielorrusia ? 0,804
65 ? (2) Mauricio ? 0,804
66 ? (4) Bosnia y Herzegovina ? 0,803
67 ? (2) Rusia ? 0,802
68 ? (5) Albania ? 0,801
69 ? (3) ARY Macedonia ? 0,801
70 ? (1) Brasil
Y no habla de libertad ni de derechos humanos, eso es OTRO INDICADOR. Pero me muero de ganas por ver su indicador que si mide la "calidad".
La forma más facil de desacreditar sus argumentos es que no se sustentan en nada, salvo lo que usted "cree" o "percibe".
