¡Ay, Dios mío! Esto del PANI se puso más caliente que gallina pochada. Entre campañas presidenciales, acusaciones cruzadas y un video que nadie esperaba, la bronca llegó hasta la institución encargada de cuidar a los ninos. Parece que la cosa se armó porque el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) abrió una investigación preliminar por la aparición de la hija de Álvaro Ramos en un video durante su campaña. ¿Y quiénes están dando lata? Pues casi to’os los candidatos y hasta una expresidenta, claro.
La cosa es que Kennly Garza, la presidenta del PANI, salió a explicar que todo pasó porque recibieron un montón de denuncias –más de las que te imaginas– y ellos tienen que hacer su trabajo, ¿verdad? Dijeron que, como dice la ley, tienen que investigar cualquier sospecha de violación de derechos de menores, como la integridad o el derecho a la imagen. Pero la explicación no calmó las aguas, al contrario, prendió la mecha entre los aspirantes a la silla linda.
Juan Carlos Hidalgo, del PUSC, fue el primero en soltarle la lengua. Le sacó chimba al PANI, preguntándose dónde había estado la institución antes, especialmente cuando se trataba de casos graves como los asesinatos de ninos menores de 12 años, que este año se duplicaron. También criticó que el PANI suele ser lento en otros temas, como agilizar las adopciones o proteger a las familias necesitadas. ¡Uy! Parece que le pegó con toda donde más dolía.
Claudio Alpízar no se quedó atrás. Lo tiró pa’ arriba diciendo que las instituciones públicas se han vuelto selectivas, atendiendo solo los casos que les conviene políticamente. Recordó casos espinosos, como cuando Rodrigo Chaves le pidió que le regalaran una niña o cuando se valió de otra menor para invocar al “jaguar” en un acto político. ¡Eso sí que es jugar sucio, ma’! Alpízar recordó que el PANI se hizo oír en esas ocasiones, pero guardó silencio ante situaciones mucho más delicadas. Un buen churro le metió ahí, ¿eh?
Incluso Claudia Dobles, que anda buscando abrirse paso en la contienda, se sumó a las críticas. Manifestó su solidaridad con la familia de Álvaro Ramos y dijo que es indignante instrumentalizar la institucionalidad para atacar a un candidato. Dobles exhortó a parar con la politiquería y meter miedo, pidiendo unas elecciones de propuestas e ideas elevadas. Totalmente de acuerdo con ella, ¡basta de tanta vaina!
La expresidenta Laura Chinchilla tampoco anduvo con rodeos. Dijo que le parece desproporcionado que el PANI investigue a una menor de edad solo porque apareció en un video de campaña. Criticó que se estén usando a los ninos en disputas políticas y advirtió que este tipo de acciones no son aisladas, sino parte de un patrón de intimidación. ¡Una razon válida! Se necesita más atención a los problemas reales que aquejan a la niñez costarricense, como el abandono infantil y el maltrato.
Ahora, como siempre pasa en estos asuntos, el PANI salió con el comunicado de rigor, asegurando que cumplen con su mandato legal y que seguirán el proceso conforme a la normativa vigente. Pero la polémica sigue viva, y los ciudadanos estamos observando atentamente cómo se desarrolla esta telenovela política. Además, dipuatas como Daniela Rojas y Fabricio Alvarado también se lanzaron a criticar la gestión del PANI en el control político de este miércoles. ¡Que cada quien diga lo suyo!
Con tantas voces alzándose en contra del PANI, y con un clima político tenso como el que vivimos, ¿creen ustedes que esta investigación tiene motivos políticos detrás, o el PANI simplemente está haciendo su trabajo? ¿Deberían priorizar otras problemáticas sociales que afecta la niñez, o es importante investigar cualquier denuncia, aunque parezca menor? ¡Compártanme sus opiniones en el foro!
La cosa es que Kennly Garza, la presidenta del PANI, salió a explicar que todo pasó porque recibieron un montón de denuncias –más de las que te imaginas– y ellos tienen que hacer su trabajo, ¿verdad? Dijeron que, como dice la ley, tienen que investigar cualquier sospecha de violación de derechos de menores, como la integridad o el derecho a la imagen. Pero la explicación no calmó las aguas, al contrario, prendió la mecha entre los aspirantes a la silla linda.
Juan Carlos Hidalgo, del PUSC, fue el primero en soltarle la lengua. Le sacó chimba al PANI, preguntándose dónde había estado la institución antes, especialmente cuando se trataba de casos graves como los asesinatos de ninos menores de 12 años, que este año se duplicaron. También criticó que el PANI suele ser lento en otros temas, como agilizar las adopciones o proteger a las familias necesitadas. ¡Uy! Parece que le pegó con toda donde más dolía.
Claudio Alpízar no se quedó atrás. Lo tiró pa’ arriba diciendo que las instituciones públicas se han vuelto selectivas, atendiendo solo los casos que les conviene políticamente. Recordó casos espinosos, como cuando Rodrigo Chaves le pidió que le regalaran una niña o cuando se valió de otra menor para invocar al “jaguar” en un acto político. ¡Eso sí que es jugar sucio, ma’! Alpízar recordó que el PANI se hizo oír en esas ocasiones, pero guardó silencio ante situaciones mucho más delicadas. Un buen churro le metió ahí, ¿eh?
Incluso Claudia Dobles, que anda buscando abrirse paso en la contienda, se sumó a las críticas. Manifestó su solidaridad con la familia de Álvaro Ramos y dijo que es indignante instrumentalizar la institucionalidad para atacar a un candidato. Dobles exhortó a parar con la politiquería y meter miedo, pidiendo unas elecciones de propuestas e ideas elevadas. Totalmente de acuerdo con ella, ¡basta de tanta vaina!
La expresidenta Laura Chinchilla tampoco anduvo con rodeos. Dijo que le parece desproporcionado que el PANI investigue a una menor de edad solo porque apareció en un video de campaña. Criticó que se estén usando a los ninos en disputas políticas y advirtió que este tipo de acciones no son aisladas, sino parte de un patrón de intimidación. ¡Una razon válida! Se necesita más atención a los problemas reales que aquejan a la niñez costarricense, como el abandono infantil y el maltrato.
Ahora, como siempre pasa en estos asuntos, el PANI salió con el comunicado de rigor, asegurando que cumplen con su mandato legal y que seguirán el proceso conforme a la normativa vigente. Pero la polémica sigue viva, y los ciudadanos estamos observando atentamente cómo se desarrolla esta telenovela política. Además, dipuatas como Daniela Rojas y Fabricio Alvarado también se lanzaron a criticar la gestión del PANI en el control político de este miércoles. ¡Que cada quien diga lo suyo!
Con tantas voces alzándose en contra del PANI, y con un clima político tenso como el que vivimos, ¿creen ustedes que esta investigación tiene motivos políticos detrás, o el PANI simplemente está haciendo su trabajo? ¿Deberían priorizar otras problemáticas sociales que afecta la niñez, o es importante investigar cualquier denuncia, aunque parezca menor? ¡Compártanme sus opiniones en el foro!
