Por que Liberia tiene un reglamento y Brujas otro??????

Batman1975 · 21 May 2009

Sin afan de pelear , pero vean esto.

1) En los 2 primeros juegos de las Semifinales , 4 jugadores recibieron su quinta tarjeta amarilla:

- 3 de Liberia mia
- 1 De Brujas ( Pablo Brenes)

2) Que tienen de especial estos jugadores de Liberia , para que ellos si sean habilitados para participar en el partido de vuelta y a Pablo Brenes de Brujas por el contrario se le sanciones con la suspension automatica como dice el reglamento??

3) Por que los jugadores de Liberia no reciben el castigo y los de Brujas si?

4)Por que a Heredia no se le perjudico con la habilitacion de jugadores suspendidos y a Saprissa si?

5) No esta Brujas en todo su derecho de exigir las mismas condiciones que Liberia?

Vean que desaste es la dirigencia de este pais, y solo imaginense que Brujas lleve este caso a FIFA y pruebe que mientras ellos si son oobligados a cumplir con las sanciones otros no!!! Eso huele muy feo, de hecho huele a algo debajo de la mesa...

jvs · 21 May 2009

Batman1975 dijo:
Sin afan de pelear , pero vean esto.

1) En los 2 primeros juegos de las Semifinales , 4 jugadores recibieron su quinta tarjeta amarilla:

- 3 de Liberia mia
- 1 De Brujas ( Pablo Brenes)

2) Que tienen de especial estos jugadores de Liberia , para que ellos si sean habilitados para participar en el partido de vuelta y a Pablo Brenes de Brujas por el contrario se le sanciones con la suspension automatica como dice el reglamento??

3) Por que los jugadores de Liberia no reciben el castigo y los de Brujas si?

4)Por que a Heredia no se le perjudico con la habilitacion de jugadores suspendidos y a Saprissa si?

5) No esta Brujas en todo su derecho de exigir las mismas condiciones que Liberia?

Vean que desaste es la dirigencia de este pais, y solo imaginense que Brujas lleve este caso a FIFA y pruebe que mientras ellos si son oobligados a cumplir con las sanciones otros no!!! Eso huele muy feo, de hecho huele a algo debajo de la mesa...

mae pongase al dia con el tema ... ya esto esta mas que exlicada,,, no cause mas confucion de la quqe ha y :-D

Matt Farrell · 21 May 2009

Respuesta simple, en Brujas fueron hombres y aceptaron la sancion sin importar que los pichasearan en el proximo partido, en cambio liberia no

The trainer · 21 May 2009

Apoyándome en las informaciones publicadas... podria contestarle que:

Batman1975 dijo:
Sin afan de pelear , pero vean esto.

1) En los 2 primeros juegos de las Semifinales , 4 jugadores recibieron su quinta tarjeta amarilla:

- 3 de Liberia mia
- 1 De Brujas ( Pablo Brenes)

Correcto

Batman1975 dijo:
2) Que tienen de especial estos jugadores de Liberia , para que ellos si sean habilitados para participar en el partido de vuelta y a Pablo Brenes de Brujas por el contrario se le sanciones con la suspension automatica como dice el reglamento??

Los jugadores... de especial nada... la diferencia es que Liberia apeló... fundados en que según ellos el árbitro abiertamente les dijo que los iba a perjudicar...además alegando que las faltas no eran merecedoras de tarjetas.. hasta aqui todo es normal, cualquier equipo puede apelar lo que se le venga en gana...

Batman1975 dijo:
3) Por que los jugadores de Liberia no reciben el castigo y los de Brujas si?

Por la razón antes citada... Liberia alineó a esos 3 jugadores amparados en la autorización que se les dío por parte del TRICOA para jugar... les dieron luz verde y ellos jugaron... (Aqui es donde se deriva el problema), si lo ves bien, la bronca la crea la autorización, no la apelación de Liberia... como dije antes, usted puede apelar lo que le dé la gana... si le hacen caso es otra cosa...

Batman1975 dijo:
4)Por que a Heredia no se le perjudico con la habilitacion de jugadores suspendidos y a Saprissa si?

Ya lo dijimos... porque Brujas no apeló..así de simple...

Batman1975 dijo:
5) No esta Brujas en todo su derecho de exigir las mismas condiciones que Liberia?

Claro!!! de acuerdo...el detalle está en que NO lo hizo, derecho no reclamado... se pierde...

Batman1975 dijo:
Vean que desaste es la dirigencia de este pais, y solo imaginense que Brujas lleve este caso a FIFA y pruebe que mientras ellos si son oobligados a cumplir con las sanciones otros no!!! Eso huele muy feo, de hecho huele a algo debajo de la mesa...

Todos están obligados a cumplir... pero también todos tiene derecho a apelar... Brujas no lo hizo..perdió el chance... asi de simple

Ahora bien, yo le podria devolver la bola a usted señor Batman, si usted especula que hubo pagos por debajo de la mesa, yo le puedo insinuar que Saprissa haya pagado a la Eduardo Li, para que suspendiera la final,, es posible..no cree???

Le menciono otro caso: Porque Carmelita reclama que Steven Calderón jugó con la UCR estando al mismo tiempo inscrito con el Santos... y NADIE le da pelota...??????????? Porque al Saprissa si le dan pelota cuando sale a reclamar???????

Ahi se le dejo picando en el área...

Batman1975 · 21 May 2009

Pues muy facil, que se dejen ya de cuentos y manden el asunto a la FIFA ( ente imparcial) , me imagino que a ellos les va a interesar ver como en Costa Rica las cosas se manejan . Lo malo es que es muy posible que se de una sancion al futbol de Costa Rica. Por que no tiene logica que a un jugador con 5 amarillas no se le sancione como dice el reglamento.

Hay jugadores que se han perdido finales de copa del mundo por tarjetas( Ballack en Japon Corea 2002) Pero aqui todo es un vacilon ... No importa Pablito Slazar , de alguna forma encontramos el mecanismo para que usted juegue la semifinal vs Saprissa y purga la tarjeta el proximo campeonato vs UCR.

aqui en Costa Rica se inventan los portillos para brincarse las leyes, igual que en todo como el abogado que mando a la sla cuarta lo de la ley de transito.

Ponch · 21 May 2009

Trainer, usted mismo lo dice, todo el mundo tiene derecho a apelar, porqué Saprissa no?

Si existe la sospecha de que hubo mano negra para tramitar esa apelación de Liberia de manera urgente, y usando procedimientos indebidos, cuál equipo del mundo se quedaría callado?

fuerasotela · 21 May 2009

Ponch dijo:
Trainer, usted mismo lo dice, todo el mundo tiene derecho a apelar, porqué Saprissa no?

Si existe la sospecha de que hubo mano negra para tramitar esa apelación de Liberia de manera urgente, y usando procedimientos indebidos, cuál equipo del mundo se quedaría callado?

buena esa...

derecho no reclamado... se pierde.......

sapri si reclamo....

Lord Satán · 21 May 2009

Ponch dijo:
Trainer, usted mismo lo dice, todo el mundo tiene derecho a apelar, porqué Saprissa no?

Si existe la sospecha de que hubo mano negra para tramitar esa apelación de Liberia de manera urgente, y usando procedimientos indebidos, cuál equipo del mundo se quedaría callado?

Las gatas lo harían, ¿por qué?; porque no se reclamó nada nunca...Há!

The trainer · 21 May 2009

Ponch dijo:
Trainer, usted mismo lo dice, todo el mundo tiene derecho a apelar, porqué Saprissa no?
Si existe la sospecha de que hubo mano negra para tramitar esa apelación de Liberia de manera urgente, y usando procedimientos indebidos, cuál equipo del mundo se quedaría callado?

Nadie ha dicho que no tenga derecho a reclamar...en lo absoluto. Pero si ustedes estuvieron atentos a la decisión del martes, la UNAFUT dijo: "La apelación es cosa juzgada, por lo tanto no se admite apelación ulterior" es decir, Saprissa apeló (usando su derecho a hacerlo) y se le negó. Ahi debía morir el asunto.

Pero como aficionados les pregunto: Son tan buenos esos tres jugadores como para pensar que Liberia ganó gracias a ellos?????????
No es que Saprissa es tan poderoso que le gana a cualquiera?????
Lejos de reclamar ante entes administrativos, me parece que el reclamo deberian hacércelo a los jugadores morados...ellos fueron los que perdieron.

Ponch · 21 May 2009

Mae es que nadie ha dicho que el partido no lo ganó Liberia. Lo ganó jugando mejor que Saprissa, esto nadie lo niega.

El problema es que lo ganó usando tres jugadores que legalmente estaban inhabilitados para jugar ese partido, y que por medio de procedimientos medio raros de pronto salieron con que podían jugar.

Saprissa dijo desde antes de jugar el partido que independientemente del resultado, iba a poner la protesta por que considera que se faltó al juego limpio, y es lo que está haciendo. Por cierto, la primera sentencia que se dictó fue que los maes no podían jugar, y de ahí en adelante se embarrialó la cancha al seguir Liberia presionando para que los dejaran.

Ponerse a decir que Saprissa debería haber ganado de todas maneras y que esos tres maes no son Ronaldinho, Messi y el Kun Agüero es estar miando fuera del tarro, porque ese no es el punto.

Por que Liberia tiene un reglamento y Brujas otro??????

Batman1975

jvs

Matt Farrell

The trainer

Batman1975

Ponch

fuerasotela

Lord Satán

Evil Gangnam Style

The trainer

Ponch

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad