PUBLICIDAD
Wilas

Que motiva los valores de un ateo?

caegodoy dijo:
Lukam, sangre de toro si ve esos programas sobre evolución y el universo... pero aplica la misma lógica que en la biblia... "no hay que tomar todo lo que dice literal"... :twisted:

QUE COSAS NO PODEMOS TOMAR LITERALMENTE?

POR EJEMPLO:

A EVA LE HABLO UNA SERPIENTE Y LA CONVENCIO DE TOMAR EL FRUTO PROHIBIDO....

PERO LAS SERPIENTES NO HABLAN!!!! ENTONCES QUE PASO.

CUANDO VEMOS A UNA PERSONA CON UN TITERE SABEMOS QUE CUANDO EL TITERE HABLA EN REALIDAD LOS ESTA HACIENDO QUIEN MANEJA AL TITERE.

PREGUNTA: QUIEN MANEJABA A LA SERPIENTE COMO UN TITERE?

APOCALIPSIS20:1,2 DICE:Y vi a un ángel que descendía del cielo con la llave del abismo y una gran cadena en la mano. 2 Y prendió al dragón, la serpiente original, que es el Diablo y Satanás, y lo ató por mil años.

POR LO TANTO, QUIEN HIZO PARECER QUE LA SERPIENTE HABLABA ERA SATANAS.

LA BIBLIA EXPLICA A LA BIBLIA Y AQUI EXPLICA MUY BIEN QUE NO HAY QUE TOMAR TODAS LAS COSAS COMO LITERALES. HAY QUE INVESTIGAR SU SIGNIFICADO.

:cool:
 
sangre de toro dijo:
JOB... EXISTIO O NO EXISTIO... HE AHI EL DILEMA?

QUE HAGO.... CONFIO EN EL JUDAISMO... HOMBRES SABIOS... O EN LA BIBLIA... DIOS SABIO....?

(2 Timoteo 3:16) Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar (ENDEREZAR) las cosas.

VAMOS A ENDEREZAR LAS COSAS AQUI.

EN LA BIBLIA SE LE PONE AL LADO DE PERSONAJES BIBLICOS REALES.

EZEQUIEL14:14,20 :“‘Y si estos tres hombres resultaran estar en medio de ella: Noé, Daniel y Job, ellos mismos por su justicia librarían su alma’, es la expresión del Señor Soberano Jehová.” 20 aun si estuvieran Noé, Daniel y Job en medio de ella, tan ciertamente como que yo estoy vivo —es la expresión del Señor Soberano Jehová—, ni hijo ni hija librarían ellos; ellos mismos debido a su justicia librarían su alma.’”

La antigua nación hebrea consideraba a Job una persona real. El escritor cristiano Santiago señala al ejemplo de aguante de Job.

(Sant. 5:11.)¡Miren! Pronunciamos felices a los que han aguantado. Ustedes han oído del aguante de Job y han visto el resultado que Jehová dio, que Jehová es muy tierno en cariño, y misericordioso.

EL APOSTOL PABLO LO CITÓ:

1CORINTIOS3:19:porque la sabiduría de este mundo es necedad para con Dios; porque está escrito: “Prende a los sabios en su propia astucia”.

JOB5:13:[a] Aquel que prende a los sabios en su propia astucia,
de modo que el consejo de los arteros se precipita;

Y BUENO NO QUIERO HACER LARGO ESTO PERO COMO ULTIMA PRUEBA.

FUE hombre de fe sobresaliente, y EXISTIÓ EN el tiempo en que Moisés emprendió su derrotero de integridad. Job sobresalió en la adoración pura en este período en que Israel estaba contaminado con la adoración demoníaca de Egipto. Además, las prácticas mencionadas en el primer capítulo de Job, y el que Dios aceptara a Job como adorador verdadero, señalan al tiempo de los patriarcas más bien que al período posterior de 1513 a.E.C. en adelante, cuando Dios trató exclusivamente con Israel bajo la Ley. (Amós 3:2; Efe. 2:12.)

PERSONAS REALES MENCIONAN A JOB COMO UN EJEMPLO DE INTEGRIDAD Y FE POR LAS PRUEBAS QUE SUFRIO, LO QUE SERIA ILOGICO SI FUERA UN PERSONAJE FICTICIO, PUES, DE QUE ME VALE LA HISTORIA DE UN HOMBRE QUE SUFRIO TAN HORRENDAMENTE ANTE LOS ATAQUES DE SATANAS SI EN REALIDAD NO SUFRIO NADA, PUES ES UN PERSONAJE FICTICIO?

Linda... ahora sí la hizo. Razonamiento circular. Usa la misma Biblia para comprobar que lo que dice la Biblia es cierto.

¡Felicidades!

Por otro lado, lo que usted pretenda hacer con traer la figura de Job a colación no hace que la Biblia contenga información "sobrenatural" que en la antigüedad no se conociera, que armonice con la ciencia, etc.

En otras palabras, usted está usando argumentos que son un simple cliché de todos los días. ¿O es que gracias al libro de Job la luz realmente apareció antes que las estrellas, y la Tierra antes que la luz?

:twisted:
 
sangre de toro dijo:
DIJE QUE HAY ELEMENTOS EN LA BIBLIA QUE DEMUESTRAN ESTAR EN ARMONIA CON LA CIENCIA, NO QUE TODOS LO QUE LA CIENCIA Y LA BIBLIA RELATAN DEMUESTRAN ESTAR EN TOTAL ARMONIA CON LA CIENCIA.

La ciencia prueba una cosa, la religión relata otra cosa, por definición la ciencia, al ser lo mismo que la ciencia... :eek: ... siempre va a estar "en armonía" con... la ciencia... :twisted: la religión rompe esa armonía al enseñar aspectos sobrenaturales a los cuales no se les puede aplicar el método cientifico que es la piedra fundamental de la ciencia.
 
El génesis no dice que la serpiente parlanchina sea satán o lucifer o cualquiera que se le ocurra. Solo dice que es... una serpiente parlanchina. La mención que ud usa no habla de la misma serpiente. UD le da ese significado, a un texto escrito cientos de años después del génesis...
 
Trejos dijo:
Lo que a mí me gustaría saber es como Noé a sus 600 años de edad metió una pareja de ballenas azules o siete parejas si estas son puras. O cómo se trajo los canguros y demás animales únicos de Australia o como se trajo los colibríes de América para luego devolverlos a todos a su lugar de origen y qué rayos comerían si todo de murió...que cosas...

Es increíble como yo llegue a creer que estos cuentos fueron ciertos...hasta que me da vergüenza recordarlo... :twisted:

BUENO PARA AQUELLAS PERSONAS QUE NO HAN LEIDO EL RELATO, QUIERO ACLARARLES POR LOGICA LO SIGUIENTE.

PARA QUE METER PESES AL ARCA SI AFUERA HIBA A ESTAR LLENO DE AGUA?

ERA NECESARIO? NO

SE HABIAN METIDO PLANTAS AL ARCA? NO, SOLO EL ALIMENTO NECESARIO PARA 40 DIAS

:cool:
 
sangre de toro dijo:
BUENO PARA AQUELLAS PERSONAS QUE NO HAN LEIDO EL RELATO, QUIERO ACLARARLES POR LOGICA LO SIGUIENTE.

PARA QUE METER PESES AL ARCA SI AFUERA HIBA A ESTAR LLENO DE AGUA?

ERA NECESARIO? NO

SE HABIAN METIDO PLANTAS AL ARCA? NO, SOLO EL ALIMENTO NECESARIO PARA 40 DIAS

:cool:

Al chile no puedo creer cuando veo una persona hablando con tanto entusiasmo de un relato mítico como si este haya sido real.

El simple hecho de que no existan registros, en absoluto, de un diluvio a nivel mundial tira por la borda cualquier ocurrencia alrededor de ese relato.

Además, si la Biblia fuera realmente inspirada por un ser supremo que se dice es perfecto, no debería contener ningún tipo de relato o declaración que no se ajuste a la realidad. La perfección no es un concepto que acepte parcialidades.
 
Lord Satán dijo:
A mí parecer Sangre de Toro como dice el nick de este individuo representa lo que es el catolicismo hace muchos años atrás y hoy en día.

Es y fue una atrocidad en la edad media, derramamientos de sangre para imponer sus leyes absurdas y "teorías" de vida como la conocemos de hoy en día.

Sabemos que es un collague de un montón de religiones más, el paganismo romano de los tiempos de "Yisus Crispy" fue lo que fundamentó en su totalidad los escritos reunidos y que ahora conocemos como "Biblia".

¿Qué motiva los valores de un ateo?

No soy ateo, no creo en dioses fantasmas imaginados por el hombre; creo en mí mismo como guía y fuente de sabiduría.

Ahora, todo el mundo que crea en "Shemhamforash" dirá que soy ateo pues no entienden la maldición de los que significa ateo.

Yo por lo tanto digo que los valores de un ateo los motiva los mismo que cualquier personas que vemos en la calle; puede ser el dinero, el poder, la inteligencia, la superación día a día. En fin, ni que fuesen anormales...

NO SOY CATOLICO, SINO SERIA COMPLICE DE TODA LA SANGRE QUE HAN DERRAMADO ATRAVEZ DE LA HISTORIA.

:cool:
 
sangre de toro dijo:
LEA BIEN EL RELATO.
A VECES LO QUE PASA CON LOS RELATOS DE LA BIBLIA ESQUE QUIENES LOS MENCIONAN LO HACEN DE UNA FORMA QUE, COMO EL JUEGO DEL TELEFONO CHOCHO, AL FINAL NUNCA SE DICE EL MENSAJE ORIGINAL CORRECTAMENTE.

A ver, ¿ cuál parte de lo que dije es incorrecta ? ¿ O me va a salir conque no existían ballenas, canguros, koalas o colibríes en el tiempo del supuesto diluvio ?
 
sangre de toro dijo:
BUENO PARA AQUELLAS PERSONAS QUE NO HAN LEIDO EL RELATO, QUIERO ACLARARLES POR LOGICA LO SIGUIENTE.

PARA QUE METER PESES AL ARCA SI AFUERA HIBA A ESTAR LLENO DE AGUA?

ERA NECESARIO? NO

SE HABIAN METIDO PLANTAS AL ARCA? NO, SOLO EL ALIMENTO NECESARIO PARA 40 DIAS

:cool:
Y los animales de agua dulce? incluidos docenas de especies de cocodrilos y caimanes, miles de variedades de peses y crustaceos? Todos esos que hubieran muerto por lo toxica que se vuelve el agua al mezclarse con el agua salada.

Sin contar que el mar muerto ni existiría como tal... por que la sal estaría distribuida de forma pareja por todos los mares que aumentaron de volumen, ni existirían las "salinas" como las que hay en nicaragua o chile, toneladas de sal que cubren los deciertos sudamericanos... por mencionar unos...
 
sangre de toro dijo:
NO SOY CATOLICO, SINO SERIA COMPLICE DE TODA LA SANGRE QUE HAN DERRAMADO ATRAVEZ DE LA HISTORIA.

:cool:
Es testigo de "geoba", es complise de la sangre que se derrama... figurativamente... en la actualidad... :?
 
sangre de toro dijo:
NO SOY CATOLICO, SINO SERIA COMPLICE DE TODA LA SANGRE QUE HAN DERRAMADO ATRAVEZ DE LA HISTORIA. :cool:

Si cree en el diluvio y todas las demás masacres que narra la Biblia que Dios hizo pues ya eres complice. Por supuesto es un absurdo ser complice que algo que pasó antes de que se naciera.
 
Cesar dijo:
sangre de toro dijo:
COMO HAGO PARA DEMOSTRAR QUE LO QUE MI COMENTARIO ESTA DE ACUERDO CON LA TEORIA CONTINENTAL?

AL "ESTALLAR" LAS AGUAS SUBTERRANEAS, HICIERON FISURAS EN EL SUELO, ESTO TAMBIEN GRACIAS A ESTE GRAN TERREMOTO DEL CUAL HABLAN ESTOS CIENTIFICOS, HACIENDO QUE PANGEA SE DIVIDIERA Y HACIENDO EL MOVIMIENTO DE PLACAS MUCHO MAS RAPIDO QUE A 5 CM AL AÑO COMO DICE LA TEORIA DE LA DERIVA CONTINENTAL.

:cool:

¿Dónde están las pruebas de su explicación? ¿Dónde hay publicaciones científicas que digan que hace unos pocos miles de años tamaño evento ocurrió? ¿Dónde está la evidencia de tan masiva extinción y, aún peor, tan reciente?

Y según usted, ¿hace cuántos años se dio ese evento que hizo que la Pangea se dividiera y que fue percibido como un diluvio mundial por parte de los seres humanos?

Pura ficción, compa.

Leyenda diluviana que respalda el relato bíblico
EL DILUVIO universal, que ocurrió en tiempos de Noé, es una realidad histórica. Hay versiones de aquel relato en la historia oral de muchas civilizaciones de todo el mundo. En la nación africana de Chad, la tribu moussaye explica así el Diluvio:
‘Érase una vez una familia que vivía en un lugar remoto. Cierto día, la madre quiso preparar una comida opípara para su familia; así que tomó el mortero con su majador para moler el grano y hacerlo harina. (En aquel tiempo el cielo estaba mucho más cerca que ahora. En efecto, si se alargaba la mano, podía tocarse.) Majó el grano con todas sus fuerzas; sí, machacó el mijo y lo hizo pronto harina. Pero al moler, la mujer se descuidó y alzó el majador tan alto que hizo un agujero en el cielo. En el acto empezó a caer a la tierra mucha agua. No era una lluvia normal. Llovió por siete días y siete noches hasta que toda la tierra quedó anegada. Conforme caía la lluvia, el cielo se iba levantando, hasta que llegó a la altura inalcanzable que ahora tiene. ¡Qué catástrofe para la humanidad! Desde entonces perdimos el privilegio de tocar el cielo con la mano.’
Es digno de nota que por todo el mundo hay relatos antiguos de un diluvio universal. Civilizaciones nativas de América, así como aborígenes australianos, tienen narraciones del Diluvio. Los detalles varían, pero la mayoría recoge la idea de que la Tierra estuvo cubierta de agua y de que solo se salvaron unas cuantas personas en la embarcación que construyeron. La gran difusión de este tema respalda el hecho de que, efectivamente, hubo un diluvio como el que narra la Biblia. (Génesis 7:11-20.)
 
¿Y no podrían ser relatos creados a partir de inundaciones como las que azotan Limón en estos días y que han azotado la tierra por millones de años, incluyendo fenomenos como tsunamis? ¿Relatos que al ser historias verbales por que muchas de esas culturas no habían desarrollado un sistema de escritura, sufrieron además los estragos del "telefono chocho"?
 
También hay relatos de Zeus y este no existe. NO existe evidencia de una inundación a nivel mundial, ni tan siquiera local. Geológicamente hablando, hay evidencias de muchas cosas, ninguna de ellas contemplada en ese libraco, y mucho menos de ese supuesto diluvio.
De paso, las evidencias que se esperan de este diluvio, si hubiera sucedido:

1. Esperaríamos observar un manto mundial, uniforme, de cantos rodados dispuestos al azar, guijarros, cieno y arena reposando sobre una capa de arcilla. Esta capa debería estar sobre cualquier registro geológico pre-existente. El Diluvio, según se alega, tuvo lugar hace no más de 5000 años, por lo que esta evidencia debería permanecer aún con muy poca erosión. Pero este manto mundial no existe.
2. No esperaríamos encontrar ordenamiento en los sedimentos por tipo y tamaño. La vorágine de un diluvio sólo permitiría "amontonar" el sedimento transportado de acuerdo con la Ley de Stokes. Además, ¿CÓMO podrían hacer las aguas de una inundación para depositar las capas de sedimentos más PESADOS encima de las capas de los sedimentos más LIVIANOS? En otras palabras, si hubo un diluvio ultramasivo, no esperaríamos ver estratos de piedra caliza recubiertos por granito. Nunca, alguno ha explicado cómo el Diluvio podría haber depositado capas de sedimentos pesados encima de las capas de sedimentos más livianos.
3. Se esperaría que la superficie del suelo actual mostrara por todas partes el redondeo de las superficies de la tierra en la dirección en la cual retrocedió el agua. Habría megaondulaciones por todas partes, formadas por el movimiento rápido de las aguas alejándose de la superficie de la tierra tal como se ve a lo largo del Río Columbia. Se esperaría que las formas topográficas actuales mostrasen una segunda fase de erosión, resultante de este escurrimiento en la forma común de valles erosionados por debajo del nivel base de sus afluentes, que producen lo que se llama valles colgantes en un terreno glacial. Éstos serían comunes y no serían causados por glaciación.
4. No habría ninguna segregación de fósiles. Si todos los organismos vivieron al mismo tiempo, esperaríamos ver trilobites, braquiópodos, ammonites, dinosaurios, y mamíferos (incluyendo humanos) todos juntos mezclados al azar en la capa de extensión global descrita en el punto #1. Pero esto no es lo que se observa. El registro fósil exhibe un orden consistente con la teoría de evolución (pero incoherente con el creacionismo), desde las formas simples a las formas más complejas, y de criaturas muy diferentes a las especies modernas a otras que se hacen más estrechamente parecidas a las especies modernas. No hay un sólo caso de cualquier fósil que se halle depositado legítimamente "fuera de su lugar."
 
sangre de toro dijo:
Leyenda diluviana que respalda el relato bíblico
EL DILUVIO universal, que ocurrió en tiempos de Noé, es una realidad histórica. Hay versiones de aquel relato en la historia oral de muchas civilizaciones de todo el mundo. En la nación africana de Chad, la tribu moussaye explica así el Diluvio:
‘Érase una vez una familia que vivía en un lugar remoto. Cierto día, la madre quiso preparar una comida opípara para su familia; así que tomó el mortero con su majador para moler el grano y hacerlo harina. (En aquel tiempo el cielo estaba mucho más cerca que ahora. En efecto, si se alargaba la mano, podía tocarse.) Majó el grano con todas sus fuerzas; sí, machacó el mijo y lo hizo pronto harina. Pero al moler, la mujer se descuidó y alzó el majador tan alto que hizo un agujero en el cielo. En el acto empezó a caer a la tierra mucha agua. No era una lluvia normal. Llovió por siete días y siete noches hasta que toda la tierra quedó anegada. Conforme caía la lluvia, el cielo se iba levantando, hasta que llegó a la altura inalcanzable que ahora tiene. ¡Qué catástrofe para la humanidad! Desde entonces perdimos el privilegio de tocar el cielo con la mano.’

El hecho de que civilizaciones en el mundo tengan relatos de diluvios (y ojo, ni siquiera son parecidos, como el ejemplo que usted pone y, como puede ver en las partes marcadas en negrita, tras de eso tienen elementos fantásticos hasta más absurdos) no significa que un diluvio universal ocurrió. Note, incluso, que el relato que usted pone de ejemplo ni siquiera se asemeja en ninguna forma al de la Biblia.

sangre de toro dijo:
Es digno de nota que por todo el mundo hay relatos antiguos de un diluvio universal. Civilizaciones nativas de América, así como aborígenes australianos, tienen narraciones del Diluvio. Los detalles varían, pero la mayoría recoge la idea de que la Tierra estuvo cubierta de agua y de que solo se salvaron unas cuantas personas en la embarcación que construyeron. La gran difusión de este tema respalda el hecho de que, efectivamente, hubo un diluvio como el que narra la Biblia. (Génesis 7:11-20.)

Relatos fantásticos de diluvios se han dado en diversas civilizaciones por una sencilla razón: tales narraciones parten del tan común evento de inundaciones en regiones extensas. Es como que aquí las tribus indígenas hayan inventado relatos de ese tipo por las inundaciones anuales en la zona sur (curiosamente, que yo sepa, las tribus de nuestro país no cuentan tal tipo de cuento).

¿Qué el diluvio fue universal? Si es así, ¿por qué no lo cuentan todas las tribus? ¿Y por qué otros relatos ni siquiera hablan de un exterminio total sino solamente que la tierra fue cubierta por agua (vea el ejemplo que usted puso)? ¿Y cómo es posible que diversas tribus cuenten un relato del diluvio tan diferente si sólo sobrevivió Noé y su gente y cualquier otro ser humano pereció? ¿¿Y cómo es posible que diversas tribus tengan relatos de un diluvio si fueron totalmente exterminadas en el diluvio?? Cuentos fantasiosos, de ahí no pasan.

Lo peor es que usted se basa en que existan relativos míticos para decir que el diluvio fue real. Salta a la vista que no tiene la más mínima evidencia empírica de una catásfrofe de magnitud mundial.
 
sangre de toro dijo:
Leyenda diluviana que respalda el relato bíblico
EL DILUVIO universal, que ocurrió en tiempos de Noé, es una realidad histórica. Hay versiones de aquel relato en la historia oral de muchas civilizaciones de todo el mundo. En la nación africana de Chad, la tribu moussaye explica así el Diluvio:
‘Érase una vez una familia que vivía en un lugar remoto. Cierto día, la madre quiso preparar una comida opípara para su familia; así que tomó el mortero con su majador para moler el grano y hacerlo harina. (En aquel tiempo el cielo estaba mucho más cerca que ahora. En efecto, si se alargaba la mano, podía tocarse.) Majó el grano con todas sus fuerzas; sí, machacó el mijo y lo hizo pronto harina. Pero al moler, la mujer se descuidó y alzó el majador tan alto que hizo un agujero en el cielo. En el acto empezó a caer a la tierra mucha agua. No era una lluvia normal. Llovió por siete días y siete noches hasta que toda la tierra quedó anegada. Conforme caía la lluvia, el cielo se iba levantando, hasta que llegó a la altura inalcanzable que ahora tiene. ¡Qué catástrofe para la humanidad! Desde entonces perdimos el privilegio de tocar el cielo con la mano.’
Es digno de nota que por todo el mundo hay relatos antiguos de un diluvio universal. Civilizaciones nativas de América, así como aborígenes australianos, tienen narraciones del Diluvio. Los detalles varían, pero la mayoría recoge la idea de que la Tierra estuvo cubierta de agua y de que solo se salvaron unas cuantas personas en la embarcación que construyeron. La gran difusión de este tema respalda el hecho de que, efectivamente, hubo un diluvio como el que narra la Biblia. (Génesis 7:11-20.)

¿ En serio esa es una prueba para Ud. ? ¿ Una fantasía prueba otra ? Remitase a los hechos científicos comprobables mi estimado no a la mitología religiosa.
 
sangre de toro dijo:
Leyenda diluviana que respalda el relato bíblico
EL DILUVIO universal, que ocurrió en tiempos de Noé, es una realidad histórica. Hay versiones de aquel relato en la historia oral de muchas civilizaciones de todo el mundo. En la nación africana de Chad, la tribu moussaye explica así el Diluvio:
‘Érase una vez una familia que vivía en un lugar remoto. Cierto día, la madre quiso preparar una comida opípara para su familia; así que tomó el mortero con su majador para moler el grano y hacerlo harina. (En aquel tiempo el cielo estaba mucho más cerca que ahora. En efecto, si se alargaba la mano, podía tocarse.) Majó el grano con todas sus fuerzas; sí, machacó el mijo y lo hizo pronto harina. Pero al moler, la mujer se descuidó y alzó el majador tan alto que hizo un agujero en el cielo. En el acto empezó a caer a la tierra mucha agua. No era una lluvia normal. Llovió por siete días y siete noches hasta que toda la tierra quedó anegada. Conforme caía la lluvia, el cielo se iba levantando, hasta que llegó a la altura inalcanzable que ahora tiene. ¡Qué catástrofe para la humanidad! Desde entonces perdimos el privilegio de tocar el cielo con la mano.’
Es digno de nota que por todo el mundo hay relatos antiguos de un diluvio universal. Civilizaciones nativas de América, así como aborígenes australianos, tienen narraciones del Diluvio. Los detalles varían, pero la mayoría recoge la idea de que la Tierra estuvo cubierta de agua y de que solo se salvaron unas cuantas personas en la embarcación que construyeron. La gran difusión de este tema respalda el hecho de que, efectivamente, hubo un diluvio como el que narra la Biblia. (Génesis 7:11-20.)
Si no es que a veces esta gente se pasa........................ :oops:
No le parece extraño que si hay tantos relatos de dicho diluvio, entonces hubo muchos sobrevivientes????
Lo cual contradice la bilbia, ya que según esta, toda cultura es generada a partir de los sobrevivientes de dicho desastre (son ocho los sobrevivientes, si no me equivoco). Osea hay relatos de la inundación escrita por gente que no debió sobrevivir a esta???? :oops:
Como se explica la diversidad étnica, si se proviene de tan reducido número de sobrevivientes??? Usted conoce el desmadre genético que implica esto???
Estamos hablando de meter en un barco al zoológico mas ambicioso jamas concebido por la humanidad......y usted lo ve tan bonito y tan fácil. Usted puede imaginar la logística que implica una empresa de semejante envergadura??
Si no es que es tan amplio y no hay por donde justificarla......... :p Hasta me siento mal cuestionando de manera seria un relato mitológico.
 
Ojo estoy dejando afuera a los insectos, usted sabe que una inundacion de esas desmadra un ecosistema a niveles tan grandes, que semejante ingenuidad es inconcebible. Ahora me imagino a Noé recolectando a los mas 850 especies de aves de nuestro pais, y en parejas.................muchas de esa autóctonas. Si no mejor no sigo......
 
sangre de toro dijo:
BUENO PARA AQUELLAS PERSONAS QUE NO HAN LEIDO EL RELATO, QUIERO ACLARARLES POR LOGICA LO SIGUIENTE.

PARA QUE METER PESES AL ARCA SI AFUERA HIBA A ESTAR LLENO DE AGUA?

ERA NECESARIO? NO

SE HABIAN METIDO PLANTAS AL ARCA? NO, SOLO EL ALIMENTO NECESARIO PARA 40 DIAS

:cool:

Se nota que no conoce la diferencia entre un pez de agua dulce y uno de agua salada, o que las ballenas respiran aire. Un aumento del nivel del agua en un hipotético diluvio que sobrepasó una montaña como el Everest de más de 8,000 metros de altura hubiera producido un congelamiento de la superficie del agua así como los cambios en la composición química y temperatura del agua hubiese matado todos los animales acuáticos incluido el alimento de las ballenas así como la presión del agua hubiese aplastado incluso a las criaturas abisales.

Igualmente hubiese matado toda la vegetación, tanto por la presión, temperatura, falta de luz solar y oxigeno. Y aun si se hubieran llevado semillas de todas las especies de vegetación, cosa que no se menciona, se hubieran tenido los animales que esperar siglos para volver a recuperar sus hábitats, esperando que alguien siembre todo el planeta por supuesto, y meses para volver a comer.

Una catástrofe de tal magnitud ocurrida hace algunos miles de años forzosamente tendría que haber dejado una clarísima evidencia. Pero no es así. Desde cualquier punto que se vea, el diluvio bíblico es si duda una historia y nada más.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 88 48,6%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 93 51,4%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie