¡Aguante, pura vida! Parece que la campaña presidencial sigue dando candela y ahora Álvaro Ramos, el candidato verdiblanco, se metió en un brete considerable con sus declaraciones sobre las jornadas 4x3. Después del debate en el TSE anoche, la polémica está servida y los internautas ya están sacando humaredas con lo que él soltó.
Para refrescarle la memoria a algunos, la propuesta de jornadas 4x3 busca permitir horarios laborales de 12 horas, cuatro días a la semana, a cambio de tres días libres. Esto estaría dirigido principalmente a sectores donde operan las 24 horas, como hospitales, hoteles y algunas fábricas. Pero ojo, que esto ha generado un debate encendido, porque muchos temen que termine siendo explotador y que los trabajadores terminen trabajando más duro, aunque tengan más tiempo libre.
Durante el debate, Ariel Robles, del Frente Amplio, le puso el dedo en el ojo a Ramos, señalándole contradicciones en sus discursos previos. Le recordó que el candidato había defendido jornadas de 12 horas sin el pago correspondiente de horas extras. “Don Álvaro, usted defendió jornadas de 12 horas sin pago de horas extra. Un día nos dijo una cosa, otro día nos dijo otra cosa y Costa Rica merece claridad, porque toda esa gente que está en el sistema educativo quiere un trabajo digno. ¿Cuál es la posición del candidato de Liberación Nacional? ¿Está a favor de jornadas de 12 horas?”, le espetó Robles, poniendo a Ramos contra la pared.
Y ahí fue cuando Ramos soltó la perla: “Si yo le digo que tengo un perro, podría estar hablando de un pastor alemán o un chihuahua. Hablar de la ley 4x3 o de jornadas extraordinarias confunde mucho. En realidad, hay dos leyes muy distintas, una que actualmente está en la Asamblea Legislativa y que no respaldamos; la que nosotros promovimos en conjunto con los sectores sociales y empresariales es una que protege a los trabajadores y esa sí cuenta con nuestro respaldo. Nosotros no vamos a respaldar un proyecto que no proteja a los trabajadores”. ¡Un truco lingüístico para salir del apuro, diay!
Lo que hizo que muchos se preguntaran si realmente entiende la vara del asunto. Porque, a ver, el PLN dice apoyar una ley que protege a los trabajadores, pero la forma en que lo explica raya en la confusión deliberada. ¿Es que quieren ocultar algo o simplemente no están claros sobre qué proponen realmente? La cosa se pone densa y la población necesita saber exactamente dónde están parados sus candidatos. Que no se les vaya al traste la credibilidad con rodeos y ambigüedades.
Analistas políticos consultados señalan que esta estrategia de Ramos busca evadir el tema central, que es si está dispuesto a aceptar jornadas largas sin compensación económica. Al insistir en que hay dos leyes diferentes, intenta diluir la responsabilidad y evitar posicionamientos firmes que puedan costarle votos. Pero, vamos, la gente no es tan crédula y empieza a sospechar que detrás de esas palabras hay algo más que una simple explicación técnica.
La verdad es que la discusión sobre las jornadas 4x3 va más allá de la economía. Se trata de derechos laborales, de calidad de vida, de equilibrio entre el trabajo y la familia. No podemos permitir que los empleadores abusen de la flexibilidad laboral para exprimir aún más a los trabajadores. Necesitamos leyes claras y justas que protejan a todos, y eso implica que los candidatos sean transparentes y asuman compromisos concretos. Que no se vayan con chinchorros, que digan las cosas bien claritas.
En fin, la polémica continúa y queda claro que este tema seguirá generando debate hasta las elecciones. Entonces, ¿creen ustedes que las aclaraciones de Ramos fueron suficientes para calmar las aguas o simplemente sirvieron para confundir aún más el panorama? ¿Están convencidos de que el PLN realmente tiene como prioridad la protección de los trabajadores o ven en esta propuesta un intento de favorecer a ciertos grupos económicos?
Para refrescarle la memoria a algunos, la propuesta de jornadas 4x3 busca permitir horarios laborales de 12 horas, cuatro días a la semana, a cambio de tres días libres. Esto estaría dirigido principalmente a sectores donde operan las 24 horas, como hospitales, hoteles y algunas fábricas. Pero ojo, que esto ha generado un debate encendido, porque muchos temen que termine siendo explotador y que los trabajadores terminen trabajando más duro, aunque tengan más tiempo libre.
Durante el debate, Ariel Robles, del Frente Amplio, le puso el dedo en el ojo a Ramos, señalándole contradicciones en sus discursos previos. Le recordó que el candidato había defendido jornadas de 12 horas sin el pago correspondiente de horas extras. “Don Álvaro, usted defendió jornadas de 12 horas sin pago de horas extra. Un día nos dijo una cosa, otro día nos dijo otra cosa y Costa Rica merece claridad, porque toda esa gente que está en el sistema educativo quiere un trabajo digno. ¿Cuál es la posición del candidato de Liberación Nacional? ¿Está a favor de jornadas de 12 horas?”, le espetó Robles, poniendo a Ramos contra la pared.
Y ahí fue cuando Ramos soltó la perla: “Si yo le digo que tengo un perro, podría estar hablando de un pastor alemán o un chihuahua. Hablar de la ley 4x3 o de jornadas extraordinarias confunde mucho. En realidad, hay dos leyes muy distintas, una que actualmente está en la Asamblea Legislativa y que no respaldamos; la que nosotros promovimos en conjunto con los sectores sociales y empresariales es una que protege a los trabajadores y esa sí cuenta con nuestro respaldo. Nosotros no vamos a respaldar un proyecto que no proteja a los trabajadores”. ¡Un truco lingüístico para salir del apuro, diay!
Lo que hizo que muchos se preguntaran si realmente entiende la vara del asunto. Porque, a ver, el PLN dice apoyar una ley que protege a los trabajadores, pero la forma en que lo explica raya en la confusión deliberada. ¿Es que quieren ocultar algo o simplemente no están claros sobre qué proponen realmente? La cosa se pone densa y la población necesita saber exactamente dónde están parados sus candidatos. Que no se les vaya al traste la credibilidad con rodeos y ambigüedades.
Analistas políticos consultados señalan que esta estrategia de Ramos busca evadir el tema central, que es si está dispuesto a aceptar jornadas largas sin compensación económica. Al insistir en que hay dos leyes diferentes, intenta diluir la responsabilidad y evitar posicionamientos firmes que puedan costarle votos. Pero, vamos, la gente no es tan crédula y empieza a sospechar que detrás de esas palabras hay algo más que una simple explicación técnica.
La verdad es que la discusión sobre las jornadas 4x3 va más allá de la economía. Se trata de derechos laborales, de calidad de vida, de equilibrio entre el trabajo y la familia. No podemos permitir que los empleadores abusen de la flexibilidad laboral para exprimir aún más a los trabajadores. Necesitamos leyes claras y justas que protejan a todos, y eso implica que los candidatos sean transparentes y asuman compromisos concretos. Que no se vayan con chinchorros, que digan las cosas bien claritas.
En fin, la polémica continúa y queda claro que este tema seguirá generando debate hasta las elecciones. Entonces, ¿creen ustedes que las aclaraciones de Ramos fueron suficientes para calmar las aguas o simplemente sirvieron para confundir aún más el panorama? ¿Están convencidos de que el PLN realmente tiene como prioridad la protección de los trabajadores o ven en esta propuesta un intento de favorecer a ciertos grupos económicos?
