¡Ay, Dios mío, qué bajón! Resulta que Álvaro Ramos, el candidato del PLN, decidió tumbarle al debate de Trivisión. Sí, así como lo escuchan, se echó para atrás. Muchos se preguntan qué pasó, y la respuesta, según el comando de campaña, tiene que ver con cómo piensan hacerle el debate.
Parece que Trivisión tenía planeado grabar el debate y transmitirlo unos días después. Y ahí fue donde el tema se puso pinche. Según Carlos Roverssi, el encargado de comunicación de la campaña liberacionista, Ramos y su gente insistieron en que el debate fuera en vivo. "Les dijimos bien claro: si es en vivo, vamos; si lo van a grabar, ni modo. Ese formato no nos da ninguna tranquilidad, no nos convence. Un debate tiene que ser en vivo, pa’ que la gente vea qué pasa de verdad.", declaró Roverssi con toda la sinceridad del mundo.
La movida es que esto del debate grabado suena sospechoso, ¿verdad? Uno nunca sabe qué pueden cambiar o cortar después. Como dicen por ahí, "el video no miente", pero alguien siempre puede trucarle el video. Y los de la campaña del PLN no quieren correr el riesgo de que le hagan 'aguas' al debate, mostrando solamente lo que les conviene. Imaginen el escándalo si sale algo que no les gusta y luego lo editan para que parezca otra cosa…
Se dice que el asunto se les comentó a Jerry Alfaro, el director del noticiero de Trivisión, hace una semana. Pero hasta ahora nadie ha sabido confirmar oficialmente la versión de Trivisión. Ni siquiera pudieron contactarlo para obtener su punto de vista. ¡Qué cosas! Parece que prefirieron meterse en silencio, evitando cualquier comentario que pudiera complicarles la jugada.
Lo más curioso de todo es que Trivisión anunció los debates hacía más de dos semanas, invitando a todos los candidatos, incluyendo a Ramos. Pero en ningún momento mencionaron que los debates iban a ser grabados. ¡Un descuido monumental! Ahora muchos se preguntan si fue una equivocación o si simplemente estaban esperando a ver cómo reaccionaban los candidatos. Lo cierto es que esto ha levantado ampaysos y críticas hacia la cadena de televisión.
Ahora, entre ustedes, ¿qué tan justo es tener un debate grabado? Algunos argumentarán que permite editar y asegurar una mejor calidad de producción, pero otros dirán que es manipulable y restringe la espontaneidad de los candidatos. Además, recordemos que en política, todo se puede convertir en arma arrojadiza. Una frase mal interpretada, un gesto equivocado... todo puede ser utilizado en contra de un candidato, especialmente si tienes tiempo para editarlo a tu antojo. ¡Qué brete!
Este revés para Ramos llega en un momento crucial de la campaña electoral, justo cuando necesita ganar terreno frente a sus competidores. Al negarse a participar en el debate de Trivisión, podría estar perdiendo la oportunidad de exponer sus ideas y defender sus propuestas frente a un público amplio. Además, le da munición a sus detractores, quienes seguramente aprovecharán la ocasión para acusarlo de esconderse o de tener miedo al debate abierto. ¡Eso sí que es pan comido para los adversarios!
Con todo esto, me pregunto… ¿Creen ustedes que Álvaro Ramos hizo bien en rechazar el debate grabado, o debería haber aceptado la invitación y enfrentar a sus oponentes bajo cualquier circunstancia? Déjenme saber sus opiniones en el foro. ¡Me interesa mucho saber qué piensa la gente sobre este tema!”,
Parece que Trivisión tenía planeado grabar el debate y transmitirlo unos días después. Y ahí fue donde el tema se puso pinche. Según Carlos Roverssi, el encargado de comunicación de la campaña liberacionista, Ramos y su gente insistieron en que el debate fuera en vivo. "Les dijimos bien claro: si es en vivo, vamos; si lo van a grabar, ni modo. Ese formato no nos da ninguna tranquilidad, no nos convence. Un debate tiene que ser en vivo, pa’ que la gente vea qué pasa de verdad.", declaró Roverssi con toda la sinceridad del mundo.
La movida es que esto del debate grabado suena sospechoso, ¿verdad? Uno nunca sabe qué pueden cambiar o cortar después. Como dicen por ahí, "el video no miente", pero alguien siempre puede trucarle el video. Y los de la campaña del PLN no quieren correr el riesgo de que le hagan 'aguas' al debate, mostrando solamente lo que les conviene. Imaginen el escándalo si sale algo que no les gusta y luego lo editan para que parezca otra cosa…
Se dice que el asunto se les comentó a Jerry Alfaro, el director del noticiero de Trivisión, hace una semana. Pero hasta ahora nadie ha sabido confirmar oficialmente la versión de Trivisión. Ni siquiera pudieron contactarlo para obtener su punto de vista. ¡Qué cosas! Parece que prefirieron meterse en silencio, evitando cualquier comentario que pudiera complicarles la jugada.
Lo más curioso de todo es que Trivisión anunció los debates hacía más de dos semanas, invitando a todos los candidatos, incluyendo a Ramos. Pero en ningún momento mencionaron que los debates iban a ser grabados. ¡Un descuido monumental! Ahora muchos se preguntan si fue una equivocación o si simplemente estaban esperando a ver cómo reaccionaban los candidatos. Lo cierto es que esto ha levantado ampaysos y críticas hacia la cadena de televisión.
Ahora, entre ustedes, ¿qué tan justo es tener un debate grabado? Algunos argumentarán que permite editar y asegurar una mejor calidad de producción, pero otros dirán que es manipulable y restringe la espontaneidad de los candidatos. Además, recordemos que en política, todo se puede convertir en arma arrojadiza. Una frase mal interpretada, un gesto equivocado... todo puede ser utilizado en contra de un candidato, especialmente si tienes tiempo para editarlo a tu antojo. ¡Qué brete!
Este revés para Ramos llega en un momento crucial de la campaña electoral, justo cuando necesita ganar terreno frente a sus competidores. Al negarse a participar en el debate de Trivisión, podría estar perdiendo la oportunidad de exponer sus ideas y defender sus propuestas frente a un público amplio. Además, le da munición a sus detractores, quienes seguramente aprovecharán la ocasión para acusarlo de esconderse o de tener miedo al debate abierto. ¡Eso sí que es pan comido para los adversarios!
Con todo esto, me pregunto… ¿Creen ustedes que Álvaro Ramos hizo bien en rechazar el debate grabado, o debería haber aceptado la invitación y enfrentar a sus oponentes bajo cualquier circunstancia? Déjenme saber sus opiniones en el foro. ¡Me interesa mucho saber qué piensa la gente sobre este tema!”,
