Luigihope dijo:
En primer lugar, Hawking fue quien genero la ecuación que rige la fuga de materia de los agujeros negros, esto le consagro como físico. No es que de los agujeros negros nada escapa, técnicamente un agujero negro deja de serlo a largo término. Es difícil concebir que sucede ahí dentro. Tal vez límite de energía termal, energía pura o masa pura…(el agujero negro tiene spin).
La distancia de un electrón al núcleo del átomo es proporcionalmente equivalente a la distancia de la tierra al sol, los tamaños también son proporcionales. Entonces, la capacidad de contracción de lo que llamamos materia o energía congelada, es muy grande. La apariencia corpórea de los objetos a nuestra escala de espacio está dada por la energía electromagnética, los objetos tienen consistencia por el rechazo de los electrones, no porque no sean permeables. Cuando aplaudimos nuestras manos no se atraviesan por este rechazo de polaridad negativa. Lo mismo las uniones covalentes entre átomos es por la energía electromagnética. A mí me da la impresión que en cierta forma, el universo es un cuento ingenioso, muy ingenioso.
Luigihope dijo:
Cual otro lado? La comunidad científica especula libremente, y es bueno, aunque algunas veces lo hace de modo estúpido, Stephen lo hizo una vez de un modo vergonzoso. Está bien especular, filosofar, etc… pero estar consientes que es pura especulación y hay tantas especulaciones como personas.
Lo que involucre de religión no es con la intención de confrontar o generar polémica; lo hice desde un punto de vista filosófico refiriéndome al misticismo, que puede canalizarse hacia la religión tanto como la ciencia - pseudociencia. Me refiero al misticismo en un concepto más amplio que la religión, a la búsqueda de un devenir trascendente, a “algo” más allá de lo que nos muestran los sentidos y las evidencias… a lo que llaman estados no ordinarios de conciencia, etc y la raíz cognitiva de esa mistica. Como dijo Lukman, relatividad general y quantum mecánica son condiciones extremas que ponen en jaque el SN y obliga a replantearse muchas cosas. Es el desafío más grande para la razón.
Volviendo a la velocidad de la luz, seguramente te refieres a entrelazamiento de partículas. Son dos cosas distintas y no es posible transmitir información por este medio (que es teórico, Broglie-Bohm theory es alternativa a Copenhague interpretación y niega este aspecto de la materia-energia. ). Yo me inclino por Broglie-Bohm. http://en.wikipedia.org/wiki/Bohm_interpretation Saludos a todos, interesante todos los post.
), el universo como un espacio finito, pero sin límites. Aunuqe lo leí hace muucho recuerdo que tenía mucho que ver con la noción que explica Allan sobre el antes y el después; un universo finito pero sin fronteras definidas simplemente no tiene final, ni principio. Ni creador :-D
