Quizas una pregunta mas interesante es por que persisten estas ideas patentemente falsas, y si es en realidad relevante discutir o debatirlos.
Pero no es dificil de desentrañar la causa, si uno se da cuenta que, en círculos inteletuales, la idea de que la verdad es relativa ha calado muy hondo, de la mano de pensadores llamados Postmodernistas. Su influencia ha sido muy grande, para mal, en varias areas del pensamiento, que se han visto practicamente destruídas y convertidas en áreas más que todo ideológicas, y un repudio total al método científico.
Unido a lo anterior, es el enfoque excesivamente individualista, hasta caer en el solipsismo, del humanismo. La idea que el individuo es la suma prima de todo valor o sistema ético y que mi escala de valores es tan válida como la de cualquier otro, ha dado origen a este despropósito. Todo el mundo tiene derecho a decir "su verdad", en lugar de buscar "la verdad". O al menos intentarlo, reconociendo las limitaciones en la capacidad de observar objetivamente los fenómenos naturales.
Entonces es fácil deducir que en este ambiente "intelectual", cualquier pensamiento, por más descabellado que parezca, debe respetarse.
Quizás en esta materia de la curvatura o no de la tierra no sea muy relevante. Aunque me preocuparía sin duda si un piloto de avión creyera que la tierra es plana. Pero puede haber casos más serios, con implicancias perjudiciales para mucha gente. En esto me refiero por ejemplo a la llamada Idoelogía de Género, o la idea de que el sexo de un ser humano no es una categoría binaria de hombre y mujer, sino más bien un espectro de distintos géneros. Y es posible haber nacido en el género "equivocado" y puede corregirse quirúrgicamente. Lo que parece contradecir la primera idea. Esa locura está tomando mucha fuerza en el mundo.
Recuerdo también algo que pasó en el país a raiz de la construcción de la ruta a San Ramón. Alguos medios le dieron espacio de debate a un señor simpático del llamado "Foro de Occidente" que aseguraba era posible construir dicha carretera a un precio mucho menor al especualdo por el MOPT. Al final, nunca dio una idea general de como eso seria así. Pero incluso lo invitaron a debatir al entonces minsitro del MOPT. Su argumento general es el mismo de decir que el problema era corrupción y el tenía el plan perfecto para construir esta carretera. Por supuesto, al final el país rescindió la concesion, pero nos quedamos también sin carretera. Y como en el caso de Infinito, no volvimos a escuchar del señor.
