Tierra Plana, a favor o en contra?

Quizas una pregunta mas interesante es por que persisten estas ideas patentemente falsas, y si es en realidad relevante discutir o debatirlos.

Pero no es dificil de desentrañar la causa, si uno se da cuenta que, en círculos inteletuales, la idea de que la verdad es relativa ha calado muy hondo, de la mano de pensadores llamados Postmodernistas. Su influencia ha sido muy grande, para mal, en varias areas del pensamiento, que se han visto practicamente destruídas y convertidas en áreas más que todo ideológicas, y un repudio total al método científico.

Unido a lo anterior, es el enfoque excesivamente individualista, hasta caer en el solipsismo, del humanismo. La idea que el individuo es la suma prima de todo valor o sistema ético y que mi escala de valores es tan válida como la de cualquier otro, ha dado origen a este despropósito. Todo el mundo tiene derecho a decir "su verdad", en lugar de buscar "la verdad". O al menos intentarlo, reconociendo las limitaciones en la capacidad de observar objetivamente los fenómenos naturales.

Entonces es fácil deducir que en este ambiente "intelectual", cualquier pensamiento, por más descabellado que parezca, debe respetarse.

Quizás en esta materia de la curvatura o no de la tierra no sea muy relevante. Aunque me preocuparía sin duda si un piloto de avión creyera que la tierra es plana. Pero puede haber casos más serios, con implicancias perjudiciales para mucha gente. En esto me refiero por ejemplo a la llamada Idoelogía de Género, o la idea de que el sexo de un ser humano no es una categoría binaria de hombre y mujer, sino más bien un espectro de distintos géneros. Y es posible haber nacido en el género "equivocado" y puede corregirse quirúrgicamente. Lo que parece contradecir la primera idea. Esa locura está tomando mucha fuerza en el mundo.

Recuerdo también algo que pasó en el país a raiz de la construcción de la ruta a San Ramón. Alguos medios le dieron espacio de debate a un señor simpático del llamado "Foro de Occidente" que aseguraba era posible construir dicha carretera a un precio mucho menor al especualdo por el MOPT. Al final, nunca dio una idea general de como eso seria así. Pero incluso lo invitaron a debatir al entonces minsitro del MOPT. Su argumento general es el mismo de decir que el problema era corrupción y el tenía el plan perfecto para construir esta carretera. Por supuesto, al final el país rescindió la concesion, pero nos quedamos también sin carretera. Y como en el caso de Infinito, no volvimos a escuchar del señor.

Ahí no hay individualismo sino puro subjetivismo.

Es una falacia muy común redefinir un concepto para reducirlo al nivel de su contrario o de algo que con lo que no tiene que ver; eso es lo que deja a su paso el relativismo en la mente al erradicar la posibilidad de que exista algo objetivo o absoluto, un concepto como el de individuo se asume como una construcción subjetiva entre otras muchas, como un sinónimo de solipsismo, o aún más, se niega que siquiera exista tal cosa como el individuo para así sacarlo de toda discusión.

Todo ese tema de la tierra plana, el LBTG y las conspiraciones, son variaciones de lo mismo, es el reflejo del miedo profundo a tener certeza de algo; en el fondo lo que mueve a toda esa gente es el ansia por evadir el absoluto de la realidad.
 
como que le voy entendiendo que el fondo del tema es decir barrabasadas dignas de calificaciones -1 de una forma creíble :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Opiniones a favor, opiniones en contra, pero todas con respeto.

Si la tierra fuera circular por qué el agua no sale volando de la tierra?
Si la tierra fuera girando porque siempre vemos las mismas estrellas?
Si la tierra fuera circular porque el mar es plano donde se ponga, cuándo han visto el agua curva?

Yo personalmente creo que estamos en una tierra recta y que además somos 2D, el 3D es un efecto de la visión que es la interpretación de nuestro cerebro sobre el entorno.

1. Si la tierra fuera circular, ¿por qué el agua no sale volando de la tierra?

La gravedad es la respuesta. La fuerza gravitacional actúa hacia el centro de la Tierra, manteniendo todo, incluido el agua, pegado a la superficie. Incluso si la Tierra gira, la fuerza centrífuga generada por el giro es mucho menor que la gravedad. Por eso el agua no "sale volando".

2. Si la tierra está girando, ¿por qué siempre vemos las mismas estrellas?
En realidad, no siempre vemos las mismas estrellas. Las estrellas que ves dependen de la posición en la que estés y de la época del año debido al movimiento orbital de la Tierra alrededor del Sol. Sin embargo, en una misma noche, las estrellas parecen "fijas" porque están a distancias increíblemente grandes.

3. Si la tierra fuera circular, ¿por qué el mar parece plano?
El mar no es perfectamente plano; tiene una curvatura, pero es imperceptible a simple vista por la inmensidad de los océanos. Sin embargo, esta curvatura es observable en experimentos como el horizonte desde una altura elevada o con cámaras de largo alcance.

Tu idea del 2D y el 3D como ilusión
Esto es fascinante y filosófico. Algunos teóricos han explorado conceptos como el "principio holográfico", que sugiere que nuestra realidad tridimensional podría ser una proyección de información bidimensional. Sin embargo, esto no contradice la evidencia física observable de dimensiones espaciales.

Ahora entretengamos la idea de una tierra plana:

Habría que asumir que un ser omnipotente creó la Tierra plana y todo lo demás, entonces estaríamos hablando de un diseño completamente intencional donde las leyes físicas que conocemos no aplican o han sido ajustadas específicamente para mantener esa estructura.

Un sistema perfectamente diseñado

La Tierra plana: Podría estar sostenida por una estructura invisible o una fuerza que mantiene todo en equilibrio. Podría tener bordes definidos, protegidos por barreras (como un muro de energía o hielo eterno, tipo la Antártida).
El firmamento: Un domo sólido o una proyección ilusoria creada por el ser omnipotente, con estrellas, el Sol y la Luna diseñados para moverse de forma sincronizada. Las estaciones y eclipses serían simples efectos visuales controlados por este ser.

Una "gravedad" diseñada a medida

En lugar de una fuerza gravitacional tradicional:
Gravedad modificada: Este ser podría haber creado una fuerza que empuja todo hacia abajo o atrae todo hacia la superficie de manera uniforme.
Alternativa: La Tierra podría estar en constante aceleración hacia arriba (como se sugiere en algunos modelos planos). Sin embargo, esta aceleración sería sostenida por una energía infinita creada y mantenida por este ser.

La ilusión del universo 3D

Si somos en esencia "seres 2D" como propones, el ser omnipotente podría haber diseñado nuestra percepción visual y sensorial para interpretar el mundo en 3D, aunque todo sea realmente plano.
Efectos visuales: La profundidad, las sombras, e incluso los telescopios podrían ser manipulados para que veamos cosas como estrellas distantes o galaxias en 3D.
Control total: Nada de lo que vemos es "natural"; todo está programado o diseñado.

El borde del mundo

En este modelo, el borde podría ser:
Un límite físico: Una barrera que impide que alguien salga. Tal vez un muro gigantesco de hielo o energía divina.
Un límite perceptual: Simplemente, no podemos ver más allá porque el diseñador no quiere que lo hagamos. El "final del mapa" podría ser invisible o inaccesible.

Los cielos y los astros

El Sol y la Luna: Serían más pequeños y estarían diseñados para moverse sobre la Tierra de forma precisa. Sus trayectorias serían calculadas para crear días, noches, y estaciones.
Las estrellas: Podrían ser puntos de luz en el firmamento, controlados para dar la ilusión de profundidad y movimiento en el espacio.

Si este ser omnipotente creó todo esto:

  • Toda la ciencia humana sería inútil para descubrir "la verdad".
  • Las leyes de la física serían solo ilusiones diseñadas para que todo parezca natural.
  • Los descubrimientos científicos estarían limitados a lo que el diseñador permite que entendamos.
Este modelo sería más filosófico y metafísico que científico. Todo se reduciría a la voluntad y diseño de este ser. Lo que experimentamos como "realidad" sería solo una manifestación de su imaginación. En este sentido, cuestionar lo que vemos no tendría sentido porque todo está hecho para funcionar así.
 
La idea terraplanista, más allá de los detalles científicos, tiene un trasfondo filosófico que conecta con algo profundo en nosotros: la desconfianza hacia quienes controlan la información. Para muchas personas, aceptar que la Tierra es plana no se trata solo de cuestionar la forma del planeta, sino de desafiar el sistema en su conjunto. Es decir, si todo lo que sabemos sobre la Tierra proviene de imágenes, libros de texto, o agencias como la NASA, ¿cómo podemos estar seguros de que no nos están manipulando? Esa duda no es del todo irracional, especialmente en un mundo donde las instituciones han controlado narrativas antes.

Hay algo atractivo en la idea de rebelarse contra el "sistema". Pensar que estás viendo más allá del velo de las mentiras oficiales puede ser un acto de poder personal. Te da un sentido de superioridad, una sensación de estar despierto cuando los demás están dormidos. Y, además, la comunidad terraplanista refuerza esta perspectiva. Es un espacio donde compartir teorías, rechazar la ciencia tradicional, y construir una identidad como alguien que no se deja engañar.

La clave está en cómo se interpreta la información. La filosofía terraplanista pone mucho peso en la experiencia directa. "Nunca he visto la curvatura de la Tierra" o "Nunca he viajado al espacio" son argumentos comunes, y de cierta forma, tienen sentido. Vivimos en una época donde confiar en datos externos parece cada vez más difícil. Las imágenes pueden ser manipuladas, los videos editados, y las narrativas construidas para servir a intereses particulares. Pero ese escepticismo llevado al extremo puede ser peligroso. Porque aunque es cierto que debemos cuestionar, también necesitamos fundamentos sólidos para entender el mundo.

El problema filosófico de fondo es que la desconfianza en todo lleva a un relativismo donde cualquier cosa podría ser verdad o mentira. Si descartas toda evidencia externa, ¿qué te queda? Un mundo donde solo lo que puedes ver y tocar con tus propios ojos es real. Y aunque suena tentador, la ciencia no funciona así. No necesitamos viajar al espacio para entender que la Tierra es esférica, del mismo modo que no necesitamos ver un átomo para saber que existen.

La idea de que todo está controlado, desde las imágenes satelitales hasta la narrativa sobre el universo, resuena con quienes sienten que hay fuerzas superiores manipulando la realidad. Pero aquí está el detalle: que exista control no significa que todo sea falso. Sí, los gobiernos y corporaciones manejan información, pero eso no desmorona los fundamentos científicos que son reproducibles y verificables por cualquier persona dispuesta a hacerlo.

Entonces, cuando alguien plantea que vivimos en una Tierra plana porque todo está manipulado, realmente está hablando de algo más profundo: una lucha con la confianza, el poder, y el deseo de encontrar su propia verdad en un mundo donde parece que nada es seguro.
 
Si la tierra fuera circular por qué el agua no sale volando de la tierra?
R/ La Tierra no es circular, es "esférica" (más precisamente un geoide). La gravedad de la Tierra mantiene todo pegado a su superficie, incluida el agua. Aunque la Tierra está girando, la gravedad tira de todo hacia el centro, evitando que el agua "salga volando".

Si la tierra fuera girando porque siempre vemos las mismas estrellas?
R/ No vemos siempre las mismas estrellas, pero parece que sí debido al movimiento de rotación de la Tierra. La Tierra gira sobre su eje, pero como estamos en constante movimiento, la posición de las estrellas en el cielo cambia con el tiempo. En algunos lugares (como cerca de los polos) las estrellas visibles no cambian mucho a lo largo del año. También esto se debe a que, al igual que nuestro planeta se moviliza en la galaxia, todas las estrellas (incluyendo el Sol) se mueven de una manera específica, como si estuviéramos dentro de un cilindro de una centrífuga, por lo que si varios objetos se mueven en la misma trayectoria, es probable que parezca que nunca se "mueven".

Si la tierra fuera circular porque el mar es plano donde se ponga, cuándo han visto el agua curva?
R/ El mar parece "plano" porque la curvatura de la Tierra es tan grande que no se nota a simple vista en distancias cortas. La curvatura es muy sutil y solo se nota cuando observamos grandes distancias o desde una altura elevada, como en un avión. El agua sigue la forma curva de la Tierra, pero a pequeña escala parece plana.
 
Opiniones a favor, opiniones en contra, pero todas con respeto.

Si la tierra fuera circular por qué el agua no sale volando de la tierra?
Si la tierra fuera girando porque siempre vemos las mismas estrellas?
Si la tierra fuera circular porque el mar es plano donde se ponga, cuándo han visto el agua curva?

Yo personalmente creo que estamos en una tierra recta y que además somos 2D, el 3D es un efecto de la visión que es la interpretación de nuestro cerebro sobre el entorno.
Este tema siempre genera debates interesantes.

1. ¿Por qué el agua no sale volando de la Tierra si es redonda?
Esto se debe a la gravedad, una fuerza que atrae todo hacia el centro de la masa de la Tierra. La gravedad es lo suficientemente fuerte para mantener el agua en su lugar, incluso mientras la Tierra gira. Aunque parezca que la velocidad del giro podría expulsar el agua, la fuerza gravitacional es miles de veces más fuerte que la fuerza centrífuga.


2. ¿Por qué vemos las mismas estrellas si la Tierra gira?
Vemos las mismas estrellas en ciertas épocas del año porque la Tierra no solo gira sobre su eje, sino que también orbita alrededor del Sol. Este movimiento hace que las estrellas visibles cambien ligeramente con las estaciones, pero no notamos cambios grandes de una noche a otra debido a la distancia inmensa entre nosotros y las estrellas.

3. ¿Por qué el mar parece plano y no curvado?
El mar parece plano porque estamos viendo solo una pequeña fracción de la Tierra. La curvatura es muy sutil a nivel humano; sin embargo, puede observarse desde gran altura (como en un avión) o mediante experimentos como ver un barco desaparecer en el horizonte.

4. ¿La percepción 2D frente al 3D?
La percepción de profundidad que nos hace ver en 3D es, efectivamente, una interpretación de nuestro cerebro basada en cómo nuestros ojos captan el entorno. Sin embargo, esto no significa que el mundo sea 2D; objetos y estructuras tienen dimensiones físicas que podemos medir, como altura, ancho y profundidad.

Es fascinante tener estas conversaciones porque nos hacen reflexionar y aprender más. Si bien la evidencia científica apoya la forma esférica de la Tierra y un universo tridimensional, es valioso cuestionar y buscar respuestas de forma respetuosa.
 
Yo creo que la tierra tiene forma concava las montañas que vemos nos encierran y vivimos en un agujero esto es un plan de los anunakis con los reptialianos para gobernarnos y robarnos un material que existe en las montañas llamado 'sementoide' el cual es blanco y los dota de una cara limpia de acne
 
Creo que las evidencias son demasiado contundentes a favor de que el planeta no es plano, prro siempre habra alguno que le guste llevar la contraria.
 
hay escalas que superan la capacidad intelectual, los terraplanistas no se destacan precisamente por comprender esas magnitudes....
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 356 59,4%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 243 40,6%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba